作者tontontonni (桶桶泥)
看板Talk_Service
標題Fw: [新聞] 他PO「小英博士是假的」遭送辦 法官：不
時間Tue May 19 11:06:50 2020
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1UlC6883 ]
作者: goetze (異教神) 看板: HatePolitics
標題: [新聞] 他PO「小英博士是假的」遭送辦 法官：不
時間: Thu May 14 11:56:53 2020
1.新聞網址︰
https://0rz.tw/zz2WV
2.新聞來源︰
Yahoo奇摩（綜合報導）
3.新聞內容︰
中部一名李姓男子去年因在LINE上刊載「小英紐約的律師執照被取消，連美國都知道小英
的博士是假的，以下是被紐約州最高法院判決的資訊」等訊息，遭警方依違反《社維法》
移送法辦，但台北地院法官審理後認為該訊息雖可能會造成人民對總統的不信任，但不信
任感不見得會使人民畏懼或恐慌，且警方未具體舉證說明，不能單憑李男刊載訊息就認為
他在散布謠言，與《社維法》構成要件不符，因此裁定不罰！
綜合媒體報導，中市警局清水分局移送指出李男在2019年11月8日於LINE「阿里山群組」
內，公開散布「小英紐約的律師執照被取消，連美國都知道小英的博士是假的，以下是被
紐約州最高法院判決的資訊」等訊息已違反《社維法》，李男坦承是他轉貼但表示並不知
有假。
法官認為李男發布有關總統博士真假的訊息意在質疑總統個人學經歷，雖可能造成人民對
總統的不信任，但人民的不信任感是否會轉化成畏懼或恐慌等負面心理則有所疑問，裁定
書更指警方未就訊息為何會造成聽聞者產生畏懼或恐慌等負面心理具體舉證說明，不能單
憑李男刊載訊息就認為他在散布謠言，李男行為與《社維法》處罰構成要件不合，因此裁
定不罰，可抗告。
4.附註、心得、想法︰
到目前為止
我都認為蔡英文的博士學位沒問題
我也不認為這判定就是啥法院認證蔡英文博士論文是假的
我推崇的是這位法官的見解
有的謠言確實可惡
但不一定符合違反社違法的要件
像上次說有人在網路上說援助巴拉圭還是哪裡口罩怎樣(懶得查)
竟然還真的被罰?
還好這法官腦袋清楚
最近這段日子
民進黨人真超愛用社維法對付對它有意見的人民的
我只是懷疑
日後民進黨被同樣的招式對待
又會怎樣?
--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.115.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1589428616.A.203.html
1F：推 castalchen: 散佈沒有人會相信的謠言也不會造成社會恐慌 05/14 11:59
2F：推 eunhailoveu: 樓下論文大將高潮 05/14 11:59
3F：→ castalchen: 但有些自認有台灣價值的控制不了司法 很焦慮 05/14 11:59
4F：→ castalchen: 想以改革之名 05/14 12:00
5F：→ castalchen: 把最後司法抓不到的這一塊捕獲 05/14 12:00
6F：→ shadow0326: 要不是護國神監陳師孟辭職了 豈容這些法官在這放肆! 05/14 12:01
7F：推 hyoerious: 本來就幾乎不會成立 但看造謠被送辦就是爽 05/14 12:03
8F：推 platinum500a: 不信任總統沒關係吧 也沒多少人信任馬囧啊 本來就該 05/14 12:06
9F：→ platinum500a: 沒事 05/14 12:06
10F：推 bearcsjc: 如果推菜撞死人咧？這個也不會造成恐慌啊！難道就可以造 05/14 12:10
11F：→ bearcsjc: 謠嗎！ 05/14 12:10
12F：→ goetze: 樓上~那叫毀謗 05/14 12:15
13F：→ FreezingFish: 會懷疑他學位論文的根本腦殘 05/14 12:17
14F：→ LBJ4: 法官認證了 假博士 05/14 12:26
15F：→ LBJ4: 會認為她真的是博士才是腦殘吧 呵呵 05/14 12:26
16F：→ nnkj: 這些警察非常有綠共意識 05/14 12:31
17F：→ gtcb: 法院認證 05/14 12:31
18F：→ s81048112: 早就說啦 只要不會恐慌就可以造謠了 現在司法認證 05/14 12:34
19F：→ neiger: 我覺得馬狗就是對綠共太仁慈了。看看綠共現在的作為。 05/14 12:56
20F：→ kevinmeng2: 社維法就是維穩阿！就是對岸一直的主張… 05/14 13:00
21F：推 annie06045: 法官也法律系的 當然知道1.5博士是什麼貨色 嘻 05/14 13:41
22F：推 younggrass: 世界唯一的1.5博士是台灣之光 05/14 13:55
23F：推 tontontonni: 1.5個博士 2年畢業 3張證書 5個題目 32年最高機密 05/14 14:39
24F：→ tontontonni: ，台灣之光 05/14 14:39
25F：→ U212212: 最近幾年怎麼很容易看到社維法辦人 05/14 14:59
26F：推 teasy: DPP到底用社維法整治了多少民眾了? 05/14 15:23
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: tontontonni (140.112.25.100 臺灣), 05/19/2020 11:06:50
27F：推 littlebike: 申訴人此文章，僅能證明該刊載訊息未達社維法處罰標準 05/19 16:02
28F：→ littlebike: 還是申訴人欲證明其他事務? 05/19 16:02
29F：→ tontontonni: 我覺得我這次水桶退文和他的遭遇一樣 05/19 18:43