※ [本文轉錄自 tontontonni 信箱] 作者: tonyflu (臺大牙醫系第十三把交椅) 標題: Re: [公告] 刪文+水桶 時間: Wed May 13 00:46:48 2020 ※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之銘言： : 我不是要跟你比誰早，相反，是要跟你說最晚的，意思就是最新的進度（latest）。你所引 : 用詹教授的彭P當然看過，但彭就是不信，因為彭P的學術倫理不接受。 : 老實說，論文也不是詹教授寫的啊 : 彭P質疑的是陳其邁不應該掛“第一作者” : 掛“第一作者”必須是實際做實驗，實際收集數據，實際撰寫論文的人，為這篇論文付出最 : 多努力的人，而這兩個寫作的人根據我今晚才看到的YouTube影片(我原文有附連結)，是兩 : 個台大公衛博士所寫的，按照彭P的學術倫理去，掛第一作者的就是這兩人 : 而陳是行政院副院長，照理是沒有時間寫論文的，而彭P收到的內部爆料，陳其邁一次都沒 : 有參加論文會議，何來第一作者呢？這就是彭P所說掛名歪風，陳其邁剽竊了學術成果。 : 所謂剽竊是指陳掛名“第一作者”,因為彭P認為不是陳“寫”的。而且彭有說到，住持計畫 : ，提供管道拿數據，並不足以掛第一作者，如果這樣可以，台大校長就可以掛完所有台大產 : 的論文 : 另外 : 未經學術倫理委員會的管道申請健保數據那個我也是根據影片，你如何判斷彭P一定是假呢 : ？被質疑的詹教授的聲明一定是真？ : 而且彭P在影片說歡迎陳其邁去告他。如果陳其邁告彭P勝訴，才能證實彭P報的是不實消息 : 吧？ 上方關於夠不夠資格作為第一作者、數據取得等等如有不正常管道、有瑕疵等等， 應是由學術倫理委員會、科技部等等相關部會討論決議之。 但目前相關部會應該是沒有這方面的討論，所以目前最新（latest）的資料就是論文文末的author contribution。 而author contribution就是這樣寫的，若是有問題，也應是由相關單位認定之，而並非彭文正的學術倫理說了算。 就你舉的例子，如果台大校長掛名全台大的論文第一作者， 那這個判定應該也是學術倫理委員會他們決議。 : 我是相信彭P，我也是台大的，我受到的學術倫理教育也是這樣。 : 而且依據板規，你可以刪文水桶，並沒有強制說一定要退文，可是你卻退文了 請注意，依據板規，板主「可」視情況退文。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.150.202 (臺灣)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: tontontonni (140.112.4.190 臺灣), 05/13/2020 16:12:09