※ 引述《FXW11314 (soukai)》之銘言： : 　雖然本案發生時FXW11314板主尚未上任，然因stereopony板主課業繁忙，故由FXW11314 : 板主經討論並充分了解本案當時情形與過程後負責主擬本次答辯。 : ※ 引述《littlebike (小摺)》之銘言： : : 由於此案申訴標的同 #1TPuAB99 (Talk_Service) ，故兩造雙方於該文章表達之意見， : : 除有特別說明外，會作為本次判決參考之一。 : : 另依 #1CLXxDNX (SYSOP) 規定，有關板主之看板文章管理權，以申訴到小組長層級為 : : 原則。組務將會針對「板主認定違規事實」及「板主對違反板規所進行的板務處分是否 : : 適當」進行個案實質審查。為確保申訴人及板主權益，容組務再行針對本案確認及詢問 : : ： : : 一、請申訴人 QQKKQKQK 確認，您申訴主張意旨，是您所發表之被處分文章，為討論臺 : : 灣大學(以下均簡稱台大)總圖。文章內所使用的詞，想傳達的意思是，過去有人將 : : 廁所當成%%%的地方，總圖被當成旅館(您的認為)還好，不然請警衛來處理。而無 : : 論討論的內容及文章所欲傳達的意思，均與台大有極高的關聯性。 : : 如果申訴人對於上述意旨認為有誤，請於 72 小時內至組務板告知應更正之處；如 : : 申訴人對於上述意旨認為無誤，亦請推文或回文告知。 : : 二、請板主 stereopony 及 FXW11314 確認，所答辯的意旨是，被處分文章內文所引用 : : #1SbG7mr1 (NTU) 文章，與該討論串(即使用者 tontontonni 發表之 : : [校園] 總圖變旅館了嗎？)一文，並無直接關聯性；又除文章最後兩句之論述外， : : 並無法與原題旨有關聯性；文章整體僅警衛與台大有關聯性，但圖書館並沒有警衛 : : ，也難與圖書館有關聯性。基於上述理由，認為申訴人所發表之文章，與台大並無 : : 相關性或相關性薄弱。 : : 如果板主對於上述意旨認為有誤，請於 72 小時內至組務板告知應更正之處；如板 : : 主對於上述意旨認為無誤，亦請推文或回文告知。 : 　　詳細說明「根本沒有警衛」與無關台大之理由：申訴人主張，其所提出之處理方式（ : 不然你就叫警衛來嘛～）為有關本校事務之討論，故不應受無關板旨之處分。 : 　　然板主考量，除本校圖書館並未有警衛駐守外，根據 #1TMWa1Co(NTU) 中台大圖書館 : 官方人員明示，正確之處理方式應為立即向櫃檯人員（櫃台人員為學生工讀）反映，而非 : 向警衛或教官通報以便館方及時處理。故判定其所討論之對象並非台大圖書館，以致與台 : 大無相關。 這部分就請小組長判決，能否請警衛來處理校園事務 : 　　另針對申訴人之補充，回覆如下： : 　　該文章已由板主FXW11314判定合乎規範，理由為其內容係屬對台大周遭生活機能之討 : 論。參考本板Z-11中，有無數類似文章收錄。並且對本校學生而言，食物可以說是 : 校園生活中十分重要的一部份（本板預設發文分類甚至有「食物」一項，專門用於討論校 : 園生活的飲食）。故判定合乎板旨，並無疑義。反之，本案申訴人於系爭文章所提出之內 : 容並非本校事務之處理方式（如前段所述），自難認其與本板板旨相符。 : : 三、NTU 板板規規定：「在本版發表文章討論，必須和臺灣大學相關，若經板主認定無 : : 相關性或相關性薄弱，得以無關板旨刪除文章，並視情節輕重給予水桶兩周處分， : : 視情況退文。」與板規 2-1 規定：「無關板旨文，以及當板主認定文章或推噓文有 : : 違反板規嫌疑或違反情節輕微者，得使用s、鎖文、刪文或警告來處理。遭警告兩次 : : 將換取水桶七天處分。」 : : 依組務個人理解，以上兩個板規均以與台大無相關之內容，為處分的構成要件，而 : : 效果卻有相當程度的不同。申訴人及板主對於以上兩個板規，究應何者適用本案， : : 或兩板規之差異性，有任何想法，亦可於 72 小時內說明。 : : 以上三點，麻煩申訴人及板主協助說明及確認，謝謝。 : : 另有關申訴人於申訴所引用現存在看板之文章，組務會納入判決之參考，但因各板主對 : : 於板務執行的方式有所不同，無法完全等同於該文章即板主所認定符合板規之文章判決 : : ，併予說明。 : : 本文一併轉知 stereopony 、 FXW11314 板主及申訴人 QQKKQKQK 。 : 　　關於組務詢問，本板板規2-1以及寫於看板基本規定前之板旨中規定：「在本板發表文 : 章討論，必須和臺灣大學相關，若經板主認定無相關性或相關性薄弱，得以無關板旨刪除 : 文章，並視情節輕重給予水桶兩周處分，視情況退文。」(下稱板旨規定)之競合及適用， : 說明如下： : 　　板旨係本板一切活動之根本，為本板一切活動之原則性規定（崇尚言論自由、可討論 : 任何與台灣大學之相關事宜等等），其地位相當於本板之基本法。之後的各項規定皆在具 : 體補充板旨說明之不足(言論自由之界線等等)。按照基本法優於補充法之原理，應優先適 : 用板旨規定。 : 　　此外，板規2-1與板旨規定之文字雖皆於2015年修訂時新增，然板旨規定於2018年修訂 : 時自一般板規獨立出來提升至板旨位階。按照後法優於前法之原理，亦應優先適用板旨規 : 定。 : 　　另外針對本板現行板規1-11-A與板旨規定文字相同，一併說明如下： : 　　本板現任板主stereopony與FXW11314分別於2019年2月11日及2019年9月6日上任，而本 : 板於2015年及2018年時有過兩次板規修訂。 : 　　2015年板規修訂時除新增板規2-1外，同時也新增板規1-13第一項以及板規1-1，除了 : 1-1排除了1-13惡意之要件外兩者文字基本相同。而後於2018年之修訂時，板規2-1保持不 : 變，板規1-13成為現行板規1-11-A，板規1-1則自一般板規中獨立出來提升至板旨地位。 : 　　由於時隔超過4年半，中間歷經多任板主更迭及一次板規修訂，最初之修法理由已不可 : 考。故現任板主群僅能以板規架構以及法律解釋作為適用之考量。考慮到板旨規定之優先 : 性，可認為大多數情況下均應適用此條文。故板規1-11惡意之要件應解釋為：「行為人明 : 知或可得而知其於本板發出文章並受本板管轄之情形。」方與板旨規定相容。倘若將其定 : 義為：「對該文章有違反板規之確信。」將架空2018年修訂時特意將此條文之位階提升之 : 修法意旨。 : 　　據此反面解釋板規2-1，並考量兩者處分之輕重，應認其為善意不知情的情況下（如： : APP程式錯誤等）違反規定時所適用之條文。 因答辯人由stereopony變成FXW11314 所以這邊我直接引用FXW11314的公告回文以及的實務案例 NTU板公告FXW11314回文 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1TYE5_gW (NTU) [ptt.cc] [公告] 水桶 │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTU/M.1569251711.A.AA0.html │ │ 這一篇文章值 8 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ → QQKKQKQK: 為什麼無NTU點的違規文都沒公告了? 09/24 22:50 這個嘛…如果是處刪文警告沒有水桶的話我就沒有發公告了，因為我現在正在準備修正關於 累犯的規定，在修好之前盡量從輕發落 Z - 26 - 8 - 9 - 4 - 2 ◇ [揪團] 全家點數統一集點轉現金分成 ※ 刪除原因: (被FXW11314刪除)無NTU點，自訂分類警告一次 ※ Deleted by: FXW11314 (140.112.248.90) 09/15/2019 23:19:58 ※ Delete Reason: (被FXW11314刪除)無NTU點，自訂分類警告一次 這邊的刪除文章無NTU點的原因我猜應該是 板規： 2-1 無關板旨文，以及當板主認定文章或推噓文有違反板規嫌疑或違反情節輕微者， 得使用s、鎖文、刪文或警告來處理。遭警告兩次將換取水桶七天處分。 (因為沒公告，我也不知道無NTU點是用哪一條板規，如果我說錯，再請FXW11314補充。) 然後 FXW11314解釋 2-1 適用善意不知情的情況下（如：APP程式錯誤等） NTU板公告與我並沒有找到因為APP程式錯誤而違反板規2-1 (如果有的話請FXW11314補充) 綜觀上述 討論台大警衛 無NTU點 水桶兩周處分，視情況退文。 討論全家點數統一集點轉現金分成 無NTU點 刪文 自訂分類警告 (警告還是因為自訂分類被警告而不是無NTU點，該文無NTU點懲處僅刪文) 這部分在請小組長審判 以上 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.57.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Talk_Service/M.1574504766.A.70A.html ※ 編輯: QQKKQKQK (220.133.57.116 臺灣), 11/23/2019 18:32:30