作者chuck158207 (Chuck)
看板Taiwanlit
標題Re: [討論] 推薦十大台灣文學經典!!!
時間Thu Jun 23 01:29:55 2011
※ 引述《Rishia (湘)》之銘言：
我來填一些我自己覺得相見恨晚、為什麼以前沒碰到的作品
或者是名家但我私心偏愛的小篇章好了....
小說：
1.郭松棻《奔跑的母親》
如何兼顧強大的歷史關懷以及極其完美的美學成就？非此莫屬。
2.聶華苓《桑青與桃紅》
放肆與傷痛並陳，寫得好銳利也好詩意的現代主義作品。
3.陳千武《獵女犯：臺灣特別志願兵的回憶》
基本上我覺得他只要把戰爭經驗老實寫出來就贏了。
但他做到得更多。
4.賴和〈阿四〉
賴和已經被推薦到爛了，但這篇不是很多人談。自傳性很強。
所以看到阿四說他明知道自己這樣奮鬥一點用都沒有、但仍然繼續下去的時候
我幾乎要飆淚
5.周金波〈鄉愁〉
大家都喜歡談他是不是皇民作家，談〈水癌〉和〈志願兵〉
我卻想說，這篇展現出來的「在自己的土地上精神流亡」實在太揪心了
6.施明正〈白線〉
這個人實在太靠杯了。結尾那句也太靠杯的好了。
7.黃錦樹〈死在南方〉
雖然作者自己可能不喜歡這評價，不過我要說
您真是後設小說的標竿人物.....
8.林燿德《一九四七高砂百合》
雖然研究上我還是會批評他的立場與姿態
不過這人真是聰明得不得了.....
9.郭箏《好個翹課天》
初讀完腦袋斷線，在某處市區亂走一兩個小時才冷靜下來.....
10.朱西甯〈鐵漿〉
真是好想拿起來一直讀出聲來的小說。
研究參考書：
這就來亂推幾本我私心喜愛的書吧.....
1.范銘如《眾裡尋她》
理論訓練好的學者很多，能讀進寫作者心裡的人也很多
兩者能合一如范老師者很少....
2.張誦聖《文學場域的變遷》
在一片引用布迪厄的熱潮裡，張老師是少數完全在理論運用上讓我完全折服的。
3.黃錦樹《謊言或真理的技藝》
我最怕我想作的作家被黃錦樹老師做過（還有王德威老師）
因為這兩個人做了那我們還有什麼可說的.....
4.張大春《小說稗類》
這書放在這裡很奇怪，我承認
可是忽略掉論述格式，這本書關於小說談得又多、又具體、又精準
5.彭淮棟《後殖民理論》
是翻譯書，也不是直接的台灣文學研究
可是原著寫得好，翻譯也清晰俐落，好用啊～～～
大致如此....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.232.85
1F：推 Rishia:我很好奇《謊言或真理的技藝》... 06/23 09:13
2F：推 Sequence1218:別只是好奇，找來讀就是了。 06/23 13:08
3F：推 Rishia:已經去總圖預約了XD 06/23 14:02
4F：推 Sequence1218:即知即行給個推XD 06/24 01:25
5F：推 bomb621:推！ 06/24 23:05
6F：推 simoo: 推 06/25 09:50
7F：→ chuck158207:那本書裡面有很多作家論，建議和他討論的作家參照著讀 06/25 11:39
8F：→ chuck158207:！有一些專論是延續黃錦樹的學術關懷，要看進去就要另 06/25 11:39
9F：→ chuck158207:外去理解了.... 06/25 11:39
10F：推 Rishia:好的~ 謝謝:) 06/25 11:46
11F：推 aremweatyh:《謊》一書其書名記得是源自裡面一篇批判張大春的文章 06/25 23:10
12F：→ aremweatyh:當初為了研究張大春被某位作家推薦讀這本書， 06/25 23:12
13F：→ aremweatyh:只能說實在是一針見血。之後才慢慢找他的小說來看。 06/25 23:14
14F：→ aremweatyh:因為黃錦樹，我認識了馬華文學。(只是不知是好是壞？) 06/25 23:14
15F：→ aremweatyh:黃與張的紛爭就結果論而言也算是平和地結束了。 06/25 23:16
16F：→ aremweatyh:至於原po給他的那個頭銜，壞孩子應該不太會想要吧！ 06/25 23:18