突然發現沒回答到本題，雖然之前版友也有回答原PO。 ※ 引述《rosansky (別鬧了)》之銘言： : 首先聲明 我是只單純好奇這個問題 忽戰 : 小弟近些年比較略為接觸關於臺灣文學的研究 先到這。主要問題是，原PO你這整篇的思考脈絡相當奇怪。 「台灣文學的研究」跟下文「研究某某作家作品」沒有必然關係。 作家跟作品是不會缺席的，可是不見得一篇論文只會研究作家或作品， 它有很多東西需要研究，或是留下研究資料以備後來者所用， 比如原PO後面談到的社會影響（或是反映社會）之類的也是課題。 : 研究某某作家 作品 : 一篇文學研究除了對於作者生平 它的寫作手法 可能涉及的文化理論 : 像是我最近看到關於林清玄的碩士論文 : 林清玄的書真得蠻好看的 : 但是我看到那篇研究結論是林清玄因為他的私生活讓他的風潮消失 : 恩然後我想問得是 然後勒???? 然後咧……照原PO所說（我沒看過這論文，所以是照你描述的來看）， 這篇論文的目標就是把林清玄此人與他的作品分析完，目標達成啦？ : 他的代表性為何 對台灣人會有什麼影響?? 請去找別的研究林清玄的代表性跟影響的文章來看。 如果沒有的話，那可能是林清玄沒有代表性，也可能是還沒人寫， 還有可能是論述他代表性的文章被大家覺得是雞肋結果就湮沒了…… 有很多種可能，請自行發掘。 : 所以我好奇的是到底台灣文學 成為學術研究 到底研究價值為何 這句跟上面舉的例子沒關係耶。林某人是個特例，台灣文學不是只有林某人。 原PO請先認識「學術研究」是什麼樣的一個領域，才能談「研究價值」。 有時候比較雞生蛋蛋生雞的一點是，價值是成為學科之後才建立起來的…… 硬要說的話，台文需要確立名目是因為它有被某大國文學吃掉的可能， 為了讓它留存，讓大眾認識到台文的特點和其中包含的歷史、思想、情感、 美學、獨有的文化，必須要將它擺進學術的領域裡，加以保護和發展。否則 要是被河蟹掉就永遠失落了……它還是一個尚未成熟的領域，不過現在不做， 豈非永遠成熟不了。 : → sunnymeow:您把一個作者(林)/一本論文(結論寫得不好)跟您的標題扯 05/15 09:32 : → sunnymeow:在一起 其實是件很怪的事 理由同vi版友所回覆 05/15 09:33 單純做結論，其實就是推文講的這樣。另外y版友回覆的頗中肯。 -- 我這人怎麼廢話這樣多。囧。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.209.57 ※ 編輯: Chuhsu 來自: 61.217.209.57 (05/17 19:26)