冒著被說亂入的風險來回一下。 ※ 引述《chuck158207 (Chuck)》之銘言： : 推 rosansky:只有圈內人自己在high 外面人還是不知你們在high 05/17 02:37 話這樣說就不好了。理由下述。 : 學術研究負責的是把知識內容搞清楚 : 推廣有負責推廣的人去做 個人不太同意這一段。也有大師學者寫寫科普書籍或大眾專欄的， 都是為了讓一般人也有些認識。 : 難道你又知道物理學在搞什麼？化學不算是圈內人在high？ : 中國文學研究難道也進入你的日常生活了？你會反切？ : 還是你也熟莎士比亞？ 所有的學科挖到深處都是「圈內人在high」， 因為圈外人本來就聽不懂他們在high什麼。 所以我才說推文的版友這樣講不好。 文學是一種平常大家都可以閱讀，可以批評的東西， 所以讓人產生一種誰都可以讀深挖通的錯覺， 其實它跟物理，數學，或其他科學領域一樣， 講淺的大家都懂，講深的只有專業人士才懂。 電解水跟粗糙的電鍍，只要有中學程度，在家裡隨便搞搞也做得出來， 那量子力學實驗以這種程度搞得出來嗎？人家聊起來，圈外人聽得懂嗎？ 不是說文學的情況就會一變而成所有理論圈外人都聽得懂了。 : 你們你們你們 : 就算不要求大家把學術資源全部放到臺灣文學來 : 至少要求它跟其他知識領域有同等立足的地位不過份吧？ : 台灣作家的表現應該還值得吧？ : 推 lowea:我想起一句話說：做科學研究的是拼命讓人家知道他們在做什麼 05/17 03:04 : → lowea: 做人文研究的，是拼命讓人家搞不清楚他們在做什麼 05/17 03:05 嗯……我想在那之前要請這些「人家」先把偏見放下來， 不要認為深究文學的本質，或是文學中的意識型態，或是歷史對文學的影響…… 這些事情是「把文學搞到看不懂」。 文學就是文學，不懂也能讀，這種看法是行不通的。 不然水看起來就是水，為什麼要把水分成氫跟氧（又看不懂）， 還要把分子分成原子中子質子其他粒子（這結構讓人更加不懂）。 不懂結構還不是可以用水，都用幾千年了。 我想這種想法是不會使人進步的。 人文研究也是繼承了科學方法，應該說正因科學方法獨霸一方， 才出現了用此方法剖析人文藝術的研究。（現在真的比較偏好這樣……） 當然人文研究與科學研究有差異，不過企圖釐清現有的事實（文學材料）， 一部分追求應用（例如怎麼將理解到的東西回饋給台灣社會）， 一部分追求真理（台灣文學是什麼？台灣人是什麼？台灣文化是什麼？）， 這一點是不會錯的。 : 那是因為你讀過的人文研究太少，或者你剛好讀到爛的人文研究。 : 也或者是你根本不知道要怎麼讀。 從回文感覺到chuck版友對台文的處境有痛切感受， 但還是希望你能冷靜面對。 像這樣的狀況不是只有台文經歷過， 英美文學變成一門學科的歷史其實也並不長久。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.209.57