※ 引述《mettyy (我們的師生緣分早該結束)》之銘言： : 請問各位 : 就各位的閱讀經驗 : 台灣文學評論界當中的學者 : 如果說是站在很"本土"的立場來從事批評文章撰寫的 : 我只知道游勝冠 : 從他幾篇火力十足批判外文系出生學者的文章裡頭 : 我絕得他的發言位置是"很本土" : 彭瑞金葉石濤也是蠻本土的 : 但是就理論高度來說 : 還是以游勝冠為勝 : 除游勝冠以外 : 還有哪些台灣文學評論者也是很本土的呢 : 謝謝了 為什麼你的問題在我看來,像是急欲把對方對號入座 倘若我說邱貴芬也是支持本土的一員 但是她的本土和游的又很不同 我想身為研究生要做的是去觀看他們倆的差異觀在哪? 而你從中激盪出什麼? 是贊成?反對?還是你有你的一番見解? 確切地"以子之矛,攻子之盾" 或者和他們對話 不是把"本土"鐵板一塊劃分 做一些無謂的連結 甚至作鞭笞 我只是說自己的想法 如果被浸水桶 我認了 -- 君に　 近つかなくて 私に　もっと　近つく 君の前に　走て 私の事を　存在感　感じる --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.160.155