年紀大了，實在接收不到滿多應該好笑的點？ 看完第一集，第一個直覺就是「破碎感」 不知道看的是搞笑、懸疑、驚悚、警匪、無厘頭那一種？ 我知道是混合性質，也的確都有；但我大多時間，只感覺的到 你想讓我有搞笑感對吧、想讓我有無厘頭感對吧、想讓我有驚悚、懸疑感對吧 我是感覺到拍片者想要的目的，但不是打從心裡從影劇中感覺到的 「破碎感」主要來源有二：一是專業面＼一是外行人都可以看出的差錯 至於演員的演技、口白、台詞等等有沒有影響就不講了，簡單說有好有壞 先從前導開始講：（（（以下有雷））） 地下停車場管理員被殺這部份，是本集我最覺得OK的部份 從管理員走路、看燈、疑心疑鬼、回休息區卸下鑰匙、坐沙發看手機影片被殺都滿不錯 不過只講回坐沙發的被害者開心的看手機影片這一段 （中距離畫面焦點）： 坐在沙發的被害者開心的看手機影片 被害者後方（沙發後方）一台車距遠的車旁蹲著的黑影突然變大 （原來黑影是兇手本來蹲著然後站起來），有驚悚感，OK！ 黑影（兇手）走向沙發，快到時突然踢到地上東西發出聲響，黑影（兇手）慌張地躲到 旁邊，這一點有好笑的無厘頭感，OK！ 聲響驚動的此時，被害者轉頭看，一看無異樣後 （近距離畫面焦點）： 被害者頭轉正繼續看手機，但又心中害怕，突然向右後轉頭看，二看沒有什麼異樣 頭轉正後假裝無事，怕怕的又突然向左後轉頭三看有無異樣，看沒事，頭逐漸轉正時... （遠距離畫面焦點）： 被害者頭逐漸轉正之時，兇手正站在他面前，但這邊犯了一個大錯、一個小錯 大錯：在此時被害者是由向右後看的頭轉正之際，跟前段近距離的畫面方向反了 小錯：（遠距離畫面焦點） 兇手擊打坐著的被害者頭，濺血噴到一旁的魚缸玻璃，此時魚是平行於玻璃缸 　　　 　　　（鏡頭馬上切換成近距離畫面焦點－魚缸） 濺血的魚缸，此時魚是垂直於玻璃魚缸 但這段前導我覺得氣氛掌握、氣氛流暢性、畫面的變化滿好的 專業面夠＼「破碎感」只有一小點就是上面講的，外行人都可以看出的差錯 前導完是一段由動畫、製作名單、歌曲混合的開場 這邊以動畫製作來講算優秀，雖然一看就知道是動畫，也不必要求到多真，是還不錯的 只是看完第一集後，會變得不太愛這邊的動畫，因為動畫是比較認真、較007感、嚴肅 但看完第一集內容後卻覺得，跟動畫調性顯然有異，比較像是一開始噱頭，是非要花錢 開頭先搞個質感而已嗎？XD 再來講一些段落所看到（都不關演員的事） 1.那個胖胖的刑警陳彥佐(飾小胖警員)，胖、長相都不是重點，重點在除了穿著一件印 有刑警背心外，沒任何氣質、語氣、態度帶一絲絲刑警味，連一點點都沒有 　這種類型很多劇集都看得到，放在校園、職場、家庭等什麼劇都有XD，但演刑警稍微 　跳太大了吧。不知道是製作方覺得OK，只負責"甘草"就好了，所以演員不需要喘摩一 　點點刑警的感覺、一點點都不用嗎？ 　 2.坐在椅子用右手拿指甲剪剪腳指甲的黃奇斌(飾黃紹年警員)，抬頭面對許光漢(飾吳 明翰警員)的質疑，這一段是二人言行間的互動，正常來講是要符合現實的連貫感 鏡頭切換是黃奇斌、許光漢、黃奇斌、許光漢、黃奇斌。3秒後，黃奇斌拿指甲剪的右 　手突然是拿著糖果（而且是本來放在桌上袋子中的）往嘴裡一丟，再2秒後，黃又右手 　拿指甲正在剪腳指甲 除非黃是「快銀」，不然這麼生活化的放下指甲剪、掏出桌上糖果、丟入口中、拿起 指甲剪再剪絕對不是5秒內能完成的吧，沒有一點這之間的起手轉手放手拿出拿起感， 　是為求短時間內呈現黃的隨興？這也是讓我會有外行人的破碎感來源之一 3.許、陳兩人在馬路上開車前往案發地點，開車的許轉頭對著陳講話7秒，因為都沒看車 　前，二人突然被路上前方？嚇到驚叫踩煞車，下一秒，許、陳打開地下一樓停車場的 　門，邊走邊對著一管理員說：你這樣直接衝出來很危險 　管理員：管委會規定不能直接走車道下來啦 　 　許、陳明明在直直的馬路上以一定速度前行（從閃爍的車窗倒影可見）突踩煞車，完全 　沒有一點像、完全不是已經轉向至入大樓前要入地下車道的路況.. 4.王淨（飾林子晴分隊長）與許光漢（飾吳明翰警員）是新的上下司關係，王也有點強勢 ，但審問邰智源（飾演徐水源）時，卻變成許覺得浪費時間喊走了，王被逼得也得走還 暗喊媽的（怪許很強勢），這邊怎麼感覺許光漢變上司了呢？？？ 我講的這些都是當下，第一次看的時候，明顯就感覺到怪怪的地方 雖然說或許還有些段落可以找出來說的，但我就不找了 雖說不提演員的演技，但還是想提一下溫妮（飾外送員）演技算中規中矩不突兀已是難得 阿部瑪利亞（飾演茂木由美）就只有最後的死相，不知道該說啥 我不是她們的粉，會講這個是因為第一集，她們沒有半點影響力，好的壞的都沒影響 除非是她們粉，看到才會有驚喜 （但很不希望任何劇都常以此來填補劇的分數，而不是增加 　填補就是劇拍得不好，只好吸粉／增加是劇拍得好，只是錦上添花之意） 總結： 「破碎感」中外行人都可以看出的差錯，上面已有舉例就不再說 「破碎感」中的專業面，因為我不是專業人士，實在是很不會形容耶＠＠ 簡單說就是不管拍的是什麼劇，即使是周星馳的無厘頭劇，我也滿喜歡看 通常單一類型劇（喜劇、懸疑、警匪、恐怖、動作等等）拍的夠專精才能讓人愛看 如果強一點就雙重（喜懸、動喜、恐懸），再更強就多重混合，才能駕馭得起來 而不是以為只要參雜許多個案、元素混合在一起就可以好看的 看《正港分局》第一集後，我才更理解許光漢在拍韓劇《無路可走：輪盤賭》花絮說的 韓劇的分工之細讓他很開眼界，因為有台灣可比較阿。但韓劇即使這樣也難換好劇迴響 我們是常夢想著，做粗也沒關係，只要做多，總會做到一劇大紅的夢想而做劇的嗎？ 但韓劇的量恐怕才是多到美丁美當吧 https://i.imgur.com/riGNpJ8.jpeg 最後多提一個，第一集感覺美術、場景還可以（怎麼都強在這種） 雖然美術色彩有時過於豐富，場景有時人造感略重...都是偏向不夠現實 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.128.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TaiwanDrama/M.1724543574.A.523.html 不是指閣下，只是突然聯想到，我滿怕總拿大雜燴、諷刺劇等一些理由當成你不是伯樂 去年到今年我大概看了韓劇有30部左右，雖說都是挑評價高於平均值～很高的看 給我的感覺也非一定好劇、神劇，但人家是說韓語、韓國表演方式，我都不至於看不慣 有同感，以前的經費應該更少之又少，現在回頭看也能發現許多不足之處 或許是時代不同？又或者年紀？現在眼光比較利？但即使如此，依然可以被氣氛渲染到 說實話，還是不太說得出是劇真的拍的好呢？還是自己的懷舊情作祟？ 但感覺上真應該是拍的好吧，只是就沒專業，不太懂怎麼說出較全面、清晰的論述 我覺得可能是因為當下看拍的這麼噁爛（就是無厘頭的感覺之一形容）應該拍的很隨便？ 但慢慢的才發現，能拍成這樣（雖然也得歸功很大於當下港片的台灣配音員） 根本天時地利人和才能造就，尤其爾後除周星馳外，好像沒人有功力演出這種了 可能會找時間在看第二集，原因是至少想再看看會怎麼拍的 你覺得好看就說沒關係，發表個人真實感受無關黑紅，這年頭是不如己意就說是黑了嗎？ 我也想我們台灣戲劇好看阿，從想見妳後就更加期待，但感受這回事不可以連自己都騙 ※ 編輯: godshibainu (106.64.128.73 臺灣), 08/25/2024 18:19:39