作者zkow (逍遙山水憶秋年)
看板TaiwanDrama
標題[新聞] 戲劇中盧秀燕演出涉置入性行銷 TVBS挨罰
時間Wed Feb 9 11:51:46 2022
戲劇中盧秀燕演出涉置入性行銷 TVBS挨罰逆轉勝訴
2022/2/9 11:10（2/9 11:47 更新）
https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20220209/1200x633_966831893494.jpg
TVBS歡樂台安排主角巧遇台中市長盧秀燕（中），NCC認為置入性行銷未明顯揭露開罰20
萬元。（圖取自facebook.com/LuShiowYen）
（中央社記者劉世怡台北9日電）NCC認為TVBS歡樂台連續劇片段中，主角到台中花博巧遇
台中市長盧秀燕，為置入性行銷未明顯揭露而開罰20萬元。TVBS興訟，一審敗訴，二審認
定原判決理由矛盾，改判勝訴確定。
二審台北高等行政法院日前認定，原判決先認定TVBS（聯利媒體）公司與盧秀燕為互負對
價關係，卻又認定盧秀燕參與演出為無償關係，此判決理由明顯有矛盾；國家通訊傳播委
員會（NCC）同樣混淆衛廣法第2條第13款關於置入性行銷對價關係的認定，而認定本件予
以開罰，也有所誤解，因此廢棄原判決，改判TVBS勝訴，全案不得上訴而確定。
二審判決指出，TVBS以及台中市政府彼此間均無任何對價關係存在，原判決依照事證一方
面認為盧秀燕配合演出片段為無償行為，二者之間契約關係應屬無償契約，卻又認為TVBS
與盧秀燕之間兩者「互有報酬關係」，原判決在此處論理前後有所矛盾。
全案緣於，TVBS歡樂台於民國108年3月8日播出「女兵日記女兵報到」，安排男女主角專
程前往台中世界花卉博覽會各展區拍攝婚紗照巧遇盧秀燕。
國家通訊傳播委員會認定盧秀燕與台中花博為置入性行銷，刻意影響節目內容編輯，且未
依規定於節目播送前後明顯揭露置入者的名稱或商標，對TVBS開罰新台幣20萬元。
TVBS不服興訟，主張並沒有因為這片段，而獲得對價或有償利益，甚至提高收視率，且
NCC裁處行為，毋寧是過度侵犯了劇組對節目內容編輯的創意及自主性。
一審台北地院認定，政治人物出現於戲劇中，本非必要之情節，此橋段編劇不合情理、置
入方式生硬，未能自然呈現，明顯刻意影響節目內容編輯，NCC開罰並無違誤，判TVBS敗
訴。TVBS上訴，由二審台北高等行政法院審理。（編輯：張銘坤）1110209
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202202090049.aspx
心得：
這個拿捏其實相對不是那麼容易的事情
只能說未來盡量避免讓政治人物進入戲劇中，才可以避開這方面的問題
這種事情多半是見仁見智，希望未來TVBS在這方面能再思考一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TaiwanDrama/M.1644378708.A.FCF.html
※ 編輯: zkow (123.192.113.200 臺灣), 02/09/2022 11:52:06
1F：推 IOUIOUIOU: 反觀 02/09 12:09
2F：推 cloudal: 完全看不懂這判決 02/09 12:16
3F：→ cloudal: 這樣一則20萬，當初中天幾乎每幾分鐘一則韓導的新聞 02/09 12:17
4F：→ cloudal: 怎麼沒有依相同比例開罰？ 02/09 12:18
5F：→ cloudal: 難道那些新聞置入不生硬？很合情理？有自然呈現？ 02/09 12:19
6F：→ a27281591: 戲劇跟新聞是兩件事好嗎… 02/09 12:22
7F：推 cloudal: 對不起我補充一下，我是說一審的判決 02/09 12:23
8F：→ cloudal: 當然是兩件事，按理來說新聞置入應該要比戲劇置入受到更 02/09 12:25
9F：→ cloudal: 嚴密的控管跟處理，但我現在看起來是完全相反 02/09 12:25
10F：→ a27281591: 新聞自由+那不是置入 沒辦法(攤手) 02/09 12:31
11F：→ a27281591: 可以預想他們會怎麼反擊 02/09 12:32
12F：→ Seadolphin: 不是禁止這樣的拍攝手法，問題是揭露.. 02/09 12:39
13F：推 tecnniv: 是不是要加上廣告兩個字 02/09 12:53
14F：→ tinmar: 民視置入陳亭妃被罰35萬 02/09 13:38
15F：→ tinmar: 這個二審是把有無對價當成判決要素 02/09 13:40
16F：→ tinmar: 只要電視台沒收費 政治人物無償出現 就不算置入 02/09 13:41
17F：→ tinmar: 但這其實開了政治人物出現節目中宣傳的大門 02/09 13:42
18F：→ tinmar: 電視台自然不用收費 但讓政治人物無償出現 真的無償? 02/09 13:43
19F：→ tinmar: 別忘了 中央或地方政府 握有大筆標案預算 02/09 13:44
20F：→ tinmar: 電視台若與首長關係良好 就可能提高標案的機率 02/09 13:45
21F：→ tinmar: 不管陳亭妃之於民視或盧秀燕之於TVBS 02/09 13:48
22F：→ tinmar: 說穿了 就是因雙方立場相同 更容易獲得在節目置入曝光機會 02/09 13:48
23F：→ tinmar: 問題在戲劇該不該成為政治人物宣傳的工具 02/09 13:49
24F：推 Lachdanan: 民視有被罰喔？ 02/09 16:46
25F：→ Lachdanan: 我查新聞怎麼只有劇組想再找她客串 02/09 16:46
26F：→ Lachdanan: 有連結嗎？ 02/09 16:46
27F：推 Lachdanan: 查到了 如果是這樣沒意外陳亭妃的判決 02/09 16:50
28F：→ Lachdanan: 應該也會逆轉 02/09 16:50
29F：→ Lachdanan: 因為盧當初是先被罰現在抗告成功 02/09 16:50
30F：→ Lachdanan: 不然根本雙標 02/09 16:51
32F：→ Lachdanan: 原來馬祖婆不是第一次XD 02/09 17:06
33F：推 cloudal: 不是吧，政治人物可以輕易在新聞內容裡置入，政論節目 02/09 17:15
34F：→ cloudal: 每天出現，但戲劇節目卻不能上的原因到底在哪? 02/09 17:15
35F：→ cloudal: 我是真心不懂啊，這也太可笑了吧，道理在哪? 02/09 17:16
36F：推 jin062900: 放諸世界各國 政治人物好像的確都不能在戲劇裡置入耶 02/09 17:45
37F：推 Lachdanan: 新聞置入超多吧 02/09 17:59
38F：→ Lachdanan: 中天韓導國民黨的 02/09 17:59
39F：→ Lachdanan: 三自民蔡賴民進黨的 02/09 17:59
40F：→ Lachdanan: 美國的話福斯共和黨的 02/09 17:59
41F：→ Lachdanan: 當初也狂播川普啊 02/09 17:59
42F：推 v7q4: 機智校園一天到晚在喝紅茶 02/09 18:14
43F：推 elmer981: 無聊喔 02/09 19:24
44F：推 jin062900: 戲劇就跟新聞不一樣啊 要講幾次 02/09 20:27
45F：推 mikiworldpea: 雖然不喜歡國民黨可是盧秀燕看起來就很親切媽媽樣 02/10 18:34
46F：→ mikiworldpea: 滿自然的啊 02/10 18:34