作者ttnakafzcm (tt大)
看板TaiwanDrama
標題[公告] 公視 茶金 聲明稿
時間Tue Nov 23 14:47:17 2021
https://about.pts.org.tw/pr/latestnews/article.php?id=4780&pre=dbc151d0bd55efab1
33d7387f92415d9
https://reurl.cc/embgR7
針對網友對《茶金》中「舊臺幣四萬元換新臺幣一元」的討論，公視說明
2021-11-23
公視聲明稿
針對網友對《茶金》中「舊臺幣四萬元換新臺幣一元」的討論，說明如下：
本會對於《茶金》僅以一場戲呈現「四萬元換一元」的時代背景，未能清楚正確交代政策始
末，確有不足，深感抱歉，將於節目播出時以文字說明作為補充。
《茶金》是原創劇本，由編導團隊共同完成，於拍攝完成後，在戲劇劇本的基礎上進行小說
創作。並在劇集播映前，小說先行上市。
我們虛心接受各界的指教，未來也將更加嚴謹。同時對於第一時間小編回應未盡周延，導致
此事造成相關人士的困擾併同致歉。
茶金 四萬換一元史實
相關議題只能在這篇討論 不能再發文
相關討論不得涉及人身攻擊 政治 請針對戲劇本身討論
下面是板主碎碎念
其實片頭一開始就有說只是以真實故事及歷史為靈感
https://imgur.com/lop9OyK.jpg
並沒有說全部都是真的阿 你以為太黑的能拍嗎? 多多少少都有改編啦
就算沒有黑的地方也多少會改動一下設定的
如果今天茶金定位為紀錄片 那跟史實不符確實該鞭
可是他今天定位為戲劇 就代表多多少少都有改動 不符史實的地方
而且人家開頭就已經開宗明義跟你講了 結果四萬換一元炎上我越看越問號....
----
Sent from
BePTT on my iPhone 12 Pro Max
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.81.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TaiwanDrama/M.1637650039.A.F45.html
1F：推 okah: 劇本比小說還早完成，好笑了11/23 14:55
2F：→ singlesingle: 支那劇最符合史實了 好棒棒11/23 14:56
3F：→ bibo188: 樓上請針對該原戲劇討論 政治或人身攻擊推文將依板規處理11/23 14:58
4F：→ MBAR: 好妙喔。先寫劇本，再寫小說，然後小說比劇早上 11/23 15:04
5F：推 Lachdanan: 覺青臉腫了XD 11/23 15:05
6F：→ soria: 戲劇要後製啊 有這常識嗎？ 11/23 15:07
7F：→ soria: 斯卡羅後製就好幾年了 11/23 15:08
8F：推 Seadolphin: 看起來小編年輕氣盛，客服還要練練啊.. 11/23 15:12
9F：→ Seadolphin: 哪有不道歉反而說客訴不是重點的 = =+ 11/23 15:14
10F：推 Sunlin30: 所以史實是寫在哪一本書上啊 11/23 15:15
11F：推 okah: 那些去出征的根本沒搞清楚換發新台幣是否解決惡性通膨的合理 11/23 15:16
12F：→ okah: 政策吧，如果是的話那該劇情橋段反而是負面描繪國府決策形象 11/23 15:16
13F：→ okah: 欸 11/23 15:16
14F：推 jj96857400: 果然是時間差導致戲劇與小說的差異，想說怎麼可能這 11/23 15:17
15F：→ jj96857400: 麼巧 11/23 15:17
16F：推 bill8345: 能燒起來，小編要佔七成的責任XD 11/23 15:21
17F：推 paracase: 那就不是劇組的問題了..劇本本來就是這麼寫的. 11/23 15:26
18F：推 Sunlin30: 那一段也不會影響劇情，就是交代時空背景而已，如果史 11/23 15:27
19F：→ Sunlin30: 料都找不到當時美方的態度，的確可以不用加油添醋 11/23 15:27
20F：推 elainakuo: 造成四萬換一元的根本原因又沒拍 也能吵 11/23 15:27
21F：→ elainakuo: 不過 公視小編 根本公關災難 還不只一次惹爭議了 11/23 15:28
22F：推 justgogogo: 不是第一次這樣啊 小編就是公司形象捏 11/23 15:32
23F：推 toneyi: 在那裡出征劇不照書演的臉好腫喔xd 11/23 15:36
24F：→ soria: 就算書先寫好又幹嘛照書？ 11/23 15:36
25F：→ soria: 荒謬至極的邏輯欸 11/23 15:36
26F：→ soria: 那個小說是他自己的 跟其他人有甚麼關係呢 11/23 15:37
27F：→ tinmar: "將於節目播出時以文字說明作為補充" 這是什麼意思? 11/23 15:39
28F：→ tinmar: 是以後OTT版本會加字幕說明? 11/23 15:40
29F：→ tinmar: 還是重播時加字幕說明? 11/23 15:40
30F：推 linkunyin: 作者也是編劇團隊之一，因為有財經背景的關係，茶金很 11/23 15:40
31F：→ linkunyin: 多財經知識出自於他 11/23 15:40
32F：→ tinmar: 若是如此 就看會如何說明 11/23 15:41
33F：噓 kekejill: 劇本比小說還早完成？？？？？ 11/23 15:56
34F：→ soria: 小說要什麼時候出版有關係嗎 11/23 15:57
35F：推 NICKSHOW: 請大家好好看劇 不知道下週又要吵什麼 11/23 15:58
36F：→ singlesingle: 留言的那些人根本就是來帶風向的 11/23 15:58
37F：→ singlesingle: 再進FB看早上吵很兇現在都不見了 11/23 16:00
38F：推 NowLoading: 我對這個在留言板上吵覺得有陰謀論 11/23 16:00
39F：→ NowLoading: 會不會跟斯卡羅或補助的來源有關...沒事當我想太多... 11/23 16:02
40F：→ NowLoading: 只感覺這個感覺比較像在內鬥不是在熱心指證 11/23 16:02
41F：→ NowLoading: 或目的就是要拖垮這齣戲但立場不見得是我們想的那光譜 11/23 16:04
42F：推 lili0624: 一堆人跟本是拿當初最初寫的那個人的截圖，連劇都沒看在 11/23 16:04
43F：→ lili0624: 那邊鬧，還有人一直貼小說文章洗版，真的不得不懷疑是來 11/23 16:04
44F：→ lili0624: 帶風向 11/23 16:04
45F：→ soria: 拿小說當令箭的要不要出來道歉？笑死 11/23 16:04
46F：→ soria: 他們劇拍完你書才出來 到底是誰改誰啊 笑死 11/23 16:05
47F：→ wannameetu: 這小編還能存活，該說公視很佛嗎～ 11/23 16:08
48F：推 justmine99: 燒起來～燒起來～！！我要看到血流成河～ 11/23 16:11
49F：→ justmine99: 欸說真的，如果每一集都有話題吵，應該很快就破十了吧 11/23 16:12
50F：→ justmine99: 拜託XD 11/23 16:12
51F：推 lapoto: 公視小編又不是第一次這樣炎上 看起來是公視很滿意小編啊 11/23 16:12
52F：→ justmine99: 不吵的話就輸華燈初上了 11/23 16:13
53F：推 MBAR: 公視台語台跟公視不同小編喔 11/23 16:15
54F：→ ppu03: 有關歷史的戲劇要正確 跟對岸很像 11/23 16:18
55F：推 Qiutian: 炎上之後期待5、6集收視率了XD 11/23 16:25
56F：推 franz10123: 一定會有裝成某派故意引戰的 11/23 16:25
57F：推 wensan: 小編很強吧 引個戰罪不及死 媒體曝光度加收視大增 11/23 16:27
58F：→ QQfishing: 同一個粉專有可能有很多個小編 另外茶金粉專也有可能由 11/23 16:28
59F：→ QQfishing: 製作公司經營 我說可能情況喔 不要說我護航幫公視脫罪 11/23 16:28
60F：推 NICKSHOW: 小編說了啥 11/23 16:29
61F：推 book8685: 如果是某個有金的 我不意外啦(現在才敢講) 11/23 16:29
62F：→ QQfishing: 撞金馬應該會降啦 沒降就真的是炎上助長收視 11/23 16:30
63F：→ book8685: 因為我覺得斯卡羅是戲不好看 但茶金已經有排檔期 11/23 16:31
64F：→ soria: 台語台那個小編根本不合格吧 有被公視主持人罵 11/23 16:31
65F：→ book8685: 每個點都好像只有平面宣傳品 特展有照顧到大家的需要 11/23 16:31
66F：→ book8685: 不然老人都知道1985 亂世豪門被罵多兇 永得當年 11/23 16:32
67F：→ adiemusxyz: 公視好幾個小編生雞卵無放雞屎有 整天點火轉移重點 11/23 16:32
68F：→ book8685: 在扁政府最後要交接 的時候也是被講 11/23 16:33
69F：→ adiemusxyz: 等等 我怎麼覺得這操作手法之前哪部作品也發生過? 11/23 16:34
70F：→ book8685: 只是在下半年上映改朝換代變藍營去扛 11/23 16:34
71F：推 soria: 斯卡羅根本就是技術不過關了 跟這齣一直被雞蛋裡挑骨頭不 11/23 16:35
72F：→ soria: 一樣 11/23 16:35
73F：→ book8685: 好阿 恐怖(唱) 11/23 16:35
74F：→ book8685: 溫昇豪 我怎麽都有關係(唱) 11/23 16:36
75F：→ book8685: 但我還是很震撼臉書部分言論 11/23 16:36
76F：→ book8685: 湯哥也是客台專業戶了 其實很多過程除了海陸資金外 11/23 16:38
77F：→ book8685: 其實作業過程不會到如此不精細 11/23 16:39
78F：推 zull99: 茶金上映以來第一波有聲量的宣傳XD 11/23 16:39
※ jack86326:轉錄至看板 pts 11/23 16:39
79F：→ book8685: 已發起大家來學海陸腔 運動 11/23 16:40
80F：→ soria: 最好是 客語都快死光了 11/23 16:41
81F：推 book8685: 不然大家都在吵四萬換一塊超詭異 11/23 16:42
82F：→ soria: 中國的平台也在吵四萬換一塊 只不過立場相反 11/23 16:43
83F：→ soria: 因為在文字介紹裡面 kmt被講成壞人 11/23 16:44
84F：推 book8685: 又不是吵贏了美國各陣營會來大肆加碼(??) 11/23 16:44
85F：→ book8685: 1895啦 打錯 11/23 16:45
86F：推 lili0624: 所以吵的人是怕到時候美國人生氣不幫臺灣嗎XD一堆人貼給 11/23 16:49
87F：→ lili0624: AIT，超級詭異 11/23 16:49
88F：推 book8685: 滅永得行動(誤) 11/23 16:50
89F：→ soria: 美國怎麼會去管一個連續劇 有病 11/23 16:53
90F：推 book8685: 還是覺得很詭異炎上其實很多點 像可能客庄或茶場可能有 11/23 16:53
91F：→ book8685: 一些考究不細 或是景物位置BUG 但這些都沒有 11/23 16:53
92F：→ book8685: 你說1895吳湯興故事沒拍好 被罵就算了 11/23 16:53
93F：→ soria: 山妹隨意進出張家廚房我覺得超詭異的 11/23 16:54
94F：推 franz10123: 詭異的是一，二集都已經播一星期了才吵這個吧 11/23 16:54
95F：→ soria: 廚房跟古厝那邊明顯是在屏東拍的 11/23 16:54
96F：→ soria: 只能安慰自己大家都是第三集才開始看 11/23 16:55
97F：推 book8685: 拼貼是還好 但大家只選擇自己看得懂的批 11/23 16:56
98F：→ soria: 屏東蕭家的編制應該跟客家厝不一樣 11/23 16:56
99F：→ book8685: 1895的探討 宣傳資源還比較精實 11/23 16:57
100F：→ soria: 說也奇怪 姜家其他房不借人家拍喔 看來關係也是一般吧 11/23 16:57
101F：→ soria: 不然姜家古厝都還在 11/23 16:57
102F：→ book8685: 借景疫情也卡到 11/23 16:57
103F：推 franz10123: 茄冬蕭屋本來就是有開放的，北埔天水堂則沒有，我想這 11/23 16:59
104F：→ franz10123: 是原因之一 11/23 16:59
105F：→ book8685: 還是不夠集中 沒有觀點 不然1到4集敘事是很流暢阿 11/23 16:59
106F：→ book8685: 11/23 16:59
107F：→ book8685: 11/23 16:59
108F：→ soria: 我本來是以為金廣福會給拍啦 天水堂那邊是有住人 11/23 17:01
109F：推 holyice02: 純就燒起來的四萬換一塊部份，不符合史實，把錯推到美 11/23 17:03
110F：→ holyice02: 國頭上這點，不是雞蛋裡挑骨頭，而是不符合實際的史實 11/23 17:04
111F：推 franz10123: 還是金廣福沒有那種大宅院的感覺 11/23 17:04
112F：→ holyice02: ，對沒瞭解過相關歷史的人來說，若把這當成真正的史實 11/23 17:04
113F：→ holyice02: ，就會有錯誤的歷史認知，覺得這件事，都是美國方面的 11/23 17:04
114F：→ holyice02: 錯，而放過始作俑者的國民黨高層，會帶來很嚴重的後果 11/23 17:05
115F：→ holyice02: ，不覺得這點被檢討，是屬於雞蛋裡挑骨頭。 11/23 17:05
116F：→ soria: 四萬換一塊不是錯 你先搞清楚 11/23 17:11
117F：→ soria: 幣改政策又沒失敗 哪裡有錯？ 11/23 17:11
118F：推 holyice02: 就我所知道的部份，四萬換一塊實行後，到韓戰開始，再 11/23 17:15
119F：→ holyice02: 度有美鍰後的這段期間，台灣人普遍過的苦哈哈，反而是 11/23 17:15
120F：→ holyice02: 外省，可用新換得的新台幣，買下好房子。若不是之後有 11/23 17:16
121F：推 kakashi71: 炎少商法,增加媒體大眾曝光度 11/23 17:17
122F：→ holyice02: 美援進來，幣改不見得能取得成功。且就以四萬換一塊的 11/23 17:17
123F：→ kakashi71: 或許有些人好奇就會點開爛看了 11/23 17:17
124F：→ kakashi71: “炎上”商法 11/23 17:17
125F：→ holyice02: 政策來說，歷史上拍版定案的，是國民黨高層，而非美方 11/23 17:17
126F：→ soria: 不管怎樣幣改本來就是正確政策 11/23 17:18
127F：→ holyice02: 的人員，強壓國民黨高層接受，茶金電視劇卻用後者的拍 11/23 17:18
128F：→ soria: 跟中國金圓券切割哪裡錯了 11/23 17:19
129F：→ holyice02: 法，對於沒對這段歷史，有興趣瞭解的人，很容易就會接 11/23 17:19
130F：→ holyice02: 受到錯誤的資訊。至於當年的幣改，是否是正確政策，持 11/23 17:19
131F：推 jin062900: 劇本比小說早很常見啊 以前三立的劇都會有改編小說 都 11/23 17:19
132F：→ jin062900: 是先有劇本拍完後來才寫的小說 11/23 17:19
133F：→ soria: 不過就拍了美國嘴幾句 還被嗆乾脆換美元算了 這樣就是美國 11/23 17:20
134F：→ soria: 的鍋喔 你真的很腦補欸 11/23 17:20
135F：→ holyice02: 保留態度。也許和中國金圓券切割，這部份沒錯，但讓許 11/23 17:20
136F：→ jin062900: 小說其實純粹就是蹭IP熱度的產品 算是戲劇週邊商品 11/23 17:20
137F：→ soria: 那場戲美國才幾句話而已 11/23 17:20
138F：→ holyice02: 多本省人，因此過得更苦，外省人卻因此而得利，過上好 11/23 17:21
139F：推 AGODFATHER: 他們家丁吃很好 11/23 17:21
140F：→ soria: 可以不要這麼瘋狂嗎 傻眼 11/23 17:21
141F：推 wensan: 現在要開始戰本省外省了嗎? 11/23 17:21
142F：→ holyice02: 的生活這點，真的能算是正確，且對台灣的所有人，都有 11/23 17:22
143F：→ holyice02: 利的幣改嗎？ 11/23 17:22
144F：推 lili0624: 那場戲我記得並沒有美國強壓國民政府讓他同意，美國只有 11/23 17:22
145F：→ lili0624: 提議而已 11/23 17:22
146F：→ soria: 這裡面又沒有評價幣改後的意義 你以為在看研究論文嗎 11/23 17:23
147F：→ soria: 你也沒證據美國沒嘴幾句啊 有夠莫名 11/23 17:23
148F：推 book8685: 了解他的意思啦 但就跟上個禮拜一樣 11/23 17:26
149F：推 gobananas: 我也覺得這波炎上很奇怪，要說跟事實不合討論歷史我覺 11/23 17:26
150F：→ gobananas: 得很好，但劇情不管怎麼看都沒幫KMT洗白吧，看起來還 11/23 17:26
151F：→ gobananas: 是只在乎自己利益的廢物，但公視粉專下一堆人看起來連 11/23 17:26
152F：→ gobananas: 內容都沒看，就在吵說是在幫KMT洗白？猶太人都被拿出 11/23 17:26
153F：→ gobananas: 來類比了，覺得有人帶風向帶的太誇張 11/23 17:26
154F：推 lili0624: 這劇的重點又不在這，怎麼已經延伸到本省外省了，有這麼 11/23 17:27
155F：→ lili0624: 複雜嗎 11/23 17:27
156F：→ soria: 還扯到幣改後外省人怎樣怎樣 這故事到底是在拍啥 11/23 17:28
157F：推 book8685: 就還是停留在公視是執政黨的產物阿 11/23 17:28
158F：→ soria: 一個茶商的故事要拍到全國人怎樣怎樣 到底這是戲劇還是研 11/23 17:29
159F：→ soria: 究論文 11/23 17:29
160F：→ book8685: 然後突然每個人都跟黃國華熟了起來 11/23 17:29
161F：→ soria: 戲裡被美國瘋狂酸 最好是洗白kmt啦 11/23 17:30
162F：→ book8685: 發現小說定稿晚於劇本定稿 又突然閉口不言 11/23 17:30
163F：推 kakashi71: 看劇完全不覺得在洗白國民政府啊,懷特公司的高層不是 11/23 17:31
164F：→ kakashi71: 還說政府把美援當維持權力用而不是用在人民 11/23 17:31
165F：→ kakashi71: 看fb粉專很懷疑很多人根本沒看劇 11/23 17:32
166F：推 lili0624: 是啊，早上那批人每個都為黃國華抱不平真的有點好笑 11/23 17:32
167F：推 book8685: 有很多種討論劇本推進方式合不合理的可能性 偏要用出征 11/23 17:32
168F：→ book8685: 的 11/23 17:32
169F：→ kakashi71: 討論歷史錯誤或邏輯錯誤是可以的,但應該理性討論,而不 11/23 17:33
170F：→ kakashi71: 是無限上綱 11/23 17:33
171F：→ book8685: 是因為被認知美國幫了KMT了嗎 11/23 17:33
172F：→ kakashi71: 況且這只是借用背景,本劇也非史劇,如果還要演其他一般 11/23 17:34
173F：→ kakashi71: 民眾受政策的影響,就扯太遠了 11/23 17:34
174F：推 soria: 美國本來就幫kmt啊 不然來台灣幹嘛！ 11/23 17:35
175F：→ kakashi71: 因為這部重點還是圍繞在日光公司吧 11/23 17:35
176F：推 book8685: 斯卡羅貼去AIT就算了 茶金好歹也是探討美援的時序準不 11/23 17:35
177F：→ book8685: 準吧 11/23 17:35
178F：→ kakashi71: 還有一些茶葉茶農製茶的故事 11/23 17:35
179F：→ book8685: 不過這裡只有某一個人有問題 其他都理性討論 11/23 17:36
180F：→ book8685: 早上一直噓也不曉得他在噓啥 11/23 17:37
181F：推 gobananas: 而且現在起手式都要說“這樣會讓人覺得背後別有目的” 11/23 17:37
182F：→ gobananas: 我怎麼覺得一開始帶風向的人才別有目的= =引起一些對 11/23 17:37
183F：→ gobananas: 台灣歷史有研究的人出來說，再煽風點火讓兩邊吵架而不 11/23 17:37
184F：→ gobananas: 是理性討論 11/23 17:37
185F：→ tinmar: 任何戲劇確實可能有意不符合史實或無意中錯誤 11/23 17:38
186F：推 magecanby: 原來客委會補助的戲劇可以架空政策為美方施壓 11/23 17:39
187F：→ tinmar: 但那個史實若是有爭議的 那不符合史實 必然被爭論 11/23 17:39
188F：→ magecanby: 好棒棒的護航 11/23 17:39
189F：→ soria: 有研究的人 根本就不可能說四萬換一塊讓大家變窮這種笑話 11/23 17:39
190F：→ soria: 啦 根本沒經濟常識 11/23 17:39
191F：推 book8685: 自己先築起一個防火牆概念(但罵小編 合理) 11/23 17:39
192F：→ tinmar: 就像一直有人主張沒有集中營的歷史 11/23 17:40
193F：→ tinmar: 但戲劇若真去拍這點 一定被罵翻 11/23 17:40
194F：→ soria: 你先去集中營參觀再來跟大家談幣改好嗎 11/23 17:40
195F：推 woodgatel: 結果黃國華自己都說知道劇本這樣寫有問題 小說就只是補 11/23 17:40
196F：→ woodgatel: 鍋 11/23 17:40
197F：→ soria: 誰跟你說沒了 11/23 17:40
198F：→ book8685: 我不反對找李永得出來阿 11/23 17:40
199F：→ soria: 劇本又不是他一個人寫的 補什麼補 11/23 17:41
200F：→ book8685: 他認為這樣寫不合理不代表我們跟任何一個人只是朋友阿 11/23 17:41
201F：→ soria: 兩個拉扯在一起本身就很荒謬啊 11/23 17:41
202F：→ soria: 講來講去他認為 啊別人呢 11/23 17:42
203F：→ book8685: 我現在很好奇未來會炎上啥了 11/23 17:42
204F：→ book8685: 劇組都是集體決策 你覺得 錯了就錯了 認錯就好啊 11/23 17:43
205F：→ book8685: 今天是這個事件可能沒有抓精確幹嘛腦補劇組這樣寫有陰謀 11/23 17:44
206F：推 serenitymice: 終於有正常點的回應了 11/23 17:45
207F：→ book8685: 也就只能這樣回應阿 11/23 17:45
208F：推 loveyourself: 可不可以開賭盤本週收視率會多少 11/23 17:46
209F：推 dbnkks: 總比都不出面好，粉專小編提油救火最佳示範 11/23 17:46
210F：推 ojmarc: 沒差 要鬥就去鬥 好劇我照看 11/23 17:47
211F：推 lili0624: 小編真的是提油救火，一開始這樣回應就好 11/23 17:48
212F：推 ColaLing: 一開始被指違背事實的時候其實還好 只是一般討論，後來 11/23 17:51
213F：→ ColaLing: 小編那樣回才真正引爆吧 11/23 17:51
214F：推 dbnkks: 小編引爆+1 如果一開始就這樣回頂多是有些人繼續罵一罵也 11/23 17:51
215F：→ dbnkks: 不會燒成這樣 11/23 17:51
216F：推 lili0624: 但是很多人一直腦補陰謀論洗白真的是夠了，還扯到集中營 11/23 17:52
217F：→ lili0624: 也是滿莫名其妙的 11/23 17:52
218F：→ dbnkks: 反正還是繼續看啊 說不定更多人看後續發展 11/23 17:52
219F：推 sanshin: 真的無妄之災 11/23 17:53
220F：推 hcc0212016: 雖然小說成書晚於劇本，但黃國華也同時是這部的編劇， 11/23 17:53
221F：→ hcc0212016: 他對那段歷史的見解應該在編寫劇本時期就有了，但戲劇 11/23 17:53
222F：→ hcc0212016: 團隊對於台詞調動或劇情的增刪不可能只以黃一個人的意 11/23 17:53
223F：→ hcc0212016: 見為中心，最後定調出來的劇本跟可以由黃完全掌握的小 11/23 17:53
224F：→ hcc0212016: 說內容一定有些微差距。看過黃對這次茶金的意見之後， 11/23 17:53
225F：→ hcc0212016: 覺得他還滿無奈的。 11/23 17:53
226F：推 book8685: 不是啦 應該是說 他拿到的資料 一般的公論就是這樣 劇 11/23 17:59
227F：→ book8685: 組改了 只是淡化對抗成度 太不明顯 11/23 17:59
228F：→ book8685: 程度 11/23 18:00
229F：→ soria: 講的劇本是他一個人寫的 然後被人家亂改 11/23 18:01
230F：推 book8685: 我在看改這樣其實沒在管KMT 主要是加強未來美國對台灣的 11/23 18:02
231F：→ book8685: 態度吧 11/23 18:02
232F：→ book8685: 不然副院長才跟本不合吧 怎都一兩個人在講而已 沒新聞 11/23 18:03
233F：→ book8685: 點? 11/23 18:03
234F：推 bettybuy: 我還想說發生什麼事 11/23 18:06
235F：推 doraemon129K: 重點是這部講的是歷史史實嗎？不是改編？然後國民 11/23 18:08
236F：→ doraemon129K: 黨有因為這部戲被洗白？？ 11/23 18:08
237F：→ bettybuy: 是說看到發行新台幣的劇情我完全不覺得洗白國民黨欸， 11/23 18:10
238F：→ bettybuy: 到底誰在洗這個議題很詭異= = 11/23 18:10
239F：推 f230072828: 其實不管是戲劇還是小說所程現的都是顯示出國 11/23 18:12
241F：→ f230072828: .jpg 11/23 18:12
242F：推 HHH555JJJ: 開頭多強調一下「改編」這兩個字吧 免得一堆人找碴 11/23 18:14
243F：→ fruitmonster: 通膨是國民政府造成的、四萬換一新台幣是國民政府 11/23 18:19
244F：→ fruitmonster: 實行的，到底美化或是洗白了什麼？ 11/23 18:19
245F：推 gobananas: 這段我覺得想呈現的就是，美國因為國民黨的“無能”， 11/23 18:20
246F：→ gobananas: 要干涉台灣的內政，不想讓他們做無用功，同時對於是否 11/23 18:20
247F：→ gobananas: 要繼續援助國民政府有點猶豫，而這時KK這個在美國公司 11/23 18:20
248F：→ gobananas: 工作的台灣人，他如何去說服兩方以及他的立場是這段想 11/23 18:20
249F：→ gobananas: 呈現的，所以對我一開始看來說，真的不會覺得是要反對 11/23 18:20
250F：→ gobananas: 還是執行這個政策很重要，也不會覺得國民黨被洗白（就 11/23 18:20
251F：→ gobananas: 還是無能啊） 11/23 18:20
252F：→ gobananas: 當然，對於歷史專業來說，可能一點錯誤就很不一樣，所 11/23 18:20
253F：→ gobananas: 以我覺得小編回的話很不妥，劇組也應該重視這些細節， 11/23 18:20
254F：→ gobananas: 但要無限上綱到幫國民黨洗白/有陰謀，這我真的很懷疑 11/23 18:20
255F：→ gobananas: 這些人有真的看過劇 11/23 18:20
256F：推 kinple: 推一下。 11/23 18:20
257F：推 ss93199: 看過劇完全沒感受到kmt有被洗白+1 明明就是一如既往的爛 11/23 18:23
258F：推 shyuwu: 台語台小編不去救一下茶金小編嗎XD 11/23 18:27
259F：→ shyuwu: 看過劇就知道根本被亂燒。舊換新之所以是40000:1就是因為 11/23 18:28
260F：→ shyuwu: 之前被國民黨搞爆了 11/23 18:28
261F：→ shyuwu: 而且不管小說還是影集，美國都是強力介入，要求與中國貨 11/23 18:29
262F：→ shyuwu: 幣斷開聯繫 11/23 18:29
263F：→ soria: 裡面一直被美國打槍 笑死 11/23 18:31
264F：推 kinple: 我已經不在公視台語台了喔XD 不要問我 11/23 18:33
265F：→ kinple: 離開快一年還被前幾樓CUE 真是不好意思>//////< 11/23 18:34
266F：推 winnie1206: 覺得推特有些人真的很激進 之前阿滴不過發推說了一句 11/23 18:46
267F：→ winnie1206: 不想戰爭之類的 也被某些人抓著打www 11/23 18:46
268F：推 imetkr: 覺青又不分青紅皂白出征了嗎？ 11/23 18:48
269F：推 shyuwu: 歹勢啦，沒更新資訊 11/23 18:48
270F：推 Aotearoa: 雖然覺得這樣改編不太好，但不減我觀看此劇的意願與期待 11/23 18:52
271F：推 kinple: 沒關係沒關係 大家一起看茶金 11/23 18:54
272F：噓 abbkg: 真慘，為何不先查證 11/23 18:54
273F：推 p55155: 支持茶金 11/23 19:03
274F：推 wwpuma: 公視小編上次還po了一篇豆瓣8.7高分及中國網友盛讚茶金質 11/23 19:06
275F：→ wwpuma: 感的新聞，結果被下面的留言質疑中國收看茶金應該多是盜 11/23 19:06
276F：→ wwpuma: 版，小編還沾沾自喜？最後也是草草刪文作收，公視小編的 11/23 19:06
277F：→ wwpuma: 素質真的慘不忍睹 11/23 19:06
278F：→ sunstrider: 歷史對統治者來說是洗腦工具 對某些人來說是信仰工具 11/23 19:06
279F：推 kakashi71: 今天議題燒起來後,茶金變成Netflix第五名了XD 11/23 19:06
280F：→ sunstrider: 兩者一拍即合 11/23 19:07
281F：→ kakashi71: 之前都8-10名左右 11/23 19:07
282F：推 winnie1206: 我覺得po豆瓣那個是真的很不行 根本變相鼓勵盜版 11/23 19:07
283F：推 lescafe: 四萬熱搜，公編用心良苦 11/23 19:08
284F：推 allin26: 有看戲就知道完全沒有美化反而強調無能吧..還能扯到六四 11/23 19:09
285F：→ allin26: 和猶太集中營..太天才了XD 11/23 19:09
286F：推 wwpuma: 公視對於中國盜版台灣作品非常不在意，之前向公視檢舉B站 11/23 19:15
287F：→ wwpuma: 上傳全套阮三個，還把國旗、國立字樣打碼，結果現在還是 11/23 19:15
288F：→ wwpuma: 完好無缺可以在B站上搜到 11/23 19:15
289F：推 lili0624: po豆瓣那個真的不行，大部分的人應該都是看盜版的，這樣 11/23 19:22
290F：→ lili0624: 像鼓勵盜版+1 11/23 19:22
291F：推 Seadolphin: PO 豆瓣真的有點奇怪，鼓勵大家看搬運版嗎？ 11/23 19:24
292F：→ Seadolphin: 公視真的要注意一下小編工作訓練 11/23 19:24
293F：推 franz10123: 這部也有上傳B站 11/23 19:25
294F：推 lili0624: 推特噗浪本來就有一群偏激族群不意外，但還是覺得這次整 11/23 19:26
295F：→ lili0624: 個炎上都太詭異了，希望這禮拜不要再有什麼無端事情被挑 11/23 19:26
296F：→ lili0624: 起，怕有人會一直故意去鬧 11/23 19:26
297F：推 kakashi71: 小編真的要注意+1，覺得小編不夠慎重 11/23 19:27
298F：→ kakashi71: 這次燒起來,那則留言讓他們抓到一個可打的點 11/23 19:28
299F：推 dummydoll: 說沒美化洗白試試這情境，小國看上鄰居貌美的小莎要強 11/23 19:31
300F：→ dummydoll: 姦她，小美說這是不對的行為你不可以這樣做。改成小美 11/23 19:31
301F：→ dummydoll: 跟小國說你給我去強姦小莎不然我扁你，小國說這樣不好 11/23 19:31
302F：→ dummydoll: 我不能做。然後小編說最終小國還是強姦了小莎。結局都 11/23 19:31
303F：→ dummydoll: 是一樣別太計較 11/23 19:31
304F：推 NICKSHOW: 這件事最好笑的是兩邊小粉都在吵這件事 11/23 19:31
305F：→ NICKSHOW: 一個說美化了一個說醜化了 小粉紅說醜化了也是很好笑 11/23 19:31
306F：→ NICKSHOW: 我都想問不然你們國共內戰的電視劇都怎麼拍的 11/23 19:31
307F：推 winnie1206: 這部上傳B站不是官方上傳的吧 我在B站搜茶金沒有看到 11/23 19:32
308F：→ winnie1206: 任何官方影片 11/23 19:32
309F：→ NICKSHOW: 四萬換一元占的篇幅少 還是一二集 居然在這時候才吵這個 11/23 19:33
310F：→ NICKSHOW: B站都是盜版剪輯 任何國旗 提到什麼共產的都剪掉了 11/23 19:34
311F：推 okah: 說美化K黨政府的邏輯到底在哪？“美國要求國府斷開與中國大 11/23 19:45
312F：→ okah: 陸貨幣聯動發行新台幣，解決惡性通膨問題” 這個敘事是美國 11/23 19:45
313F：→ okah: 逼國府推正確財政工具，哪來美化？動不動就超敏感出征？ 11/23 19:45
314F：推 bettybuy: 看來我只能高興這部網飛排名從第十名變第五名了，另類 11/23 19:48
315F：→ bettybuy: 行銷？！ 11/23 19:48
316F：推 p55155: 今天排名還沒更新 11/23 19:51
317F：推 elainakuo: 讓很多人重新去了解四萬換一元的歷史也不是件壞事 只 11/23 19:53
318F：→ elainakuo: 希望少點戾氣 11/23 19:53
319F：推 lili0624: 下次再炎上說不定就變成第一名了XD 11/23 19:53
320F：→ soria: 哇 飢餓行銷嗎 11/23 19:56
321F：→ katejane: 四萬換一元是國民黨搞砸台灣經濟的結果，不是原因，請善 11/23 19:57
322F：→ katejane: 用google，可以寫出一篇論文 11/23 19:57
323F：→ soria: 他們就以為換個錢大家就窮啦 啊是不知道通膨才要換錢 11/23 19:58
324F：推 Qiutian: 那段劇情明明有講到「台灣必須切斷與中國貨幣的往來」， 11/23 19:59
325F：→ Qiutian: 熟悉歷史的大家都知道是當年KMT執政搞出惡性通膨的，哪有 11/23 20:00
326F：→ Qiutian: 美化呢？ 11/23 20:00
327F：推 DameKyon: 今天換成民進黨說3+11放寬是因為受到時力民眾立委關說 11/23 20:03
328F：→ DameKyon: 才放寬，我相信某群人嘴臉就不會是這樣了 11/23 20:03
329F：→ DameKyon: 做成決策的人負全責，你們不是最愛這麼說嘛，現在有人 11/23 20:03
330F：→ DameKyon: 幫做決策的人抓戰犯還不叫洗白？雙標？顏色對了就沒關 11/23 20:03
331F：→ DameKyon: 係？ 11/23 20:03
332F：→ DameKyon: 要理性評論前可以先做到一視同仁持平看待嗎？ 11/23 20:04
333F：推 bettybuy: 我自己拉椅子，樓上我台派覺青啦，大家本來看法就會不 11/23 20:05
334F：→ bettybuy: 一樣，不要講什麼顏色對了就沒關係 11/23 20:05
335F：推 sleepyrat: 只要是跟歷史有關的時代劇，多少都會有爭議，多拍幾部 11/23 20:06
336F：推 shyuwu: 剛剛臉書才有人用戲裡講「孫立人死掉」在燒。但戲裡其實 11/23 20:07
337F：→ shyuwu: 是KK在第一集的美中談判被領事cue到支不支持反攻大陸？KK 11/23 20:07
338F：→ shyuwu: 和副院長講到他在緬甸跟孫立人對峙過。副院長只是調侃KK 11/23 20:07
339F：→ sleepyrat: 大家就見怪不怪了~~ 11/23 20:07
340F：→ shyuwu: 怎麼沒有打仗掛掉還苟延殘喘回來，根本沒講戲裡孫立人掛 11/23 20:07
341F：→ shyuwu: 了。好險粉專自己刪文，這種惡火才沒大肆延燒 11/23 20:07
342F：推 lili0624: 如果要美化劇情根本不會這樣寫，明明看起來就是國民政府 11/23 20:07
343F：→ lili0624: 很無能 11/23 20:07
344F：→ bettybuy: 粉專小編感覺很雷-.- 11/23 20:09
345F：推 gobananas: 孫立人那個我也有看到，覺得說的人整個誤解，完全沒說 11/23 20:12
346F：→ gobananas: 到孫立人死了XD 而且要美化國民黨應該不敢提孫立人吧 11/23 20:12
347F：推 okah: 就算上面那種亂寫的一被煽動轉發，照樣會引發出征現象，感 11/23 20:17
348F：→ okah: 覺有夠熟悉啊 11/23 20:17
349F：推 shyuwu: 現在整個是看戲和沒看戲的都下場演戲，不把那些沒看戲、 11/23 20:17
350F：→ shyuwu: 亂燒的揍一頓真的不爽 11/23 20:17
351F：推 wtfconk: 真的很難過小朋友水準被塔綠搞得跟中共粉紅一樣 11/23 20:18
352F：推 Qiutian: 我有回孫立人那篇，底下留言很多跟風罵啊，我想說到底有 11/23 20:23
353F：→ Qiutian: 沒有看過劇啦xD 11/23 20:23
※ 編輯: ttnakafzcm (36.226.77.143 臺灣), 11/23/2021 20:34:30
354F：推 kamesama1993: 我同意台灣本土的歷史劇和時代劇最近這幾年才開始 11/23 20:31
355F：→ kamesama1993: 有拍，而且常會連接到政治，如果一直拍攝，可能就 11/23 20:31
356F：→ kamesama1993: 不會那麼激動（不過很希望台灣未來有像NHK一樣持續 11/23 20:31
357F：→ kamesama1993: 每年有大河劇 11/23 20:31
358F：推 shizukayue: 每週六看首播不覺得有美化國民黨。剛剛去噗浪看了一 11/23 20:32
359F：→ shizukayue: 圈還在燒，我還是吃瓜圍觀好了= =a 11/23 20:32
360F：推 winnie1206: 激進的人什麼立場都有啦 前面推文明明都蠻就事論事在 11/23 20:33
361F：→ winnie1206: 評論的的 後面突然藉機在推文偷渡一堆政治立場跟八卦 11/23 20:33
362F：→ winnie1206: 用語到底想怎樣？ 11/23 20:33
363F：推 kakashi71: 看到許多人把觀念換成猶太人集中營事件,我整個黑人問 11/23 20:39
364F：→ kakashi71: 號,差那麼多的事也能扯一起 11/23 20:39
365F：推 book8685: 還扯啥3+11這戲不就民進黨客委會出品的嗎 11/23 20:42
366F：→ book8685: 不想理性評論的人可以不用來台劇版阿 11/23 20:43
367F：推 p55155: 現在還有人在用噗浪!!!! 11/23 20:43
368F：→ sodabubble: 浪我親友也有在使用(離題) 少數民眾沒看劇也跟著吵 唉 11/23 20:46
369F：推 shyuwu: 第一集從頭整個順下來，會一直看到貨幣貶值的現象，然後 11/23 20:46
370F：→ shyuwu: 到中美談判講換幣的事，就變成美國力促國民黨改革。跟小 11/23 20:46
371F：→ shyuwu: 說的出入真的有那麼重要？最後美國在小說和影集的立場其 11/23 20:46
372F：→ shyuwu: 實都一樣：你台灣的貨幣不要跟中國扯上關係。結果只看截 11/23 20:46
373F：→ shyuwu: 圖的在那裡燒燒燒，燒屁啊 11/23 20:46
374F：推 raphin: 通膨的原因基本上跟美日的財政措施和連年戰爭比較有關，維 11/23 20:48
375F：→ raphin: 基百科就寫的很清楚了..."中國通貨膨脹 (1938年-1950年)" 11/23 20:48
376F：推 zull99: 會吵的應該都沒認真看過劇 這劇哪邊洗白kmt 笑死 11/23 20:50
377F：推 shyuwu: 中文維基少看微妙 11/23 20:51
378F：→ shyuwu: 為妙 11/23 20:51
379F：→ shyuwu: 不少研究都有指出國民黨怎麼用台灣的資源去打仗，把戰後 11/23 20:52
380F：→ shyuwu: 普遍通膨加劇成無限QE 11/23 20:52
381F：→ sodabubble: 維基百科真的有滿多需要debug的。這幾年我就抓過不少 11/23 20:55
382F：→ sodabubble: 戲劇的演職員資訊 記錄錯誤。然後維基百科系統還會 11/23 20:56
383F：推 gmkuo: 在戲劇裡吵這個沒營養的，我寧願看吵發音還能學聽客家話 11/23 20:56
384F：→ sodabubble: 自動轉換繁簡字，把筑→築；杰→傑 之類的。 11/23 20:57
385F：→ gmkuo: 對啦，沒演台灣飢荒給大家看 11/23 20:57
386F：→ wtfconk: 吵發音至少還表示真的有在看劇,吵新台幣的根本蝦…= = 11/23 21:02
387F：→ wtfconk: 那邊就一幕帶過,比歷史課本的佔比還低,是要帶什麼風向 11/23 21:03
388F：推 soria: 要吵的戰場一大堆…… 11/23 21:05
389F：推 toneyi: 同意樓上，發音很值得討論 11/23 21:06
390F：→ toneyi: 吵這個政策完全跟風無腦黑，剛剛還看到有人在謝金魚文章 11/23 21:06
391F：→ toneyi: 底下留言說差點被誤導，媒體識讀@@ 11/23 21:06
392F：推 loveyourself: 網飛第三名了 11/23 21:13
394F：→ p55155: 恭喜創新高 11/23 21:16
395F：推 lili0624: 也看到謝金魚那篇，我覺得她說得滿中肯的，底下留言也證 11/23 21:16
396F：→ lili0624: 明有人沒看劇就為反而反 11/23 21:16
397F：推 bettybuy: 天啊第三名，笑了 11/23 21:19
398F：→ gowaa: 果然是炎上商法 11/23 21:20
399F：推 lili0624: 居然第三名了，該不會本週收視率創新高XD 11/23 21:21
400F：推 raphin: 對啊，台灣的物資就是被拿去打國共內戰，所以台灣人覺得國 11/23 21:24
401F：→ raphin: 民黨應該投降嗎？那為甚麼現在又批評國民黨不反共？反正風 11/23 21:24
402F：→ raphin: 向都你們在帶XDD 11/23 21:24
403F：推 sleepyrat: 11/27有金馬獎，應該很難創新高~~ 11/23 21:28
404F：→ soria: 看個劇吵成這樣 心好累 好不容易有客語大劇 11/23 21:28
405F：推 shyuwu: 當年要是沒被國民黨接收，今天就不會被國民黨從裡帶衰囉 11/23 21:34
406F：推 s9245034: 炎上商法XDDD 11/23 21:36
407F：推 Aotearoa: 謝金魚那篇有一個地方說得很好，留言有人因為客語腔調怪 11/23 21:40
408F：→ Aotearoa: 而不想看，她說：希望母語好，卻又不給機會，這樣太現實 11/23 21:41
409F：→ Aotearoa: 就是要多拍、觀眾多捧場，這些被覺得怪的地方才會越改善 11/23 21:41
410F：→ Aotearoa: 你都不給功練，是要怎麼好起來？ 11/23 21:42
411F：→ gowaa: 我是也有說怪但不算影響整體 但好的我也有稱讚XD 11/23 21:43
412F：→ soria: 薛用兩個月學 有模有樣 很棒 11/23 21:46
413F：推 Aotearoa: 比起風中緋櫻賽德克人講國語，我覺得這些都不算什麼 11/23 21:48
414F：→ Aotearoa: 風中緋櫻在其它如劇情方面都很棒，我就是無法接受語言 11/23 21:48
415F：推 zull99: 懷疑部分說客語腔調怪的人根本沒聽過海陸客 以為客語就一 11/23 21:48
416F：→ zull99: 個四縣的調 11/23 21:48
417F：→ soria: 他們的問題不是怪 是不標準 11/23 21:49
418F：→ soria: 主角兩個比較明顯 其他人還好 11/23 21:49
419F：→ Aotearoa: 不標準，但可接受，狂批這點的真的太嚴苛了 11/23 21:50
420F：→ soria: 只能說還好不是全客語 不然有些鄉親應該看不懂 11/23 21:51
421F：推 sleepyrat: 所以這部戲放在公視首播是正確的 11/23 21:52
422F：推 franz10123: 現在是不是改燒「言論自由」的那一段了？ 11/23 22:05
423F：推 bio2133: 看那段時完全沒覺得美化kmt，只有更覺得kmt就是爛又腐敗 11/23 22:07
424F：推 Lachdanan: 到底又怎麼了XD 11/23 22:07
425F：→ Lachdanan: 我覺得覺青就是不容許國民黨由黑轉灰啦 11/23 22:08
426F：→ Lachdanan: 一定要黑到發亮才行 11/23 22:08
427F：→ Lachdanan: 美國真的會為台灣？ 11/23 22:09
428F：→ Lachdanan: 真的想太多 11/23 22:09
429F：推 jj96857400: 公視今年很忙XD 天橋、斯卡羅、茶金，面對各陣營出征 11/23 22:11
430F：推 franz10123: 言論自由那段我覺得明明就是在為後面的情景鋪艮啊 11/23 22:12
431F：→ jj96857400: 但還是希望公視可以持續推出時代劇 11/23 22:12
432F：→ soria: 拍影射雷震那段 kmt應該就白不了了 11/23 22:13
433F：推 sleepyrat: 所以藍營支持者可以先進牛棚熱身了~~ 11/23 22:14
434F：→ soria: 想也知道那個外省人跟夏老闆都會被抓光光 11/23 22:14
435F：→ gruenherz: 看了幾年該司的作品跟所作所為 讓人聯想到 11/23 22:18
436F：推 yuma0621: 對中共來說都是台獨劇 11/23 22:18
437F：推 lili0624: 言論自由那段擺明就是在等打臉，居然有人貼那個，我們真 11/23 22:19
438F：→ lili0624: 的不用笑中國人處處玻璃心 11/23 22:19
439F：→ hopkinwalker: 想到韓國朝鮮驅魔師 台劇比韓劇 真是恨鐵不成鋼 11/23 22:19
440F：→ gruenherz: Unsere Mütter, unsere Väter 裡面那 11/23 22:20
441F：→ gruenherz: 個軍官hiemer 11/23 22:21
442F：推 bettybuy: 言論自由那段要說洗白，不如說國民政府高官自我感覺良 11/23 22:23
443F：→ bettybuy: 好吧== 11/23 22:23
444F：→ gruenherz: 先把公字吃下來 然後就噴漆成中壢來的 頸子以下是老樣 11/23 22:23
445F：→ gruenherz: 朱青陪欲記就是完美樣板 11/23 22:24
446F：推 elainakuo: 不標準 但可接受~ 希望台語客語的劇都能越演越好 拍一 11/23 22:25
447F：→ elainakuo: 部劇可能講的不好 拍好幾部就會好了 11/23 22:25
448F：推 jj96857400: 現在看來KK是滿危險的，若涉及白恐，可能還有得吵XD 11/23 22:31
449F：推 gruenherz: kk應該會跟年輕的m夫人接頭 11/23 22:51
450F：推 wtfconk: 若涉及的話塔綠又要精神分裂一次了XD 11/23 23:00
451F：推 lili0624: 感覺KK結局有可能會是悲劇收尾 11/23 23:01
452F：推 toneyi: 欸不是,怎麼大家都對kk那麼悲觀啦，他可是男主角兼美國公 11/23 23:10
453F：→ toneyi: 司的員工欸TT 11/23 23:10
454F：推 franz10123: kk 就一付領便當的臉啊 11/23 23:13
455F：→ franz10123: 白恐的劇情應該是一定的，預告好像有看到片段 11/23 23:14
456F：推 bill8345: kk便當臉+1 11/23 23:15
457F：→ kakashi71: kk便當味超濃 11/23 23:17
458F：推 wtfconk: 今晚我想來點…KK便當 11/23 23:20
459F：→ wtfconk: 瑞凡在火神沒便當,改領茶金的便當 11/23 23:21
460F：推 hotkick203: 整個下午沒看這篇，主題竟然跳到KK便當臉了XDD 11/23 23:22
461F：推 AGODFATHER: 可能kk最後加入國民黨 11/23 23:26
462F：推 sleepyrat: 茶金化肥風味便當 11/23 23:27
463F：推 lili0624: 茶金便當感覺很高級XD 11/23 23:30
464F：推 p55155: 套上茶金主視覺任何食物都變高級 11/23 23:40
465F：推 gobananas: KK便當味重+1 覺得最後應該就是KK便當或離開台灣，女 11/23 23:43
466F：→ gobananas: 主變獨立自主的女性，並展現台灣人堅毅不屈的精神，沒 11/23 23:43
467F：→ gobananas: 跟任何人在一起（但還是希望文貴不要黑化啊 11/23 23:43
468F：推 fruitmonster: KK感覺真的很危險，希望他不要領便當 11/24 00:19
469F：推 sayauser: 看到一堆貼小說內容當史實炎上的，真的很好笑，更何況劇 11/24 00:26
470F：→ sayauser: 本還是先寫好才出版小說 11/24 00:26
471F：推 s03521252: 超好看 繼續支持 11/24 00:31
472F：推 shyuwu: 第四集裡還用烏面的小孩偷化肥帶到到萬惡的肥料換穀，還 11/24 00:32
473F：→ shyuwu: 現場開時事課（對觀眾而言是歷史課），那一段就很棒啊 11/24 00:32
474F：→ sodabubble: (有少數人在洗《茶金》的臉書粉專的推薦(星)評論= =) 11/24 00:34
475F：推 cttw19: 大概很多人以為是小說改編的 11/24 01:02
476F：推 qqqlisa: 推一下小說 ，淺顯易懂 ，文筆流暢 11/24 01:11
477F：推 ttk620: KK美國公司的 再危險也很難便當 11/24 01:23
478F：推 imperium: 很前面有推文說佳冬蕭宅不是客家厝，但蕭宅是客家圍屋 11/24 01:33
479F：→ imperium: 欸 看網路說他們是六堆客家人 11/24 01:33
480F：推 lnc0903: 播畢後，可以做個紀錄片來討論史實和劇情差異 11/24 04:18
481F：→ soria: 南客家跟北客家不一樣 六堆南客家才有圍屋（防禦用） 11/24 05:09
482F：→ soria: 北客家的房子就跟劇裡文貴家一樣 沒這麼多進 11/24 05:11
484F：推 s74109630: 到處出征的小粉綠 11/24 06:45
485F：推 arline: 根據真實故事為靈感 不是去改真實的故事 而是根據真實故事 11/24 06:53
486F：→ arline: 去衍伸情節 這兩者是不一樣的意思 版主要再想清楚點 11/24 06:53
487F：推 Sayd20: 這部目前藍綠政治腦粉都討厭 真好奇之後播到後面風向怎麼 11/24 07:03
488F：→ Sayd20: 跑 11/24 07:03
489F：推 lili0624: 看到那個一星評論只能說某些族群瘋了，超級誇張的，到底 11/24 07:08
490F：→ lili0624: 有什麼深仇大恨這樣洗 11/24 07:08
491F：推 sam60609797: 好好喝茶別吵了 11/24 07:09
492F：推 cttw19: 公視之前好像就有關於美援的紀錄片 11/24 07:44
493F：→ tenshouw: 我以為戲劇看的是演員，演技，拍攝，配樂，在台灣原來最 11/24 08:01
494F：→ tenshouw: 重要是要符合某些人的想法才行，跟對岸真像 11/24 08:01
495F：→ wiejen: 有什麼好吵的 11/24 08:16
496F：推 magecanby: 客委會預算的戲劇不能檢驗嗎 11/24 08:45
497F：→ magecanby: 什麼叫做有啥好吵 還有公視說文字說明 11/24 08:46
498F：→ magecanby: 要如何說明？此片段不是重點？編造？ 11/24 08:46
499F：→ ttnakafzcm: 就真的有改過阿 別忘了前幾周我說了我有跟製作人碰面 11/24 09:13
500F：推 winterstroll: 別說中國，連韓國每年史劇那麼多，都可以常常炎上 11/24 09:13
501F：→ winterstroll: 了，我相信歐美也是有啦（？ 11/24 09:13
502F：→ ttnakafzcm: 你真的以為所有內容都可以放上去? 別傻了 11/24 09:14
503F：→ winterstroll: 只用塔綠班深藍小粉紅等等來罵，我覺得有點捨本逐 11/24 09:16
504F：→ winterstroll: 末 11/24 09:16
505F：推 kakashi71: 有錯的地方罵可以,但太多人無限上綱,扯太遠,而且罵的 11/24 09:23
506F：→ kakashi71: 時候換觀念或帶風向,變成像是在“出征” 11/24 09:23
507F：→ castjane: 有一段—美國支持台灣辦報紙 kmt阻擋呢 11/24 09:42
508F：推 arline: 好啦 跟製作人碰面最大 說可以改就可以改 大家別傻了唷 哈 11/24 10:01
509F：→ ttnakafzcm: 我沒說我跟製作人碰面最大 請你搞清楚狀況再發言 11/24 10:08
510F：→ ttnakafzcm: 而且是你指責我再先 你好意思說這種話? 11/24 10:09
511F：推 c80352: 沒有史料記載的閉門會議根本沒人知道談判情況如何，卻能被 11/24 10:09
512F：→ c80352: 拿來和納粹集中營相比，這些拉驚世歷史自證的出征者真厲害 11/24 10:09
513F：→ ttnakafzcm: 你真的有搞懂那段話的原意嗎 沒搞懂就別跳出來指責我 11/24 10:11
※ 編輯: ttnakafzcm (36.226.77.143 臺灣), 11/24/2021 10:11:54
514F：→ ttnakafzcm: 而且我已經說了 茶金是戲劇不是紀錄片 11/24 10:12
515F：→ ttnakafzcm: 兩者定位就是不一樣 從來都沒說要全部照著拍 11/24 10:13
516F：→ QQfishing: 某些粉不用喜孜孜的看人跳腳 過幾週演到白恐 就換你們 11/24 10:13
517F：→ QQfishing: 了(茶) 11/24 10:13
518F：推 arline: 我好意說版主要再想清楚點 這算指責喔 我要點黃明志的歌了 11/24 10:18
519F：推 lili0624: 某些人可以不要一直秀下限嗎，既然有領補助難道政府沒審 11/24 10:20
520F：→ lili0624: 查嗎，如果這部劇這麼罪大惡極可以跟集中營納粹相比，請 11/24 10:20
521F：→ lili0624: 問政府為何讓他領，還有客委會為何支持，要不要去看客委 11/24 10:20
522F：→ lili0624: 會聲明，沒人說不能罵，但要不要看大部分罵的人講的內容 11/24 10:20
523F：→ lili0624: 都空洞無止盡帶風向亂黑，講道理的大家不是都好好討論 11/24 10:20
524F：→ ttnakafzcm: 那你自己第二句發言又算什麼 11/24 10:22
525F：→ ttnakafzcm: 告訴你我不是沒有情緒 你那句發言我就是看了不高興 11/24 10:23
526F：→ ttnakafzcm: 什麼叫做再想清楚一點 他從頭到尾就是沒說要照著拍 11/24 10:24
527F：推 arline: 好啦 別人不能讓你不高興 我知道了 11/24 10:24
528F：→ ttnakafzcm: 你真的沒搞清楚你問題在哪裡 你自己可以酸人 11/24 10:27
529F：→ ttnakafzcm: 我就不能回應? 11/24 10:27
530F：→ ttnakafzcm: 所以你是要指控我什麼 還是要我講更難聽一點? 11/24 10:28
531F：推 arline: 你不是一直在回應嗎 我也沒說你不能回應啊 抱歉讓你不開心 11/24 10:28
532F：→ ttnakafzcm: 你那幾句合併起來真的不覺得很有問題嗎 講個抱歉就想 11/24 10:31
533F：→ ttnakafzcm: 了事? 11/24 10:31
534F：→ ttnakafzcm: 你以為網路發言不用負責? 11/24 10:31
535F：推 arline: 究竟是誰說別傻了 究竟是誰傻了 11/24 10:32
536F：推 arline: 回到文章中版主碎碎念說的: 以真實故事及歷史為靈感 11/24 10:34
537F：→ arline: 我的意思是: 以真實故事為靈感 是以真實故事沿伸情節 11/24 10:35
538F：→ arline: 但這不代表可以回頭改真實故事本身 11/24 10:36
539F：→ arline: 究竟是誰說"別傻了"? 11/24 10:36
540F：→ arline: 我一開始也好意請你想清楚這兩者的差別 就讓你不開心了 11/24 10:37
541F：噓 Southside: 11/24 11:19
542F：推 yang122: a大第一則推文看起來真的沒有指責也沒有引戰，幫推。 11/24 11:26
544F：推 khhuang1: 就輕輕鬆鬆看個劇，搞那麼累幹嘛.... 11/24 11:59
545F：推 pw18419: 臉書那裡好像有網軍欸，選幾個偏激留言點進去，看起來都 11/24 12:02
546F：→ pw18419: 像假帳號。還有幾個不同帳號在複製貼上同樣文字留言的。 11/24 12:02
547F：推 book8685: 基本上沒有人責怪黃國華過啊 11/24 12:03
548F：→ book8685: 吵架的人比較像是不了解影視運作吧 11/24 12:06
549F：推 book8685: 其實就算是沒有小說只有初稿 其實也不會怪到黃國華身上 11/24 12:08
550F：→ gowaa: 怪編劇幹嘛 當然怪公視 這樣才能把人換下來換別人上去運作 11/24 12:09
551F：推 arline: 黃國華寫這篇是要自清 11/24 12:09
552F：推 book8685: 一開始導演不是找的是羅安得 11/24 12:10
553F：→ book8685: 不需要自清 誰都知道這案子是這樣運作 11/24 12:11
554F：→ book8685: 問題在於沒有掛上前期編劇或是編劇顧問一詞 11/24 12:11
556F：→ arline: 湯昇榮這麼說 黃國華只好寫一篇寫清楚來龍去脈吧 11/24 12:16
557F：→ arline: 湯昇榮說不是原創 這是沒錯的 但劇本完成才寫小說 11/24 12:17
558F：→ arline: 這樣敘述就不是那麼精確了 所以黃國華才寫一篇文章說清楚 11/24 12:18
559F：推 yang122: 推黃作家 然後封筆真的QQ 11/24 12:21
560F：推 hcc0212016: 想推黃作家+1 財經類小說真的寫得很好 11/24 12:24
561F：推 book8685: 他的劇本寫完後才寫小說 但不是拍攝或最後完成劇本 11/24 12:26
562F：→ zull99: 部分網軍就是反串吧 假裝特定立場來敗好感 可惜戲劇焦點 11/24 12:27
563F：→ zull99: 被模糊 一堆人跟著起舞 各自表述 11/24 12:27
564F：→ gowaa: 隨便了啦 反正最後依然是搞到不看台劇也不弄台劇好這樣吧 11/24 12:30
565F：→ zull99: 模糊焦點的口水真的很讓製作方和願意給機會的觀眾灰心… 11/24 12:34
566F：→ zull99: … 11/24 12:34
567F：→ gowaa: 我偶爾看個劇 想討論結果都是看這樣的討論 我會想放棄看了 11/24 12:37
568F：→ gowaa: 我個人看劇是為了開心放鬆 不是為了不開心的... 11/24 12:38
569F：→ sodabubble: 認真看劇的板友 別放棄收看啦 這邊仍有認真的板友~ 11/24 12:39
570F：推 colorbest: 韓國跟台灣真的差很多，人家韓國人很團結 11/24 12:43
571F：→ colorbest: 的檢討戲劇內容，台灣卻是先說戲劇而已， 11/24 12:43
572F：→ colorbest: 別太執著 11/24 12:43
573F：→ wtfconk: 放棄看應該是指看討論串吧?放棄看劇也太倒果為因XD 11/24 12:47
574F：推 sleepyrat: 只要是歷史劇，多少都會引起爭議，多拍幾部就習慣了~~ 11/24 12:48
575F：推 soria: 客語劇一直吵台詞沒幾句的華語我就覺得夠奇葩了 這個真的 11/24 12:49
576F：→ soria: 是大開腦洞＝ ＝ 11/24 12:49
577F：→ ttnakafzcm: 看來有人真的沒搞懂我火的點在哪裡 11/24 12:50
578F：→ ttnakafzcm: 我一開始有火嗎 自己補了一句 跟製作人碰面最大 11/24 12:51
579F：→ soria: 一直拿小說當令箭 笑死 誰規定要照一個人的意見拍 11/24 12:51
580F：→ soria: 那小說也不是什麼史實啦 11/24 12:52
581F：→ ttnakafzcm: 自己沒搞懂我意思 又被莫名其妙的酸 我不能火? 11/24 12:52
582F：→ gowaa: 沒錯 放棄討論串為優先 當然應該也不會現在就看 11/24 12:53
583F：→ gowaa: 捨得我被這些討論串影響看劇情緒= = 還不如去看搞笑類影片 11/24 12:54
584F：→ gowaa: 省* 11/24 12:55
585F：→ sodabubble: 執著於「照著黃國華編劇撰寫的小說」去拍的觀眾， 11/24 12:56
586F：→ soria: 你也可以開一個話題討論戲裡面的建築物啊 有空去參觀也好 11/24 12:57
587F：→ gowaa: 大概就如像電影上映過後變二輪或上電視不流行時那樣 11/24 12:58
588F：→ gowaa: 再看心情決定要不要看這些台劇XD 話說那個建築老街以前有 11/24 12:58
589F：→ gowaa: 去 當時是不能進入的，又好像沒人 我本來好奇這為何這樣 11/24 12:59
590F：推 book8685: 好了啦 難道你不曉得我在你發文推文的時候 都不知如何互 11/24 13:00
591F：→ book8685: 動了嗎 11/24 13:00
592F：→ sodabubble: 請先想想「《斯卡羅》原著裡的蝶妹被人『欺負』」這段 11/24 13:00
593F：→ book8685: T大 11/24 13:00
594F：→ gowaa: 這個劇現在剛好紅 我才知道那是姜家的... 應該沒記錯XD 11/24 13:00
595F：→ book8685: 應該是我第一次這樣講 看到這串 我當然知道你想表達什麼 11/24 13:01
596F：→ sodabubble: 是否要照著拍= = 史實，史實的姜家也未必會讓人 11/24 13:02
597F：→ sodabubble: 全盤都拍成電視劇劇情耶，真是的。 11/24 13:02
598F：推 soria: 不好意思 沒有史實 姜家不想讓人家拍他們家破產！ 11/24 13:03
599F：推 book8685: 那句我也懂阿 不就製作人有他自己的立場 但現在不是在討 11/24 13:03
600F：→ book8685: 論製作人考量阿 11/24 13:03
601F：→ soria: 姜家很明白說借你人物背景可以 不要影射家族成員 11/24 13:03
602F：→ soria: 姜阿新他們這一族是長房的 所以也不存在什麼伯公 11/24 13:05
603F：推 arline: 想起來蠻好玩的 假設戲劇的劇情是國民黨提出新台幣 11/24 13:05
604F：→ gowaa: 那些爭議點 應該是有建議也有反對的 只是會依立場而覺得是 11/24 13:05
605F：→ arline: 那第一集播出 就會在政治板炸鍋 11/24 13:05
606F：→ arline: 現在劇情是美國人提出 反而是在影劇版炸鍋了 哈 11/24 13:06
607F：→ gowaa: 某一方為主 11/24 13:06
608F：→ soria: 想起來好玩是你吧！kmt的政策還在那邊鬼扯是誰的主意 11/24 13:06
609F：→ soria: 美國在旁邊講幾句風涼話 你就崩潰了 11/24 13:07
610F：→ soria: 世界上有比這個可笑的嗎 我覺得只有豆瓣小粉紅？ 11/24 13:08
611F：推 arline: 好啦 不好玩 11/24 13:08
612F：→ soria: 為什麼要幫講幾句屁話的美國崩潰這個那個 也是奇葩 11/24 13:09
613F：→ soria: 你被別人當玩意看 是別人好玩 11/24 13:10
614F：→ soria: 都成台灣奇觀了呢 11/24 13:10
615F：推 arline: 這串好可怕... 11/24 13:12
616F：→ soria: 鬧了一整天看了就火大 11/24 13:12
617F：→ soria: 記得後面演到白色恐怖的時候 要爬回來看啊 11/24 13:13
619F：→ soria: 然後這一段你又會忽然覺得是史實了 哈哈哈哈 11/24 13:16
620F：推 arline: 哈 太好笑了 11/24 13:17
621F：→ gowaa: 然後可能又要換另一邊...罵了吧... 11/24 13:17
622F：→ soria: 好笑的可多了呢 一本小說也當成聖經在拜 11/24 13:18
623F：→ gowaa: 果然吵不完... 11/24 13:19
624F：→ arline: 應該還好 白色恐怖是well-known 1938年幣改就比較少人知道 11/24 13:19
625F：→ arline: 衝擊力道不一樣 11/24 13:19
626F：→ soria: 我可沒挑話題啊 誰在鬧自己心知肚明 11/24 13:20
627F：推 arline: 暈了 剛剛寫錯 不是1938年幣改 是民國38年6月15日的幣改 11/24 13:23
628F：→ gruenherz: 1938年台灣人出國的護照國籍不是那個不能說的國家嗎？ 11/24 13:33
629F：推 arline: 好玩的是 如果製作團隊覺得他們的劇情沒問題的話 11/24 13:34
630F：→ arline: 那怎麼不敢現在就講出來 反而要等到禮拜六播出 11/24 13:35
631F：→ arline: 然後讓一堆支持者在幫腔 11/24 13:36
632F：→ soria: 你管人家什麼時候講 現在連誅心都來了 11/24 13:36
633F：→ soria: 拿小說裝北七的都被打臉了 還不夠難看喔 11/24 13:37
634F：→ sodabubble: 現在講？又被部分觀眾說「還沒演到那集，幹嘛爆雷？」 11/24 13:37
635F：推 arline: 現在講第一集的劇情爭議 沒差吧 11/24 13:38
636F：→ arline: 會拖這麼久又不講清楚 真的是有什麼難言之隱吧 11/24 13:40
637F：→ sodabubble: 若有看天橋上的魔術師 請回想EP1、EP10小不點的畫面。 11/24 13:40
638F：→ arline: 拍謝 沒看 11/24 13:41
639F：→ soria: 你要不要順便檢討一下人家道歉的姿勢啊 11/24 13:42
640F：→ sodabubble: 所以，你不懂劇組究竟會不會埋哏(又不爆雷)的情況呀。 11/24 13:42
641F：→ soria: 無理取鬧 11/24 13:43
642F：推 arline: 嗯 如果第一集的幣改劇情跟後面有相關的話 11/24 13:46
643F：→ arline: 倒也是不能100%排除 如果無關 那製作團隊拖時間就沒道理了 11/24 13:47
644F：推 arline: 聲明都說了 "未能清楚正確交代政策始末" 埋梗的可能很低啊 11/24 13:56
645F：→ sodabubble: 你我都不知道有沒有埋哏。反正我會繼續看下去就是了。 11/24 13:57
646F：推 soria: 我是覺得版主能忍到現在真的很了不起欸 劇組因為拍攝時間 11/24 14:07
647F：→ soria: 跟技術場地會刪除腳本明明就是常識 連我不是從業人員都知 11/24 14:07
648F：→ soria: 道了 居然還要ㄧㄧ解釋XD 11/24 14:07
649F：推 arline: @sodabubble: good point. 11/24 14:15
650F：→ shaoeugw39: 希望KK不要領便當QQ 11/24 14:28
651F：推 gruenherz: 老實獎 作品是創作者跟觀眾一起完成的 公視應該試著要 11/24 14:28
652F：→ gruenherz: 觀眾提出證明 證實自己有資格收看查金才對 跟劇場用門 11/24 14:30
653F：→ gruenherz: 票過濾入場觀眾一樣 11/24 14:30
654F：推 scottshih: 版主搞不太懂爭議的原因呀 11/24 17:26
655F：→ scottshih: 我還是很愛這部劇 但不覺得這是小問題就是了~ 11/24 17:27
656F：推 Lachdanan: 覺青是不是忘了蔡總統說過的話 11/24 17:54
657F：→ Lachdanan: 沒有人需要為他的認同道歉^_^ 11/24 17:54
658F：推 holyice02: 好奇想請問，KK的便當臉，是怎麼看出來的？ 11/24 17:56
659F：推 Lachdanan: 再吵下去這篇又要被鎖了 11/24 17:58
660F：→ Lachdanan: 不過之前主要應該是噓文 11/24 17:58
661F：→ Lachdanan: 那幾個都是政黑的常客 11/24 17:58
662F：→ Lachdanan: 特地來這邊鬧的 11/24 17:58
663F：推 willywasd: 會吵這個根本超蠢 11/24 18:57
664F：→ willywasd: 跟吵斯卡羅美化李仙得一樣 兩邊極端都來亂的 11/24 19:01
665F：推 scewscew: 三國演義和三國志 不知道這改編有什麼好進攻的 11/24 19:13
666F：推 AresPeng: 這是一波神操作 越吵收視一定越高 計畫通 11/24 19:46
667F：→ gowaa: 哪知 這要是教科書歷史紀錄片亂寫才應該被罵吧? 11/24 19:48
668F：→ gowaa: 看來台劇是不可能拍性轉片什麼的 會被罵慘 11/24 19:50
669F：→ gowaa: 或者是我這個衰人被盯上了 = =+ 一看live後就起爭議.... 11/24 19:53
670F：→ gowaa: 說到底 可能是因為覺得非大眾知識啥 所以改編此處會被罵 11/24 20:01
671F：→ gowaa: 不然我個人看高堡奇人也是看得很開心 雖然爛尾了 個人想法 11/24 20:01
672F：推 Lachdanan: 我就不信全世界的歷史劇 11/24 20:09
673F：→ Lachdanan: 有多少是「完全」按史實拍的 11/24 20:09
674F：→ Lachdanan: 會反應這麼大是殺全家了嗎= = 11/24 20:09
675F：→ Yelnats28: 虛擬、改編 跟扭曲還是有差別的 跟認同什麼無關 況且這 11/24 20:17
676F：→ Yelnats28: 點其實對劇情進展影響不大 才讓人不解何必多次一舉 11/24 20:17
677F：→ Yelnats28: 不過至少最後也願意致歉 覺得風波可以過去了 11/24 20:19
678F：→ aurior: 茶巾 11/24 20:38
679F：→ aurior: 我覺得溫很雖，演員再努力遇到BUG劇本都會失色 11/24 20:41
680F：推 gruenherz: 他以前有沾黏謝政傑分到一杯光 已經算走運了 11/24 23:29
681F：→ dummydoll: 小說作者都出來說了,初版劇本是跟小說一致的, 所以是劇 11/25 09:51
682F：→ dummydoll: 組後來做了更動. 大家質疑的是既然都說四萬換一塊只是 11/25 09:51
683F：→ dummydoll: 果,不是因, 全劇沒要替國民黨洗白的感覺. 那甘冒大不 11/25 09:51
684F：→ dummydoll: 韙也要做這個更動的動機跟原因到底是什麼? 劇組不用出 11/25 09:51
685F：→ dummydoll: 來說明嗎? 是不是因為心虛所以裝死, 寧可讓許多人努力 11/25 09:51
686F：→ dummydoll: 完成的作品為了這一小段奇怪的更動被蒙上一層灰. 做這 11/25 09:51
687F：→ dummydoll: 個決策的人根本其心可誅. 11/25 09:51
688F：推 magecanby: 建議補拍那段談判 在5集前用劇情回顧方式 11/25 10:27
689F：→ magecanby: 再文字說明 淺談歷史脈絡 11/25 10:28
690F：→ magecanby: 不要讓人覺得有認真認知作戰的嫌疑 11/25 10:30
691F：推 QQfishing: 某雙標仔影評 之前猛批天橋扭曲事實 現在說心疼茶金、 11/25 10:59
692F：→ QQfishing: 看電視不要殺紅眼 我笑歪 11/25 10:59
693F：推 gruenherz: 其實只要說是致敬的架空二創平行時空作品不就好了 11/25 12:59
694F：→ gruenherz: 採用類似柑碧的艦隊的角度作為脫臭藉口 11/25 13:00
695F：→ gruenherz: 這樣就沒有史實的問題了 反而拿史實出來鐺的是歷史魔人 11/25 13:01
696F：推 shyuwu: 其實歷史學界真的出來噹的不多，幫忙緩頰的還比較多。大 11/25 13:13
697F：→ shyuwu: 概是看待文本的方式不同，會就戲論戲的和民間魔人的高度 11/25 13:13
698F：→ shyuwu: 就是不一樣 11/25 13:13
699F：推 gruenherz: 虧公視還是官方單位 給你兩張嘴弄成雞嘴+鴨嘴 了然 11/25 13:16
700F：→ gruenherz: 出來說是類戲劇實驗作品不就能打發過去了 11/25 13:17
701F：推 cttw19: 因為會以為那段是洗白國府的人 對四萬換一塊這個歷史事件 11/25 13:40
702F：→ cttw19: 其實是一知半解 11/25 13:40
703F：推 elainakuo: 官方單位個屁 是獨立機構 只拿人民的納稅錢 我行我素 11/25 13:50
704F：→ elainakuo: 而已 11/25 13:50
705F：→ powerbee: 你應該問公視內部，為什麼要精準改反 11/26 00:17
706F：推 znling: 好煩== 11/26 00:41
707F：推 magecanby: 公視昨天又出包了 共機擾台專題還可以舔共 11/26 07:56
708F：→ elieta: 這是戲劇創作，又不是紀錄片，不知道在計較什麼？乾脆拍 11/26 19:31
709F：→ elieta: 架空劇好了！ 11/26 19:32
710F：推 xhung: 一堆不看戲的小粉綠到處出征 還說不改會影響戲劇外銷 11/27 12:18
711F：→ xhung: 笑死 茶金早就談好海外版權都不知道的0日戲迷 11/27 12:18
712F：推 pommpomm: 有在重播時段看到片頭解說字卡了 11/27 13:32
713F：推 giunrz: 審查戲劇這麼仔細，怎不自己拍紀錄片== 11/27 14:21
714F：推 makoto1982: 因為是歷史劇啊 還創改史實不就笑死人 11/27 15:18
715F：→ makoto1982: 是說客家人不意外啦 11/27 15:18
716F：→ sodabubble: 藍的吵公視是綠的。綠的吵公視是藍的、親共。 11/27 17:05
717F：→ sodabubble: 《天橋》部分劇情拍白色恐怖；《斯卡羅》被說美化 11/27 17:05
718F：→ sodabubble: 李仙得的行為；《茶金》那段就不是美化KMT，也並非 11/27 17:06
719F：→ sodabubble: 責怪當時美國提出的建議。啊之後短片黑風箏正式播出時 11/27 17:07
720F：→ sodabubble: ，是不是又換另一群觀眾來吵？ 11/27 17:08
721F：→ sodabubble: 公視的電視電影《自由行》(就是片名)又該怎麼說？ 11/27 17:14
722F：推 Seadolphin: 各式各樣的標籤，就是中立的證明 11/27 20:02
724F：推 flatfish2717: 就像681樓說的 原本的劇本比較貼史實跟小說 既然這 12/20 22:00
725F：→ flatfish2717: 裡不重要 那特意改動的原因跟意義為何？ 12/20 22:00