作者aa717648tw (857256)
看板TaiwanDrama
標題[討論] 文化部驚爆投資1億放水流？
時間Sat Jul 27 15:07:32 2019
大家好~
昨天真是很忙的禮拜五晚上~（為何好劇都時間衝突啦QQ）
收看一千個晚安、我們不能是朋友、靈異街11號這三部，完全成為週五晚上到週末最期待的
事情~（雖然無法三部一起跟首播好可惜...
不過一大早起來看到手機的這則報導，心情有點複雜，想上來跟大家討論看看
http://bit.ly/2SS38PL
http://bit.ly/2SJyxU9
別的國家政策我無法評論，做的好不好真的只有受到影響的群體會明白，但看電視這件事就
算不特別注意我也確確實實感受到了，這幾年來台灣戲劇電影出現在我的片單的頻率是有增
加的
近幾年台灣戲劇的質感跟創意的提升對我來說還挺“有感”的，雖然不是所有作品都有得到
政府的補助，但有些優秀作品的確受到了政府的支持，才得以呈現在我們眼前
如今，一個聳動的新聞標題，感覺將所有的補助行為都打成“亂補助”或是“靠關係”沒有
成效等等...我真的覺得很傷心
補助本來就是鼓勵性質，創作戲劇作品影集受不受觀眾喜愛並不是預先就可以預測的，很棒
卻曲高和寡也是藝術作品常出現的情況
再說，這個時代單看收視率就輕易斷定戲劇的收入不對吧？網路播映、販賣版權等等的管道
怎麼不去討論呢...
而且這篇文章幹嘛一直拿綜藝補助跟戲劇說在一起....
真的很討厭台灣每次到了選舉就開始亂批評的風氣，要批有很多地方可以批，但戲劇補助這
件事，把它引導成亂花百姓納稅錢，真的是在阻礙台劇的進步（內文有提出檢討執行面的部
分，這沒問題，但撰文方式真的不太中立）
我的納稅錢用在這種地方我心甘情願啦！
（新聞本文已經夠難過了，看了新聞下面的留言更讓人心寒....
第一次在台劇版發文，手機排版，請見諒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.233.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TaiwanDrama/M.1564211255.A.3B2.html
1F：噓 lim98989: 經濟日報的話能信屎都能吃了啦 07/27 15:17
2F：推 spaceegg: 經濟日報是旺中集團的 07/27 15:22
3F：推 smydguo: 經濟日報被聯合報系賣給旺中了喔，那原本中時就有的工商 07/27 15:30
4F：→ smydguo: 時報？ 07/27 15:30
5F：→ ttnakafzcm: 板規A還活著好嗎 07/27 15:30
6F：推 smydguo: 旺旺中時還是少談什麼收視率、民調啦，真正台劇的影響力 07/27 15:37
7F：→ smydguo: 要長期和周邊國家的指標意義、產業互動來看，那才是台灣 07/27 15:37
8F：→ smydguo: 的軟實力。 07/27 15:37
9F：推 SHMPJ: 這種文章的邏輯也是很莫名 07/27 15:42
10F：→ SHMPJ: 藝術價值和收益本來就很難成正比 07/27 15:42
11F：→ SHMPJ: 補助一開始就是要支持劇組做好戲（文案） 07/27 15:42
12F：→ SHMPJ: 扯最後的收視收益難不成是要回收補助金不成w 07/27 15:42
14F：→ sodabubble: 截圖來源：災害防救法修正第41條條文修正草案評估報告 07/27 15:53
15F：→ sodabubble: (pdf) 07/27 15:53
16F：推 acappella423: 經濟日報是聯合報系的 工商時報才是旺中集團 07/27 16:10
17F：→ a30729: 很多節目不是就規劃一季？ 07/27 16:12
18F：推 LEOPARDO: 看到隔壁台綜板po新聞的結論也覺得很好笑，把矛頭直指 07/27 16:24
19F：→ LEOPARDO: 公視，偏偏提出爛的有問題的節目機會不是公視的 07/27 16:24
20F：→ LEOPARDO: 幾乎 07/27 16:24
21F：推 christinasy: 經濟日報是聯合報系喔 07/27 16:24
22F：→ christinasy: 但每年去中國聽訓的，旺中和聯合都有 07/27 16:25
23F：推 jj96857400: 所以記者是<我們與惡>的成功直接當作看不到嗎? 07/27 16:28
24F：→ citpo: 這偏頗報導就不用貼了 07/27 16:41
25F：→ sodabubble: (來道歉)認錯集團，對不起。但寫了會誤導民眾或偏頗的 07/27 17:07
26F：→ sodabubble: 的新聞的媒體真的令人無言。 07/27 17:07
27F：推 cbunsg: 光看第二則裡面的「鬥陣來熱鬧」就覺得只是想要帶風向而 07/27 17:43
28F：→ cbunsg: 已，連內容正確性都有待商榷。 07/27 17:43
29F：→ cbunsg: 是說鬥陣來鬧熱的時段搶不到電視，根本幫不上收視率QAQ 07/27 17:44
30F：推 may6033: 收視率能算入的只有1800戶取樣數 一般觀眾也幫不上忙 07/27 17:47
31F：推 may6033: 補助金在戲劇這塊很有感～自己都拿來當做參考指標 作品質 07/27 18:07
32F：→ may6033: 感有說服我這個納稅人 也希望更多觀眾一起收看關心這些投 07/27 18:08
33F：→ may6033: 資 至於成果就不能用收視率來評量 那太可怕了 收視率不等 07/27 18:08
34F：→ may6033: 於好作品 而且電視頻道那麼多 都不整頓一下… 07/27 18:09
35F：→ tavern: 特別跑到台綜板噓那篇 07/27 18:14
36F：→ QQfishing: 不要看到xx報就先開槍 建議針對文章內容評判 我只有點 07/27 18:18
37F：→ QQfishing: 第一篇 其實內文有點矛盾 看起來撰文者是收視率至上 某 07/27 18:18
38F：→ QQfishing: 段寫戲劇有成效的只有植劇場、通靈少女 先不反駁他的定 07/27 18:18
39F：→ QQfishing: 義 植劇場其實收視高的也只有花甲 照他標準植劇場根本 07/27 18:18
40F：→ QQfishing: 超失敗 07/27 18:18
41F：推 y35246357468: 一樓警告囉 07/27 18:35
42F：→ za9865: 狗報看都不用看 管你內容是啥 07/27 18:48
43F：推 beautyptt: 不看內容也有很多情緒 07/27 18:57
44F：→ beautyptt: 又 07/27 18:57
45F：推 ttnakafzcm: 請注意用詞 這邊不是八卦板 07/27 19:18
46F：推 jahnny: 我想他主要是評論那非公廣一億 政府想要提升娛樂產業 07/27 19:40
47F：→ jahnny: 但輔助公廣很多 非公廣很少 輔助非公廣的 戲劇多綜藝少 07/27 19:41
48F：→ jahnny: 我去查一下 去年107年度 戲劇類就輔助一億五千兩百萬 07/27 19:43
49F：→ jahnny: 綜藝類一千九百八十萬 快要有10倍了 07/27 19:43
50F：→ jahnny: 這是非公廣的部分 而在綜藝部分的評審 大都是戲劇出身的 07/27 19:46
51F：→ jahnny: 不熟綜藝 因此常申請的綜藝單位也容易給熟識的 07/27 19:48
52F：推 jin062900: 聯合報只是沒中時那麼誇張而已 本質是一樣的 07/27 20:01
53F：推 jami: 文化補助本來就只能大撒幣，能剛好砸出一個與惡的距離就夠 07/27 20:32
54F：→ jami: 更何況一億有很多嗎 ，撒出去分一分才多少 07/27 20:32
55F：→ jahnny: 一億多怎不多 去年4~5部 最低1千萬 最高3千萬 07/27 20:38
56F：→ jahnny: 綜藝一千多萬 4~5部分 分不到一千萬 07/27 20:38
57F：推 g801109g: 韓國投資20年才有今天 文化事業如果用硬體的思維下去投 07/27 22:03
58F：→ g801109g: 資永遠不會成功 07/27 22:03
59F：推 sbtiagr: 整體環境的提升持續做才有意義 可惜台灣都看短線不看長 07/27 23:16
60F：→ sbtiagr: 期 07/27 23:16
61F：推 chi0501: 影視產業來說，一億不多吧！何況還是多個案子分一億。回 07/27 23:34
62F：→ chi0501: 收本來就需要燒大錢。韓國一部戲的製作費都已經上太空了 07/27 23:34
63F：→ chi0501: ，台灣還在殺豬公。 07/27 23:34
64F：推 jahnny: 影視覺得不多 那綜藝更慘 才分一千多萬 好幾電視台和製作 07/27 23:40
65F：→ jahnny: 公司要搶那1~2億 公視最爽直接有十億 資源都放在一個電視 07/27 23:41
66F：→ jahnny: 台 是要怎提升整體娛樂產業 07/27 23:42
67F：→ EasyIsBeauty: 現在電視台能信的也只有那幾家 07/28 00:33
68F：→ EasyIsBeauty: 一堆垃圾中資還想分 07/28 00:33
69F：→ tinmar: 印象中補助而收視不錯的 除了花甲通靈外 07/28 00:39
70F：→ tinmar: 還有與惡三明治女孩最佳利益(華視鎮台收視之寶) 07/28 00:40
71F：→ tinmar: 還有稍息立正我愛你必娶女人 07/28 00:42
72F：推 yuma0621: 一堆電視台只想買中劇韓劇，重播一播再播，有啥好補助 07/28 00:42
73F：→ tinmar: 只要把歷年補助戲劇列出來 一堆收視良好節目 07/28 00:42
74F：→ tinmar: 這則新聞是跑綜藝記者所寫 07/28 00:43
75F：→ tinmar: 對戲劇根本大外行 丟臉丟到家的三流文章 07/28 00:44
76F：→ tinmar: 他的報社戲劇線同事楊起鳳應該好好教導他 07/28 00:45
77F：推 jahnny: 中資不就只有中視和中天嗎? 台視三立八大衛視東森是中資?? 07/28 00:58
78F：→ jahnny: 而且沒錢沒補助 就只能重播買劇啊 07/28 00:59
79F：推 soffi: 感覺報導很偏頗，今年看了很多台劇喔 感覺補助有值得 07/28 03:46
80F：推 SHMPJ: 嘴公視拿十億前，怎不先了解何謂公視？ 07/28 07:26
81F：→ SHMPJ: 抽掉公視經費，用口水掩埋公共廣播概念還蒸蚌 07/28 07:26
82F：→ SHMPJ: 補助原意也直接被帶風向，硬要扯資源分配 07/28 07:26
83F：→ SHMPJ: 無視商業台大勢衰落的原因硬拗到補助上 07/28 07:26
84F：→ SHMPJ: 那私營的「商業台」還真是輕鬆～ 07/28 07:26
85F：推 spaceegg: 我要為認錯集團道歉，不過這兩家某方面同陣營 07/28 09:16
86F：→ spaceegg: 植劇場其實主要是培養新人的，這點很成功啊！ 07/28 09:20
87F：推 cbunsg: 收視率等於作品成功度其實不太客觀，況且補助的用意是希 07/28 09:28
88F：→ cbunsg: 望提高自製率，除了無法完成計畫之外，作品播映的口碑不 07/28 09:28
89F：→ cbunsg: 佳也不會導致電視台要上繳違約金；文化部的職責是從提案 07/28 09:28
90F：→ cbunsg: 中篩選優質劇本和劇案而已 07/28 09:28
91F：推 DOMOKID: 實事求是 還在扯立場 徒惹笑料而已 07/29 02:57