作者shinichi (野孩子)
看板TaiwanDrama
標題[閒聊] 收視率迷思
時間Mon Jan 19 18:48:00 2009
隨著收視率數據越來越好取得，在板上能見的機會越來越多之時
感覺戰收視率的情況，好像有默默增加，一觸擊發的趨勢...
剛開始看戲，我跟一個我喜歡導演一樣，以前會計較這件事
可是後來也就覺得還好了
先轉貼一下，幾年前我喜歡那導演，曾經憤怒的發言XD
《蔡岳勳的藝想世界》(７之２)
不公平的收視率調查 讓優秀電視人無力
蔡岳勳
台灣的AC尼爾森收視率調查公正但不公平，不公平導致的盲點、漏洞，讓
「數字」結果變得很詭異，也讓優秀的電視人感到沮喪、無奈、無力。
即使使我執導的「流星花園」，收視率非常高，我還是要勇敢的指出，AC
尼爾森的採樣模式是錯誤的、偏頗的，往往願意參與開機調查的家庭，多
半是年齡層較高的，而且分布地區不夠平均。我說白了，很多中產階級、
都會男女並不願意讓自己的「私生活」曝光，也就是說，他們保有隱私，
不願意讓人知道他們是收看哪一台節目。
另外，市調公司偶爾會送些紀念品、調查費(禮券)給參與調查的家庭，同
樣的，多半以年紀較大者對這樣的饋贈比較有興趣，樂意配合，綜合這些
原因，受調「樣本」變得很狹隘，所以，許多強調「本土」節目的收視率
往往名列前茅，原因之一就是採樣的代表性堪慮，相反的，很多中產階級
喜歡看的好戲，收視率不見得高。
觀眾對數字是很敏感的，因為這些不公平的調查數字，就產生了兩個奇怪
的現象：
1 電視台看調查結果選擇拍戲的種類，所以，台灣「本土劇」特別多
2 本土劇一走紅，很多不看的人也因為好奇而看，否則會被說「落伍」
一言以蔽之，就是「因果」竟變成「果因」。我的意思是：電視經營者應
該是拍好戲給觀眾看，但現在卻變成參考不公平的收視率調查數字，再決
定拍什麼樣的戲，這不是很怪嗎？
我要強調，我並非說「本土劇」不好，從小，我嘴裡說的，就是台語，入
了行之後，也演了很多本土劇，但是，電視台把這類的戲拍成這樣，不斷
醜化人物，我很難過，我心裡有個夢，我知道有一天會回來拍「本土劇」
，這類電視劇的形式不該只是這樣，我會回來的…。
【2004/09/12 中國時報/星辣話題/D4版】
收視率在某種程度來說，很重要
特別是對拍片環境的人，因為電視台高層跟廣告商他只看這個
不過蔡導之所以這麼憤怒，我猜測應該是因為《名揚四海》讓他受到打擊
(啊，這部是本人悽慘收視率戲劇名單中，心目中第一名的戲Orz)
雖然在舉辦活動時，跟其他場合得到很多的觀眾迴響，讓蔡導比較放開
但回到商業面，收視率還是讓蔡導覺得難過吧
但接著到了《白色巨塔》，蔡導似乎比較不像寫這篇文時這麼在乎了
(或許還是很在意，但是比較不會這麼激動了吧
反正海外版權都賣出去，也不用太過依賴收視率高低的廣告收入)
白色巨塔，在中視八點播出時，也是跟現在被民視三立夾殺的戰局下
收視率雖然不差，但還是比不過那兩台
不過那時候民視自己有私底下去調查一下收視率狀況
原本只是想調查對手三立的收視率高低的可信度
但意外發現，白塔的收視率似乎有比尼爾森調查的較高一點
民視砸錢調查 「白塔」加分多
記者 褚姵君／報導
(節錄)長久以來攸關電視人生死存亡的指標ＡＧＢ尼爾森收視調查，再度
傳出遭到質疑。民視節目部經理許念台坦言，民視近半個多月已私下委託
其他民調機構進行調查，結果與ＡＧＢ尼爾森收視調查的數字確有出入，
其中，中視「白色巨塔」收視數字較ＡＧＢ尼爾森調查的高
【2006/08/25 民生報】
尼爾森的收視率調查，現階段一定還是有他的參考度
但不代表尼爾森的數據就是絕對，這之中的確還是有可能有誤的
收視率調查其實還有其他家
有一家叫潤利，是透過電話調查的
幾年前偶爾會在他們網站固定看收視排行，只是我不知道現在還在不在
也許是因為調查方式是採電話隨機，所以比較不受重視
另外就是想要建立第二家收視率調查的「廣電人」
不過在2005年，因為資金問題倒了，又回到尼爾森獨佔的世界
正因為沒有公信的第二家可以輔佐
尼爾森的數據一直以來都是有質疑的聲音，連我自己都是抱持半信半疑
電視台高層可能也會有這種想法
可是你會這樣想，但廣告商不見得跟你一樣，廣告商還是看這份數據買單
縱使尼爾森的確有讓人質疑的空間，但是電視台現階段還是只能靠他這樣
再講下去，我覺得應該就不像是在台劇板的文了XD
我想說的是
尼爾森的確是個現階段唯一的參考是數據
但是也請不要太過去盡信他
更何況收視率對不是經營者的我們，說真的沒有什麼太大意義
看收視率高的觀眾，去欺壓看收視率低的觀眾，只會讓人覺得鴨霸
看收視率低的觀眾，也不要太過自卑，戲的好壞，跟收視率真的不是絕對關係
而且過來人的經驗，久了...你就會習慣(爆)
別的不說，只以近期的日十檔來說
我追的戲，除了不良笑花最後是拉尾盤讓收視率爬高
其他的，幾乎都是比低的，還有慘到看到破1就笑了，破2是資料有誤吧(爆)
看美味關係，還敗給一樣是維尼導的2吻
看2吻，敗給收視率超高的命中注定我愛你
看蜂蜜幸運草...慘到不知道該說什麼
反正，能在板上找到心得文，其實就夠了
(唯一怕的是，連板上找到共鳴的人都少，就囧了)
--
麵包輸給敗犬
應該不是因為我這次是追麵包，廣告空檔才轉敗犬的關係吧XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.52.66
1F：→ starling666:像我從不看民視節目，但民視真的有些節目收視率也很高 01/19 18:51
※ 編輯: shinichi 來自: 218.169.52.66 (01/19 18:51)
2F：→ starling666:套句話，你沒看的不代表別人也不會看就是了。 01/19 18:51
3F：推 pommpomm:真的，戲看多了就會知道這只是其中一種指標而已，不絕對 01/19 18:52
4F：→ pommpomm:代表戲劇的可看度。 同為愛看低收視戲劇的人推...XD 01/19 18:52
5F：→ pommpomm:其實這類文章版上好多囉，只是沒辦法，三不五時就會擦槍 01/19 18:53
6F：→ pommpomm:火...互相尊重不是很好嗎？ 01/19 18:53
7F：推 rita1119:喜歡看就好 不用在意收視率 那騙人的玩意兒 01/19 18:54
8F：→ pommpomm:另外推一下「悽慘收視率戲劇名單」 XD 01/19 18:54
9F：→ p81552104:耶~ 我可以說我一路看的都是收視冠軍嗎 XD 01/19 18:56
10F：→ p81552104:惡作劇2吻 剛開始連續14周收視第一 01/19 18:57
11F：→ p81552104:之後我跳槽命中 結果命中爆紅 收視率破13 01/19 18:57
12F：→ p81552104:然後我也是從第一集就開始看不良笑花 01/19 18:58
13F：→ p81552104:不良笑花收視從第三名一路爬到第一名 01/19 18:58
14F：推 pommpomm:原PO就說了收視率迷思了，所謂收視冠軍又代表什麼呢？ 01/19 19:00
15F：→ pommpomm:比起這個，看看工作人員、演員們的努力，比數字重要阿～ 01/19 19:01
16F：→ p81552104:不過我覺得收視率調查還是有他的準確度在 01/19 19:01
17F：→ p81552104:像是光陰現在收視第三 就真的很令人高興阿 01/19 19:02
18F：→ pommpomm:大家都是很矛盾的，收視高就插腰大笑、收視低就說收視不 01/19 19:02
19F：→ p81552104:代表好看的戲是真的會吸引越來越多人的 01/19 19:03
20F：→ pommpomm:準，這或許才是最大的迷思吧。 01/19 19:03
21F：推 greg11321:沒錯 收視率不代表全部 但是像是上一篇PPS無指標性可言 01/19 19:03
22F：推 free03:唉~是在看戲還是在看收視率?不用糾結了,喜歡看就好,至於 01/19 19:11
23F：→ free03:收視率好像真的不是我們關心的了,開心看戲就好 01/19 19:13
24F：→ kukuso:好希望有公正的媒體出來 這樣電視台才願意拍好戲 01/19 19:32
25F：→ kukuso:不然每次拍好戲 都收視率低迷 很心酸 也不知正確與否 01/19 19:33
26F：→ zasov:樣本戶才5000多.全台灣有2千多萬人沒測到.AC.50戶就有1%了.. 01/19 19:39
27F：推 pommpomm:這樣推估太粗糙了吧，就統計學理來說，AC是有可信度的 01/19 19:40
28F：→ pommpomm:又不是普查，抽樣本本來就有其誤差 01/19 19:41
29F：→ zasov:加上有些電視台私點下用錢掌握的戶.灌水的專輯量都比這準XD 01/19 19:43
30F：→ jimmy0921200:不能說5000太少 只是說以地區下去比較準 01/19 19:43
31F：→ jimmy0921200:以各縣市挑出5000戶普查會在準一點 01/19 19:44
32F：→ jimmy0921200: 抽樣啦 我在說什麼囧 01/19 19:44
33F：推 pommpomm:各縣市5000戶？美國日本都還沒這麼多樣本戶咧 XD 01/19 19:45
34F：推 zasov:只要有100戶是固定某台的就有2%了.統計5千能套到2千萬還真準 01/19 19:46
35F：推 sukimilktea:什麼叫樣本戶才5000多 難道要500萬才行哦 01/19 19:46
36F：推 liuyyss:各縣市5000戶也不準，要考慮地區人口與收視人口分佈不均 01/19 19:47
37F：→ pommpomm:對阿，還有比例跟加權問題呢。 AC其實在這方面有作過計算 01/19 19:50
38F：→ pommpomm:，沒一些批評想的這麼簡單，先學學統計再來批評5000樣本 01/19 19:51
39F：→ pommpomm:戶太少這件事，AC問題很多，但批這個太好笑。 01/19 19:51
40F：→ kukuso:重點也是普通的調查牽涉的利益沒這麼大 但AC的收視率利益 01/19 19:56
41F：→ kukuso:可能是億 廣告客戶下單靠這個 所以更準確些也是必要的 01/19 19:56
42F：推 pommpomm:其實不只咱們觀眾、廣告主、製作單位也都對這些數字很質 01/19 19:57
43F：→ pommpomm:疑，只是這市場的遊戲規則就是AC的每日收視報表... 01/19 19:58
44F：推 mindy201:可是我覺得廣告商也是要花點腦筋，看娘家的收視群和看大 01/19 20:01
45F：→ mindy201:愛的和看美味關係的，想買的東西說不定不太一樣吧 01/19 20:02
46F：→ mindy201:商業利益對我們觀眾真的沒差，還是支持自己愛的戲就好了 01/19 20:02
47F：推 fairygirl:對啊，批樣本數太少的人，可不可以先去看一點統計的書啊 01/19 20:03
48F：→ mindy201:可是我覺得就算統計的誤差在可接受的範圍內，它還是不能 01/19 20:03
49F：→ mindy201:代表戲的品質和觀眾的想法，它只能代表看的人多而已～不 01/19 20:04
50F：→ mindy201:過廣告商也只需要這些沒錯。而觀眾需要的是對質的看法吧 01/19 20:04
51F：推 pommpomm:廣告商(媒體代理)很精的，收視數字可以跑的分析非常多種 01/19 20:06
52F：→ pommpomm:喔～不過收視質的確是大家一直想知道，卻很難調查的東西 01/19 20:07
53F：推 pommpomm:對了，大家可以從另一個角度去看戲喔～ 01/19 20:11
54F：→ pommpomm:可以看看戲劇(或節目)中間的廣告都是哪一類的，可以大致 01/19 20:11
55F：→ pommpomm:反推該節目的收視群喔，應該還滿好玩的～ 01/19 20:12
56F：→ pommpomm:因為廣告主在下廣告前，會跑非常多種分析，分析這節目的 01/19 20:13
57F：→ pommpomm:各種收視層(性別、年齡、財經地位、興趣、嗜好...等)， 01/19 20:13
58F：→ pommpomm:所以可以藉此反推回去，錢要用在刀口上阿！ 01/19 20:14
59F：推 uranushgsh:默默發現pom大一整個很專業...XD" 01/19 20:22
60F：推 questionpig:戰收視率 大多是那些覺得好看但是收視率不高的人在亂 01/19 20:22
61F：推 mindy201:p大我瞭啦，生意人咩，我知道有分族群啦，不過這種事情就 01/19 20:30
62F：→ mindy201:是這樣，畢竟一樣商品賣得好有很多因素，收視率也是，很 01/19 20:31
63F：→ mindy201:複雜的。名揚四海我真的很愛，那時的收視率我也很震驚~ 01/19 20:32
64F：→ pommpomm:就是阿，收視率的因素太多了～ 01/19 20:34
65F：→ pommpomm:uranushgsh大，因為我是相關科系的啦 XD 深知這其中問題 01/19 20:35
66F：→ pommpomm:很多很多，但要批評卻方向錯誤了...力道用錯地方了 01/19 20:37
67F：推 sea750201:或許我認為.......如果板上沒放收視率是否就不會這樣? 01/19 20:37
68F：→ pommpomm: ^一些 01/19 20:39
69F：→ tinmar:尼爾森又不只調查台灣 全世界很多國家都調查 01/19 20:43
70F：→ tinmar:這種調查自非萬能 一定會有各種限制 01/19 20:44
71F：→ tinmar:只要符合統計方法 基本上還是有參考價值的 01/19 20:46
72F：→ tinmar:收視高的 往往也能在社會實際反應裡驗證了數據的可信度 01/19 20:47
73F：推 bigdog82:我對收視率還是抱著願賭服輸的態度﹐雖然我喜歡的劇常常 01/19 20:55
74F：→ bigdog82:收視不高﹐但我還是認同別劇的收視﹐隻是欣賞取向不同。 01/19 21:00
75F：推 liuyyss:我不清楚尼爾森的抽樣方式，對其所抽出的樣本在最基本的年 01/19 21:16
76F：→ liuyyss:齡層、性別和各地收視人口分配等指標上是否具備代表性難免 01/19 21:16
77F：→ liuyyss:感到懷疑。再加上調查戶篩選方式，樣本更新率等未公開，而 01/19 21:16
78F：→ liuyyss:且只此一家，別無其他參考選擇的情況下，對這些數字只是抱 01/19 21:17
79F：→ liuyyss:著看看笑笑的心情就夠了，況且這些數字本來就不是要作來給 01/19 21:17
80F：→ liuyyss:觀眾看的嘛XD。也許我們多多少少會去趕流行，人有我有，但 01/19 21:17
81F：→ liuyyss:真正掏錢買件自己看上眼的東西時，難道還會特地去在意它的 01/19 21:18
82F：→ liuyyss:銷售量？至於厄殺優質戲劇的生存空間，又真是這些反映部分 01/19 21:18
83F：→ liuyyss:事實的收視調查結果所造成的嗎？XD 01/19 21:18
84F：推 Dolls:我只想說廣告商比我們還精 AC只要有廣告商相信他就贏了 01/19 21:23
85F：→ Dolls:那些大老闆難道比鄉民還傻嗎? 01/19 21:24
86F：推 tinuo:推 名揚四海 有深度 !!! 01/19 21:50
87F：推 unreal:AC尼爾森的調查方式有考慮基本資料方面的分配，包括家庭組 01/19 21:52
88F：→ unreal:、經濟狀況、教育程度等等。事實上以統計學角度去看，5000 01/19 21:53
89F：→ unreal:個樣本已經很多了，大多是收視差的時候才去質疑有效性， 01/19 21:54
90F：推 unreal:也許收視率讓題材集中在某些東西上，但許多製作人導演不斷 01/19 21:58
91F：→ unreal:說自己的作品很好但收視不好，好像從來沒有反省一下自己的 01/19 21:58
92F：→ unreal:作品是活在自己的世界裡和大眾脫節，還是收視調查有問題 01/19 21:59
93F：→ unreal:已經讓人很厭倦了 01/19 22:00
94F：推 dusted:名揚四海真的很棒 01/19 23:09
95F：推 DM1984:推一下名揚四海>< 01/20 12:22
96F：推 ooiou:推名揚四海...超催淚~ 01/20 12:36
97F：推 farnorth:其實收視調查準確率很高，但三不五時會被質疑一下。 01/20 21:44
98F：→ farnorth:總覺得這東西乾脆不公布會比較好 XD 01/20 21:50
99F：推 derson:不看三立跟民視 科科 01/22 11:57