作者Feishawn (亞魚兒)
看板Taitung
標題[新聞] 美麗灣爭議11年業者不玩了 向台東縣府
時間Sun Aug 12 11:23:39 2018
美麗灣爭議11年業者不玩了 向台東縣府求償12億元
（中央社記者盧太城台東11日電）爭議11年的台東美麗灣渡假村開發案，業者決定退場，提仲裁向台東縣政府求償12億元。台東縣政府表示，將組最強陣容面對仲裁庭。
美麗灣渡假村協理林弘哲接受中央社記者接受電話訪問證實，已於日前提出仲裁，並且盤整投資金額已超過新台幣12億元，因此向台東縣政府求償12億元。
林弘哲說，美麗灣案已走完所有程序，還是無法經營「是退場的時候了」。他說，美麗灣的建照和執照都合法，環評團體提出撤照官司也敗訴定讞，也就是自始至終「建照和使用執照都沒問題」。
但是環團提出環評無效訴訟，105年3月環評撤銷環評定讞，「所有的法律途徑都走完了，還是沒辦法營運，只剩下仲裁」，透過仲裁找出最後的一條路。
台東副縣長陳金虎則表示，日前已接到仲裁通知，縣府已開始著手組最強的仲裁陣容，爭取最有利的結果，讓台東縣政府的損失最少。目前無法預測結果如何，所以也無法確定美麗灣的下一步。
台東杉原海邊的美麗灣渡假村，民國94年底動工、96年主體建築完工。不過，環保團體陸續提出「建照和執照無效」、「環評無效」訴訟，建照和執照部分，業者勝訴，但最高行政法院在105年3月底判決「撤銷環評結論」定讞。
台東縣長黃健庭去年11月間在台東縣議會縣政報告時即透露業者要退出的訊息，台東縣政府極力想辦法希望不要走到這一步，甚至不排除由業者再提環評。（編輯：陳政偉/孫承武）1070811
https://goo.gl/bruzg5
評：
當初誰發出相關建照執照還有誰開密室會議的自己站出來乖乖賠錢啊
不要當龜孫子像沒事一樣好不好？
這我看未來再怎樣也不可能營運了啦
環保團體不論如何就是會擋到底
總之杉原海水浴場就是無法回到從前了。
--
Sent by PTTNOW from my
MI PAD 4
--
台東田園風光720度全景空拍
什麼!?台東市區也能那麼美嗎?那何必要浪費時間去伯朗大道呢?
https://hahashawn.blogspot.com/2018/06/720.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.229.83
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Taitung/M.1534044249.A.40E.html
1F：→ Howard2: 那棟建築物怎麼辦 等自然風化掉嗎 08/12 11:32
2F：→ Feishawn: 另一篇新聞是說還沒決定 08/12 11:42
3F：推 steven920705: 支持台東縣政府買下美麗灣 當公共造產經營 08/12 23:55
4F：→ steven920705: 有候選人提類似的方案 我一定投 08/12 23:56
5F：→ Feishawn: 環保團體會靠妖 08/13 00:50
6F：→ good86boys: 花12億買回？焚化爐已經花19.6億買回放在那邊爛了。 08/13 09:02
7F：→ good86boys: 當時如果還持續跟焚化爐廠商打官司不一定是縣府輸 08/13 09:02
8F：噓 steven920705: 對啊 台東的經濟永遠都被不是土生土長的環保團體拖 08/13 09:23
9F：→ steven920705: 垮 08/13 09:23
10F：推 skyoun: 焚化爐案....略懂，縣府如果繼續打官司，一定要賠錢的 08/13 09:23
11F：→ skyoun: 只是賠多、賠少 (賠多少) 的差別而已 08/13 09:24
12F：推 waiter337: 台東人每人賠12000 08/13 09:52
13F：→ aterthy: 抗議的外地人要一起賠錢嗎? 08/13 10:14
14F：→ Feishawn: 簡單來說就是環保團體賺到了他們要的滿足感 08/13 12:09
15F：→ Feishawn: 而台東人失去海水浴場還要增加負債 08/13 12:09
16F：→ Feishawn: 或許其他人有不同的想法，但我個人是這樣認為的 08/13 12:09
17F：推 jyekid: 台東人自己選的地方政府 不爽環保團體你們要怎麼樣 08/13 12:58
18F：→ jyekid: 環團對於美麗灣有意見出來抗議 其他對環團有意見的在哪? 08/13 12:59
19F：→ jyekid: 自己想要的權益不去爭取 下場就是被別人決定 08/13 12:59
20F：推 sp89005: 笑死人了 什麼都沒評就強蓋還要賠錢喔？ 那我也去你家亂 08/13 13:10
21F：→ sp89005: 蓋房子 然後叫你賠我錢 08/13 13:10
22F：噓 tgsh: 應該叫抗議的人賠錢吧 08/13 14:03
23F：推 m21423: 不就台東縣政府的問題 當初環評好好弄會被撤銷嗎 08/13 18:19
24F：→ reaturn: 因為縣府沒把握環評會過吧 當然來先斬後奏 08/13 18:55
25F：→ Feishawn: 所以我原文說了當初核准的也應該負責 08/13 18:55
26F：推 Xenogamer: 台東哪來的錢 08/13 20:33
27F：推 gn01881106: 1公頃要環評，申請書上是0.99公頃，規避掉了 08/13 20:48
28F：噓 tps6115: 縣府官員放任廠商亂搞，結果怪人家環團檢舉 08/13 21:10
29F：→ tps6115: 違規停車怪達人檢舉 怪警察開單阿不就好棒棒 08/13 21:11
30F：→ Feishawn: 我們怪的是跟自己無關還跑來靠北靠母的外地人 08/13 21:26
31F：→ Feishawn: 有多少東西都因為這群人被擋掉了？ 08/13 21:26
32F：推 gn01881106: 可是台東政府的經費大多來自中央 08/13 21:48
33F：→ gn01881106: 公家機關接受全國納稅人公評應該算合理 08/13 21:48
34F：→ Feishawn: 這就很矛盾的問題啊，其實那些環保團體並沒有做錯 08/13 21:51
35F：→ Feishawn: 但我生在台東就覺得他們阻擋一堆東西很賭爛 08/13 21:51
36F：→ Feishawn: 然後縣府一直以來又只幫財團說話 08/13 21:53
37F：→ tps6115: 在台東違停只有台東人可以檢舉？ 08/13 22:18
38F：推 tps6115: 還是要視法規如無物，財團開心賺錢，政府又一招商成功， 08/13 22:23
39F：→ tps6115: 百姓歌舞昇平。這樣才叫做本地人的樂園？ 08/13 22:23
40F：推 tps6115: 我也生在台東長在台東，看到鄉親怪環團眞的是不理解。法 08/13 22:26
41F：→ tps6115: 制社會最重要的精神就是政府要合法，人民要監督政府合法 08/13 22:26
42F：→ tps6115: 。你台東縣政府桶出這婁子還不反省，怪監督的環團是怎樣? 08/13 22:26
43F：推 m21423: 連法院都過不了，是要怪誰？ 「多少東西」不需要混為一談 08/13 23:59
44F：推 reaturn: 環評沒過先動工你怪環保團體不怪財團跟縣府（￣□￣；） 08/14 01:21
45F：→ aterthy: 等等 我沒違停 那怎麼罰我? 08/14 09:08
46F：→ kehan: 我生長在台東，覺得環團擋的好！ 08/14 09:22
47F：→ gn01881106: 我以前都覺得幹嘛擋，成年後才知道真的應該擋 08/14 11:51
48F：推 houjenny: 推樓上M大 08/14 12:25
49F：→ bob120400: 環評到底為什麼沒過？ 08/14 12:36
50F：→ bob120400: 那條海岸線旁邊明明也一堆在營業啊 08/14 12:39
51F：推 tps6115: 縣府官員錯誤決策 後果全縣民承受 這樣要怪的是外地人 08/14 15:36
52F：→ tps6115: 嗎？ 08/14 15:36
53F：推 okla7633: 環保議題本來就可受公評啊，覺得拿環團說嘴的邏輯有點奇 08/14 21:26
54F：→ okla7633: 怪，然後又分本地和外地人這也很怪，都是生長在台灣對 08/14 21:26
55F：→ okla7633: 於可受公評的事發聲有啥不可，最後要說的是，如果當初 08/14 21:26
56F：→ okla7633: 環評符合規定聲請，還會有這後續一連串的爭議嗎？怎麼感 08/14 21:26
57F：→ okla7633: 覺倒果為因了… 08/14 21:26
58F：→ ashdum: 網路這麼發達，哪年通過BOT，哪天定調不環評，當時誰是縣 08/14 22:14
59F：→ ashdum: 長副縣長，人也都還活著....總是有人該負責啊 08/14 22:15
徐慶元在哪我不知道啦，副縣長倒是很活躍都沒他的事
60F：→ francis945: 說穿了 台東觀光客減少 旅館過剩 所以財團就不玩了 08/15 00:04
61F：→ francis945: 拿點錢止損 也不用再耗下去 08/15 00:04
62F：推 nonofixfix: 美麗灣環評過了才瞎 08/15 07:11
63F：→ nonofixfix: 也有當地人不支持美麗灣啊 08/15 07:12
64F：推 hlfy3169: 印象中是規避環評的面積申請建照，然後實際蓋的更大 08/15 07:46
65F：→ hlfy3169: 廠商當初合法申請、政府合法監管審核 就沒這件事了 08/15 07:47
66F：→ hlfy3169: 台東縣政府明知業者違規還要護航，才會拖到現在 08/15 07:48
67F：噓 c21641: 有些推文真的民智未開。讓我們繼續支持政府帶頭違法，反 08/15 21:40
68F：→ c21641: 正有納稅錢可以支應 08/15 21:40
※ 編輯: Feishawn (36.237.156.202), 08/15/2018 22:47:11
69F：噓 andyll2: 一個環評搞到全臺東人買單？某樓有事？ 08/16 13:05
70F：推 RedPine: 徐不是聽說全家都去加拿大了 08/17 20:52
71F：推 RiverPoet: 擋得好，當地人支持環團，程序有問題是台東縣政府吧 08/19 01:01
72F：推 ariesw: 太好笑了 有台東人覺得應該蓋那棟? 奇聞 08/20 17:27
73F：→ ariesw: 用肉眼看就知道不應該蓋的東西 竟然有人會支持喔 08/20 17:28
74F：推 weiike: 民智未開真的很可怕... 08/25 20:34
75F：推 greta1994: 怪環團的，當初人家在抗議時有表示意見嗎XDD 09/05 18:12