作者colory (風的色彩)
看板Taitung
標題[請教] 鐵花村值得去嗎？
時間Wed Apr 26 01:37:39 2017
是這樣的
台北俗我正在排6月中旬要去台東玩
鐵花村似乎是晚上比較有看頭
可是因為行程順序的安排
可能得要捨棄鐵花村... (嗚嗚原本很期待說.. )
查了有網友說燈籠等設備欠缺維修很多狗屎之類的種種負面心得
但也有更多人說很值得去 是台東特色景點
因此我就很猶豫啦
上來請教大家
如果為了鐵花村而刻意多留宿一晚是否值得？
這個地方是不是真的很棒？還是欠缺管理不如想像呢？
有沒有朋友願意分享一下心得？先謝謝啦~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.166.188
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Taitung/M.1493141862.A.4CF.html
1F：→ chieshing: 捨棄鐵花改去哪？04/26 03:58
其實那天是計劃白天從台東玩到花蓮
(晚上住花蓮)
而如果晚上要去鐵花村的話
不僅要折返往南
我可能後面所有行程都要更動了
多住台東一天
只為了鐵花村..
2F：推 asllto383: 你自己本身很想去不是嗎？那就去！感受因人而異，我是04/26 04:06
3F：→ asllto383: 對於那樣的景點沒興趣覺得無聊，但也有人很喜歡很漂亮04/26 04:06
4F：→ asllto383: 啊04/26 04:06
如果我行程剛好對上的話我是一定會去呀
計劃是五天內要從日月潭往南玩繞一圈到花蓮
所以才思考為了鐵花村多留一天值不值得
5F：推 ppnow: 大不如前了，蚊子館半日遊04/26 04:09
蛤真的噢... 那平日晚上會有表演嗎？
6F：推 dan5120: 有演唱會才會去 不然平時還好 就是人多+市集這樣04/26 04:11
那平日是不是就無聊了？
7F：推 UmeiU: 晚上去+104/26 08:29
8F：→ aterthy: 很多狗屎?沒注意過..04/26 08:50
哈哈我從google上道塗説來的
9F：推 v3dys6f3a3j5: 還算不錯 路過可以走進去看 不會花很多時間04/26 10:47
10F：推 andyll2: 我比較想知道你的行程是要到哪，如果不是夜景餐廳的話都04/26 11:25
11F：→ andyll2: 待不久，就有時間去鐵花村了，但鐵花村也待不久04/26 11:25
那天晚上我本來計畫是玩到花蓮去了囧
12F：推 yoomin4u: 本地人覺得鐵花村很值得去阿，市集也好好逛～04/26 11:32
是齁！市集每天都有嗎？
13F：推 loserfatotak: 在下是感覺不出有什麼吸引人的地方啦，不過有聽過04/26 12:26
14F：→ loserfatotak: 很多外地人因為鐵花村而待下來留在台東的例子，每04/26 12:26
15F：→ loserfatotak: 個人不一樣，說不定您是後者04/26 12:26
哦！請問您的資訊是近期發生的嗎？
16F：推 ppnow: 如果想走文青路線，台東糖廠已經比鐵花村豐富了，多虧某些04/26 13:22
17F：→ ppnow: 人的努力，鐵花村原有的風格已經消失殆盡，可能連誠品都保04/26 13:22
18F：→ ppnow: 不住了。但是這兩個地方都不值得多住一晚，除非附加其他行04/26 13:22
19F：→ ppnow: 程04/26 13:22
謝謝你戳破了我的幻想泡泡T^T
※ 編輯: colory (27.246.166.188), 04/26/2017 14:22:14
20F：→ colory: 抱歉手機編輯實在夭壽難用！不是有意傷大家眼的(跪) 04/26 14:26
21F：推 innocent1234: 我覺得鐵花村很好啊～晚上在那邊散步很悠閒又漂亮， 04/26 14:39
22F：→ innocent1234: 而且一天玩到花蓮也太累...不建議 04/26 14:39
23F：推 dollysheep24: 鐵花村就類似小夜市 04/26 14:54
24F：推 cherry531: 晚上去走走不錯! 04/26 15:22
25F：推 andyll2: 不值得你為了這個多待一晚 04/26 15:40
26F：推 jenjenlove: 鐵花村不錯阿~但是特別留一晚...留作下次旅行的藉口吧 04/26 15:47
27F：推 eggegg999: 還可以..就是可以預留半小時到一小時 04/26 16:35
28F：推 ppnow: 各位體驗過兩年前的鐵花村嗎？五六日節目滿檔，小農市集20 04/26 17:26
29F：→ ppnow: 幾攤，遊客坐草地上聽音樂，人潮擁擠。我固定沒星期都去找 04/26 17:26
30F：→ ppnow: 攤商朋友聊天，現在呢？ 04/26 17:26
31F：推 ppnow: 還有星期三素人歌手，是我最愛的，好多原住民朋友跟遊客報 04/26 17:31
32F：→ ppnow: 名，應援團在下面吶喊加油，美好的回憶都只能是回憶了。 04/26 17:31
33F：推 ppnow: 但我們的政府只會把責任推給陸客減少，從不承認自己的規劃 04/26 17:37
34F：→ ppnow: 錯誤。旁邊蓋起電影商場，洞洞館古蹟變成了飯店。。。抱歉 04/26 17:37
35F：→ ppnow: 忍不住發牢騷了 04/26 17:37
36F：推 asllto383: 樓上我沒體驗過，但是我知道新飯店真的很醜 04/26 18:30
37F：推 asllto383: 看你的敘述才知道以前這麼熱絡 04/26 18:33
38F：推 Elaine2015: 標題有點殺人QQ 鐵花村值得去呀 只是看你有沒有時間 04/26 19:53
39F：推 eggegg999: 飯店真的不好看啊！ 04/26 22:28
40F：推 julians: 其實就照妳的行程就好了，可去可不去 04/26 22:35
41F：推 Yelnats28: 平日如果不進去聽表演 可能也待不久 04/26 23:49
42F：→ Yelnats28: 但如果你是喜歡自己一個人隨意走 這一帶慢慢逛也不錯 04/26 23:51
43F：→ kankan0919: 洞洞館算古蹟喔...廢墟還差不多 04/27 00:15
44F：→ kankan0919: 不要跟著某社團在炒作好嗎 04/27 00:16
45F：→ kankan0919: 電影商場也很好啊，哪裡不對了 04/27 00:17
46F：→ Faultier: 可以請問p大詳細嗎？p大描述的鐵花村就是我對鐵花村的印 04/27 01:15
47F：→ Faultier: 象啊！但正好已經快兩年沒去台東了（以前一年去個三四次 04/27 01:15
48F：→ Faultier: 的），難道鐵花村已經不是以前的鐵花村了嗎？！ 04/27 01:16
49F：推 likewinter: 覺得有電影院很好 洞洞古蹟我也沒興趣 但近期的鐵花 04/27 01:19
50F：→ likewinter: 村真的不優，從去年颱風後沒什麼在修繕的感覺 04/27 01:19
51F：→ Yelnats28: 洞洞屋就算不是古蹟也是文化資產好嗎-.- 04/27 01:31
52F：→ Yelnats28: 電影院對當地人還蠻重要的 當然對外地人是沒吸引力 04/27 01:34
53F：推 kankan0919: 洞洞館荒廢養蚊子的時候騎車經過有幾個人會看他一眼 04/27 07:56
54F：→ kankan0919: 啊，某社團炒作是呂阿玉的作品的時候就突然變成富有 04/27 07:56
55F：→ kankan0919: 文藝氣息&台東重要資產極需保護的建築了，現在就在鼓 04/27 07:56
56F：→ kankan0919: 吹所有呂阿玉的建築都要保護，但我估狗一下呂阿玉， 04/27 07:56
57F：→ kankan0919: 實在看不出來為什麼要特別保護呂阿玉的作品 04/27 07:56
58F：推 Diaw19: 如果是綠的政府拆，就不會有事，顏色不對而已 04/27 08:26
59F：→ Diaw19: 如果沒有規劃，那附近會更慘，狗大便遊民更多而已，十年前 04/27 08:28
60F：→ Diaw19: 的印象 04/27 08:28
61F：推 Bourne10: 另外，誠品已經續約了... 04/27 08:32
62F：→ ningwnick: 某社莫名很挺呂阿玉 不惜抹黑反對者超可怕啊 04/27 08:44
63F：推 andyll2: 電影院是當時多少高中生夢寐以求的包括當時就讀高中的我 04/27 10:43
64F：推 gmoz: 行程有順 路過可以去，特地跑去就算了吧 04/27 11:55
65F：推 kevin126: 星期六有伍佰耶~ 04/27 22:58
66F：推 robkoby: 某社團抹黑的部分有傳送門可以看嗎？ 04/27 23:42
67F：推 ppnow: 來講一下洞洞館，就是個有爭議的建築，Google就有資訊了， 04/30 02:56
68F：→ ppnow: 綠的認為是文化資產不能拆，藍說不是，所以要把土地活化。 04/30 02:56
69F：→ ppnow: 第一點，為什麼他像廢墟，台東綠營沒機會執政，當然任由其 04/30 02:56
70F：→ ppnow: 荒廢，我個人希望是修繕為歷史文物館，讓歷史建築再度發光 04/30 02:56
71F：→ ppnow: ，也跟旁邊鐵花村與誠品的文藝氛圍連成一氣。第二點，即使 04/30 02:57
72F：→ ppnow: 拆掉做土地活化，也不應該讓給飯店，台東飯店太多而且據聞 04/30 02:57
73F：→ ppnow: 是很低的租金，有興趣的可以Google類似的穗科爭議。第三點 04/30 02:57
74F：→ ppnow: ，鐵花村旁空地的一堆蚊子館，蓋好多久了沒人進駐，因為租 04/30 02:57
75F：→ ppnow: 金太貴據聞一坪2000的樣子，現在不知有沒有降，簡單來說， 04/30 02:57
76F：→ ppnow: 給飯店或財團的條件很寬鬆，給文化或平民百姓的條件就很嚴 04/30 02:57
77F：→ ppnow: 苛。最後，夜市要遷移過來跟ATT魅力據點也都影響鐵花村甚 04/30 02:57
78F：→ ppnow: 巨，鐵花村會怎麼變我不知道，但我是很不樂見這種商業氣息 04/30 02:57
79F：→ ppnow: 的改變。來台東的遊客從來就不是因為商業。 04/30 02:57
80F：推 ppnow: 附帶說明，以上有些資訊是半年前的，我現在很少去發嘍了， 04/30 03:00
81F：→ ppnow: 因為有些失望，歡迎大家補充我遺漏或錯誤的地方，但別戰 04/30 03:00
82F：推 kankan0919: 換個位置換個腦袋啦，我不信綠的執政會有多好 04/30 20:20
83F：噓 rzusacacj: 去餵蚊子的 05/01 12:51
84F：推 Yelnats28: 洞洞館最大的爭議就是市府的程序了 一提出省察就馬上 05/01 19:26
85F：→ Yelnats28: 拆掉了 05/01 19:27
86F：→ Yelnats28: "審查" 05/01 19:27
87F：→ Yelnats28: "縣府" 05/01 19:28
88F：→ ningwnick: ppnow 為什麼任由荒廢是綠營的責任呢？執政的明明是藍 05/02 11:49
89F：→ ningwnick: 啊 05/02 11:49
90F：→ Yelnats28: 他意思是歷屆縣長造成的結果吧 05/03 15:32