※ 引述《dorakao (這是一塊朵拉糕)》之銘言： ..... (原文恕刪) 問題回到基本法規上， 1.晨光是合法立案機構 前後文中，大可先說明一下全名吧：台東縣私立全是神的小孩晨光之家 從NPO網站中得知，去年6月成立 這樣大家也比較可信吧 2.惡法亦法 法律(法規)一旦施行，不論有沒有通知到，都會生效 政府協助輔導，與政府替你背書(扛責任)，這是完全兩碼子事 如同板友建議，多找個專業的社工(或熟悉法規的人)參與吧 單憑熱血，很容易在繁雜的規定中澆熄鬥志的 而這些規定，常常是惡意的人濫用社會資源，民眾又希望「政府要管一管」所造成 所以對於勸募，由立法院制定了法令，臺東縣政府(承辦人)只是照規定走 討厭法規？先去看看背景因素吧 (回想以前台北火車站天橋的「偽」凍餓小孩募捐.....) 3.有取得合法勸募公文？ 自取得臺東縣政府核可該勸募活動後，自然是合法的勸募 但是，在程序上，就是在「核可前已經偷跑」了， 這部分就是「沒有取得合法勸募公文」的 不需要在文字堆 (可憐、辛苦....)中繞來繞去 規定是冷冰冰的，只要注意就可以避免問題 4.徵信公開 那是捐贈人、中介、被捐贈者之間的信任、帳目問題 基本上已是「捐贈」這個事情發生之後的檢核 跟被臺東縣政府要求改正的「募捐前要核可」，已經是不同階段的事情了 不需再混為一談 所以，整個事情的起因，就是晨光剛成立不久，缺乏有經驗的人員 (或不想去上課) 對法規不了解所造成 法規就是規定，該做的沒做，錯了就要認 (認錯，補救就是了) 整體而言，縣府承辦人2、3天內快速完成造冊，已經是給幫忙了 (或許其中還有故事，那已經不是重點了；你是沒看過推拖拉的公務員？) 既然有人檢舉，那縣府也就必須處理， 換個立場思考 (例：縣政府包庇晨光)，這以後怎麼執行法規？ 公益勸募條例，由立法院所訂 不會因為您機構、單位的大小而有差異 就像是偷竊一輛腳踏車，與偷一台汽車適用相同法條一樣 (判刑可能有差異) 「這是爛規定」、「不合理！」.....，那請走修法之路，縣府只是執行機關 結語：晨光有錯，有人檢舉；事情已解決，下次要改正 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.147.42