作者dolomede (溪跑蛛)
看板Taitung
標題Re: [轉錄] 台東晨光之家-台東縣政府回應如下
時間Sat Dec 10 17:06:45 2011
看了這些文章，排一下順序
12月7日 縣府14:00前往晨光實地 dora大上網第一po
訪查，告知規定!
12月8日 晨光公告，感謝各界關心 dora大僅po出晨光
將列冊 公告，並指明縣府
縣府回應，准予列冊報府 將告網友
12月9日 晨光和縣府各做該做的事 dora大po文：
1請大家上fb連署
2縣府不通融欺壓良善組織(?)
3po出縣府回應，感謝大家協助
問題是：12/7訪查，12/8號准予造冊，有什麼問題嗎?
還是訪查當下就要直接說你們可以造冊才是便民?
訪查人員不用回去上簽請示?
12/8都已經兩方取得妥協的方式了，問題不是解決了嗎?
12/9才po出縣府回應，製造縣府回應較慢假像(?)
都解決了，12/9還要有三篇轉文是怎樣?
※ 引述《dorakao (這是一塊朵拉糕)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Ptt-Charity 看板 #1EuTTCyg ]
: 作者: dorakao (這是一塊朵拉糕) 看板: Ptt-Charity
: 標題: Fw: [轉錄] 台東晨光之家遭遇重大困難!!
: 時間: Fri Dec 9 17:39:23 2011
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1EuTKqRe ]
: 作者: dorakao (這是一塊朵拉糕) 看板: Gossiping
: 標題: Re: [轉錄] 台東晨光之家遭遇重大困難!!
: 時間: Fri Dec 9 17:30:26 2011
: -------台東縣政府有回應了------
: 「晨光之家食物銀行」衍生誤解，本府回應如下：
: .臺東縣政府社會處寫於 2011年12月8日 14:00.
: 。12月7日下午2時前往該會查處，查處結果如下。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.184.148
1F：推 fay94061:推~ 12/10 17:26
2F：→ koller:大推阿 看了真的很煩 12/10 20:08
3F：推 whhhat:實在是很煩,如果不想遵守法規那就默默行善,不要被人檢舉了 12/10 20:51
4F：→ whhhat:再來說法規是惡法,或說公務員不懂變通 12/10 20:52
5F：推 redece:身為一個勸募單位 一開始若便宜行事 如何讓人安心的把物資 12/10 21:05
6F：→ redece:交給你處理? 12/10 21:06
7F：噓 polemos:募捐必須政府許可，這法給政府的權力過大，我認為是惡法 12/10 21:28
8F：推 genderbb:那要請立法院修法，我相信政府會很高興少一種業務要做 12/10 21:43
9F：推 magicpd1983:很多事情都是要政府許才可從事的..不是嘴說說就好 12/10 22:10
10F：→ spedu:公務員依法行政沒錯 某些單位業務量大也是事實 請求公務員做 12/11 00:36
11F：→ spedu:增加工作量的事似乎也說不過去 但是 如果公務員願意雞婆一些 12/11 00:41
12F：→ spedu:主動協助良善的事 把好事做好 這才是值得稱讚的公務員 掀開 12/11 00:46
13F：→ spedu:塑化劑風暴的技正 達仁鄉衛生所的醫師 都是令人尊敬推崇的公 12/11 00:49
14F：→ aerg:如果隨便一個團體都能募捐,難道是好事?polemos要不要再多想點 12/11 00:50
15F：→ aerg:詐騙集團如果用募捐名義取得金錢，那是不是又要怪政府不把關? 12/11 00:52
16F：→ spedu:務員 我相信一定還有許多在公門默默付出修行的好公務員 12/11 00:53
17F：→ aerg:法律本身不完備可以再討論，隨便說是惡法實在不理性 12/11 00:53
18F：→ spedu:但是以這件事情為例 法令的精神在於避免歹人以愛心為幌子而 12/11 00:57
19F：→ spedu:行詐騙之實 有人檢舉晨光沒有事先申請 或許該基金會沒有事先 12/11 01:00
20F：→ spedu:研究相關法律規定而觸法 但是相關單位或許可以前往稽查是否 12/11 01:02
21F：→ spedu:有詐騙的事實 如該會確實將物資發放到需要的人身上 主動輔導 12/11 01:04
22F：→ spedu:改善 主動告知解套方式（列冊） 而不是讓該會在那邊煩惱該如 12/11 01:06
23F：→ spedu:何把發下去、吃進肚子的物資要回 然後再煩惱如何把還沒發放 12/11 01:07
24F：→ spedu:的物資寄回不知道是誰寄來的人手上 這難道不是不知變通嗎？ 12/11 01:09
25F：→ spedu:或許該會用民粹的方式不當 但是 我不禁懷疑 如果沒有用這樣 12/11 01:12
26F：→ spedu:的方式 這件事會以造冊方式落幕嗎？ 還是經過多次的溝通協調 12/11 01:14
27F：→ spedu:相關單位也會願意以列冊的方式來落幕呢？ 我不知道 我相信大 12/11 01:16
28F：→ spedu:多的鄉民也不知道...總之 期盼事件有個好的結果 需要幫助的 12/11 01:19
29F：→ spedu:人們都拿到了足夠的物資~ 12/11 01:19
30F：推 peter316:推~ Ptt-Charity版 也有相關文章.. 12/11 10:18
31F：→ dolomede:縣府確有訪查! 要稽查到什麼地步? 到弱勢者家中去請教? 12/11 10:37
32F：→ dolomede:你們有拿到物資嗎? 拿到多少物資? 吃了那些食物? 連檢察 12/11 10:39
33F：→ dolomede:官都不見得做的到! 何況12/7訪查，12/8准予造冊處理，到 12/11 10:40
34F：→ dolomede:底哪裏刁難啦?這叫不知變通??就算當場答應都要以文到為主 12/11 10:43
35F：→ dolomede:我知道要批評很容易，沒想到無事生事也這麼容易! 12/11 10:45
36F：推 redece:連PTT第一大版八卦版都沒幾個人在鳥了 還在扯不用民粹方式 12/11 11:00
37F：推 redece:事件說不定就難以以造冊方式落幕 12/11 11:03
38F：→ redece:換句話說 你根本也不知道 不用此種方式 也可順利造冊可能性 12/11 11:07
39F：→ redece:總之...既然你要懷疑 應該也要全面一點 12/11 11:29
40F：→ spedu:樓上兩位 我的重點是 公務員可以更雞婆些 或許主動告知 就不 12/11 21:49
41F：→ spedu:會有後續動作 詳細拿到的物資與發放的物資要完全對上當然不 12/11 21:52
42F：→ spedu:是件容易的事 也無須做到如此地步 但你要人退還已經發放甚至 12/11 21:55
43F：→ spedu:吃下的東西 這不是強人所難？ 明明有解套方式卻不主動告知 12/11 21:56
44F：→ spedu:這不是不知變通？ 用民粹方式的確不好 但目前以列冊方式解套 12/11 21:59
45F：→ spedu:到底是網路力量大還是雙方積極溝通的結果 誰知道 所以我存疑 12/11 22:03
46F：→ spedu:存疑並不表示我認為一定是民粹方式才有這樣的結果 r大ok? 12/11 22:08
47F：→ spedu:如果確實是因為積極溝通的結果 那也很好呀 那表示我們公務員 12/11 22:10
48F：→ spedu:知道退還的方式對該會的確有困難呀 總之 有需要的人拿到足夠 12/11 22:14
49F：→ spedu:的物資 那才是最重要的 12/11 22:14
50F：推 dorakao:我的文章從來沒有提到過縣府幾點去訪查 妳怎麼會知道呢 12/12 16:44
51F：→ dolomede:節錄的藍字最後一行即有… 12/12 20:37
52F：推 knnney:好笑了 這個...冷靜點吧~你已經氣到連文章都看不清楚了 12/13 08:14