※ 引述《josephairs (weiserhorner)》之銘言： : : → naej16:大家真的了解那些要運來的核廢料嗎??還是只看到"核"這個字~ 04/10 17:59 : : 要運過來的是低放射線核廢料 : : 但是你有沒有想過 如果先放了低放射線核廢料 : : 慢慢的 中高放設性核廢料就會嘗試要放過來 : 中高放射性核廢料目前都用船送至美國處理 : 因為以前台灣有過製作核彈的紀錄(差一點點就做出來了) : 核發電的燃料棒含有一些可製作核彈的原料 : 所以目前台灣被強迫自己花錢把他送到美國處理 其實這個消息我有聽過,但是我懷疑真假? 因為現在核一核二核三廠的乏燃料棒是已經堆積如山了 如果送去美國處理的話,那為何核一還要蓋乾式儲存所呢? : : 因為這個廢料場是永久性的 跟蘭嶼是臨時性倉庫不一樣 : : 到時候 反正有低放射線核廢料 那中放射線核廢料也沒差 那高放射線核廢料也會過來 : : 如果低放射線核廢料真的沒有危害 : : 那為何全台灣所有非偏遠地區都不願意放呢? : : 不過,也不用怨恨 因為所有中高階放射線廢料目前都是廠區儲存 (只是暫存) : (要把中高放射性廢料運走要先處理一下 像是冷卻 包裝等等) : : 正在等待哪一天可以運出去 : : 反正邏輯很簡單 臨時變永久 永久變永遠 低=>中=>高 : 其實大家反對的都只是因為有輻射線阿... : 可是...那些輻射線的量有多少 : 對於環境對人造成什麼影響卻沒有人去注意 : 聽到"放射線"就馬上反對 : 至於為什麼會選在台東 : 基本上儲存這種東西的地方都會希望人煙稀少 : 因為要很大的空間去存阿 : 地大人少地價便宜的地方應該會是首選吧 我猜的 : 搭乘台灣飛美國的飛機所受到的輻射量相當於一張胸部X光的輻射量 這兩件事情不能比 去美國要不是去玩樂要不就是去工作 去玩樂可以很高興 去玩樂可以賺錢賺到爽 但是核廢料呢???? 住核廢料場旁邊有什麼好處呢?? : 飛行員 空服員得癌症的機率有比較高嗎??? 好像沒有齁 : 本身是台東人 也是念放射相關科系的 : 一般人對於輻射的恐懼都來自於不了解 : 提供另一個觀點囉 在福島還沒爆炸前,我打死不相信輕水式反應爐會爆炸 但是福島真的爆炸了 在福島的圍阻體破掉前,我打死不相信圍阻體會破掉 在核廢料場沒出問題前,很多人也相信核廢料場不會出問題 但是呢?? 這一切真的是正確的嗎?? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.24.197 克什特姆核廢料爆炸事故（1957年發生於蘇聯俄羅斯車里雅賓斯克州奧焦爾斯克） 核廢料場爆炸事件!!!! ※ 編輯: EChih 來自: 123.192.24.197 (04/10 22:14)