兇案尋無屍骸 殺人罪判刑定讞 http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/14/today-so2.htm 〔記者陳賢義／台東報導〕雖然找不到屍體，法院仍依殺人罪將兇手判刑確定！ 二審改以殺人罪判刑 台東縣七旬獨居男子黃傳居，6年前遭義子沈玉龍活生生推落卑南溪，下落不明 ，一審的台東地院數度動用重機械開挖，並用『透地雷達』找尋屍體但並未尋獲 ，最後只能依『殺人未遂』等罪判刑8年4月；但二審的花蓮高分院則認為，被害 人迄今不見蹤影，認定以死亡，改以較重的『殺人罪』判刑12年2個月定讞。 沈玉龍(現年45歲，另案在監服刑中)93年10月得知鄰居李某有意出售住屋，於是 慫恿獨居的義父黃傳居(案發70歲)購買，以方便『就近照顧』；義父陸續匯款430 萬元後反悔，要求沈玉龍騎車載他去解約，行經鹿野鄉鸞山橋時，兩人因故發生口 角，沈某竟將義父推落橋下的卑南溪，任由老人家遭大水吞噬。 沈某行兇後，仍執意向賣方李某討回溢付款30萬元，並偽造委託書及義父簽印，要 求匯前到他的私人戶頭；李男為留存退款證明，遂開立禁止背書轉讓的支票，依法 須先存進義父戶頭才能兌現，沈某獲知詭計無法得逞後落跑。 賣屋的李某因久尋不著沈某的義父，遂報案協尋，警方循線約談沈某，他自知法網難 逃坦承犯行；但台東地院審理時，沈某自辯，指義父的屍體未尋獲，檢方依殺人罪起 訴過重。 台東地院庭長陳弘能是當時的審理法官，為使沈某認罪，地院根據對沈測謊結果解析 ，97年10月兩度僱重機械開挖沈某義父住處右側的檳榔園，並在去年5月會同警方及 朝陽科大，運用『透地雷達』、挖土機深勘挖掘，但都未發現屍體，最後只能以『殺 人未遂』及偽造文書併判8年4月徒刑。 沈某上訴花蓮高分院，二審法官卻另有見解，認為被害人失聯多年，不曾動用帳戶帳款 ，也未與他人聯絡，且查他有就醫記錄，依沈某將被害人推落卑南溪，以經驗法則觀之 ，幾無可能存活，因而推定被害人已死，改人殺人既遂論處。沈某不服高分院判決，日 前上訴最高法院遭駁回，全案定讞。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.115.221