※ 引述《kh (Bad Godesberg)》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 台東縣府挺美麗灣 逼走人民好生活(懶人包) : 時間: Mon Sep 20 22:59:26 2010 : : 推 bluecatdanny:有人知道到底前後破壞了什麼嗎? 很好奇... 09/20 22:13 : : 整理一下 : 簡單說 這個案子就是自然景觀與經濟發展之間的取捨 再加上民粹 我不覺得這個案子是自然景觀和經濟發展的對立耶 對我來說 這個案子是政府帶頭違法再先 開後門讓財團在不應該開發的沙灘上蓋起一座大飯店 接著反過來說反對美麗灣的人都是反對經濟發展 在乎自然景觀的人從來沒有反對經濟發展呀 反而是想要從經濟發展中得利的政治人物 不斷扣在乎自然景觀的人這種大帽子 飯店也可以蓋在台東市 大家搭遊覽車來享受美麗的太平洋有何不好 但為什麼飯店非得要為了有錢人而蓋在不安全的沙灘上? : : 杉原是一片海灘 可以把它想成墾丁夏都的那片海灘 : 附近還沒有大面積的開發(商店或飯店) : 臺東縣政府想把杉原這地方ＢＯＴ給廠商開發 : 這樣一來縣政府可以賺取租金收入及營業抽％ : 廠商可以賺取營業收入（但須承擔營運風險） : 週遭居民可以得到優先工作機會及繁榮後的附帶商機 : 但損失原本一蹴可及的沙灘 我想杉原的珊瑚礁生態跟夏都的沙灘應該是不太一樣的喔 : : 夏都也是ＢＯＴ 這個案子跟夏都是很像的 : : 說它對環境沒有影響？當然有 : 但說它有對環境有多麼萬惡不赦 倒也不至於 : 飯店並不是工廠 不會有太嚴重的破壞或汙染 : 而今現狀則是一片停工中的大工地 業者在施工過程中把放棄物丟在沙灘上 經附近居民檢舉後 官員帶人來看 說沒有 後來來了一個颱風 把沙子吹走後 發現原來它們用沙子覆蓋水泥磚塊 飯店的排水該怎麼排 往哪裡去 凡那比之前的大雨 附近居民說有拍到美麗灣把地下室的積水抽出來直接排放到大海 工地裡擱置的水泥、化學黏著物那麼多 如果是真的，那對海岸的殺傷力跟工廠也沒什麼兩樣了 像這一些我們常人不懂的系統，應該要被公開來檢視 環保署說歡迎大家監督美麗灣 不過美麗灣天天大門深鎖耶 是要怎麼監督 : : 如果你是附近居民 你願不願意自己家附近蓋飯店？ : 好處可能有你可以優先在飯店工作（房務、司機、管理階層、....） : 你家可以做飯店生意（洗床單、印名片、....） : 你家可以做飯店客人生意（浮潛、便利店、....） 飯店業多是外包，聘請當地居民的機會很少很少 當地居民也會說他們習慣自由的務農生活 或是包一些小工程來做 並不會想要進到飯店裡面被管東管西 而且，在台灣喊說建設可以增加工作機會，事後也被證實是喊假的 西部仍在持續強徵農地蓋科學園區 但以現有的科學園區來看 空屋率高的很 再者 現在最低工資吵個半天也才調到17880 針對畢業即失業的年輕人 政府竟然帶頭說企業聘請一個政府就付他22000/月 行情可以破壞到如此 有工作機會到底是保你全家活得好，還是保妳一個人餓不死？ 如果黃縣長帶頭跟美麗灣簽屬員工的勞動權益保障 保障每個人都可以領到兩萬五起跳的最低工資 這件事就值得在往下談 : 壞處是你會損失走進那片沙灘的自由以及原本的view : 還有本來你可以在這裡開民宿自己賺的機會 多了強大競爭者 : 如果你是主管機關 你願不願意把你管理的地釋出給廠商開發？ : 好處是你不必再負責管理這片土地（得耗人、花錢） : 每年鐵定有租金收入 而廠商每筆生意你都能再抽％ : 況且當地已有民宿存在 全部不合法 : 壞處是..好像沒有 反正地放著也是放著 自己管理或開發都只是賠錢 : 如果你是商人 你願不願意投標經營這個案子？ : 當然得看條件及成功機率來加以評估 並承擔風險 : 做生意又不是百面成的.. : 如果你是不住在附近的居民 你願不願意某個風景不錯的地方蓋飯店？ : : 或者 你直接想：你希不希望墾丁有個夏都飯店？ : 你願不願意墾丁有個夏都飯店？ : 我希望也願意先知道夏都是怎麼蓋起來的、怎麼營運的 再來回答這個問題耶 kh版友我不是反對你的意見呦 我只是覺得有一些說法需要釐清得更清楚 我們才能再討論該拿這個硬是被"生米煮成熟飯"的美麗灣怎麼辦 : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 210.240.177.134 : ※ 編輯: kh 來自: 210.240.177.134 (09/20 23:01) : 推 tps6115:不希望 我只想要小時後那個美麗的沙灘 09/21 00:21 : 推 smoker1225:我只希望杉原以前的時後，爬滿整個沙灘的馬鞍藤與木麻 09/21 00:37 : → smoker1225:黃，如果這些bot的建商不要貪的話早就蓋完了，會有爭議 09/21 00:40 : → smoker1225:嗎？真的覺得台東被這些萬年公務人員搞的這樣！！還有 09/21 00:42 : → smoker1225:嗎？ 09/21 00:42 : 推 bluecatdanny:我覺得沙灘現在還是很美麗阿? 蓋了到底差別在哪? 09/21 02:08 : → bluecatdanny:有沒有人有以前的照片阿 可以對比對比? 09/21 02:09 : 推 c33uviiip0cp:壞處是人民原本可以方便自由進出的沙灘變成要從飯店 09/21 02:16 : → c33uviiip0cp:旁的小路進出，以及最好的觀星場所將變成觀飯店，用 09/21 02:17 : → c33uviiip0cp:屁股想就會知道一個海水浴場變私人飯店有多麼不一樣. 09/21 02:18 : → c33uviiip0cp:下次福榮海水浴場變成觀光飯店時看當地人抗不抗議。 09/21 02:19 : → c33uviiip0cp:把公有財產私有化這才是問題所在。 09/21 02:20 : → heartstrings:沙灘很美 建築物很醜 但一直放在那也不是辦法.. 09/21 02:47 : 推 jwchao:這篇文章寫得很好，謝謝！ 09/21 08:33 : 推 Ankh:推一個~ 09/21 10:00 : 推 tcell:推heartstrings 的言論!!! 09/21 11:12 : 推 lrisa:我怎麼覺得這篇文章有點偏偏的.那些好處好像不是真的好處阿 09/21 15:45 : → lrisa:就像把捷運蓋在台東好嗎?!問題是台東沒這需求呀 09/21 15:46 : → bolove9start:台東沒需求 但是外縣市的人有需求啊 （誤） 09/22 13:59 : → vdan:公共財產私有化圖利財團才是重點吧 福隆蓋成飯店看看 09/26 11:08 -- ~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.201.58 ※ 編輯: brookie 來自: 114.39.201.58 (09/28 20:52) ※ 編輯: brookie 來自: 114.39.201.58 (09/28 21:01) ※ 編輯: brookie 來自: 114.39.201.58 (09/28 21:03)