作者ufotime (戲子阿德)
看板Taitung
標題Re: [請教] 刪文原因
時間Tue Dec 8 13:50:26 2009
三、PO文內容罰則
3-1. 政治文：
3-1-1. 限PO政治新聞，並禁止回文，僅可推文討論 - 回文者水桶14天
3-1-2. 禁止將政治人物PO文提出討論 - 違者劣退並水桶14天
回文一同討論者 - 水桶７天
3-1-3. 政策可提出討論，惟請勿將焦點關注在政治人物上，或變成政治討論
文 - 違者水桶７天
3-1-4. 回任一文章討論政治話題者 - 水桶７天
3-1-5. 政治新聞禁止加上個人心得 - 違者刪文
所以版主認為公開的網路平台中的在地版面
討論在地的公共政策，並建議地方負責執行行政權力的人士可以參考
算是政治新聞加上個人心得嗎？
還是討論卑南溪問題是屬於政治話題？
不過，我第一次看到刪文後沒公告的版，這倒是比較新鮮的話題。
※ 引述《konny (冷月如刀)》之銘言：
: 請問版主
: 小弟前一篇37人推文"差點翻盤"的那篇
: 只是希望新縣長能治理好卑南溪的風吹砂問題
: 並期許台東有個更好的未來
: 內文更無政治立場
: 為何被刪文？
: 觸犯版規哪一條？
: 發文內容如何 我想諸位版友均可為證
: 請版主給小弟一個解釋
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.205.99
1F：推 sausalito:那篇沒啥公共政策的討論吧? 12/08 16:14
2F：→ alash:推 12/08 16:33
3F：→ alash:莫名其妙的版規 12/08 16:34
4F：→ konny:重申被刪那篇文的兩重點 12/08 17:51
5F：→ konny:1.對台東人的覺醒感到開心 2.期許新縣長能搞定風吹砂 12/08 17:52
6F：→ konny:真的不清楚是違反哪條 12/08 17:52
7F：→ tsitned:你說選DPP就叫覺醒? 那我說選DPP叫挺貪腐也是剛好而已 12/08 18:01
8F：推 QEDGBM:推刪文該公告 但是原文與其說是政治文，不如說是事見描述 12/08 18:27
9F：→ QEDGBM:類似新聞吧，文內也無對特定政治人物的批評或攻擊 12/08 18:27
10F：→ QEDGBM:我是覺得不該被刪啦... 而且每個版有每個版的流量 12/08 18:28
11F：→ QEDGBM:台東版流量甚小，適當討論當地政治情況似乎也未嘗不可? 12/08 18:28
12F：→ QEDGBM:當然最後一點只是我的建議，不是指責版規的不恰當:) 12/08 18:29
13F：→ jawww123:"適當的"在每個人的心中定義不一樣SO只有可和不可比教佳 12/08 20:33
14F：推 marssilence:我覺得ooo2版大常刪文不公告 = = 以前就發生過了.. 12/08 21:28
15F：→ marssilence:不過我也不肯定是誰刪的 若說錯就算我對不起 12/08 21:28
16F：推 konny:to t大 我不認為挺DPP叫覺醒 我所謂的覺醒是指利用選票 12/08 22:04
17F：→ konny:告知執政者 台東人不是愚民 給予執政者適當的壓力 12/08 22:04
18F：→ konny:台東已不再是少數政治勢力可以明目張膽胡搞瞎搞的地方了 12/08 22:05
19F：→ sozlo:請問台東天氣如何?<-拜託以後貼這種題目就好!!才不會被刪!! 12/08 23:00
20F：→ sozlo:台東板是少數自以為很清廉又清白的版!!!推~ 12/08 23:00
21F：→ jr570952:台東旅遊問版兼遊記... 這些應該占了 50%以上吧 XDDDD 12/09 00:40
22F：→ cam:覺得有心要討論政治的人可去國家研究院開台東/東部政策板 12/09 00:48
23F：推 QEDGBM:大部分人絕對不是多有心想討論政治到哪裡去，是有些意見想 12/09 09:05
24F：→ QEDGBM:跟住過這裡的人分享而已 12/09 09:05