作者marmalade (無關緊要)
看板Taipeiman
標題Re: [討論] 白先勇是宿命論者嗎?
時間Sat Jan 11 17:47:26 2003
※ 引述《Ana (月兒彎彎)》之銘言:
: ※ 引述《xtine (深深深藍海)》之銘言:
: : 《台北人》的十四篇小說中或多或少都出現了"孽" "命" "冤"這一類的字眼
: : 這是否就代表著白先勇是個宿命論者呢?
: 畢竟這是在他的小說中出現的用字,他本人是不是這樣認為,那倒不一定。
: 對於苦難的人,或是陷入感情糾葛的人,他們往往不能自我反省檢討而歸咎於命,
: 我覺得這也是因為作者不忍責怪他們,因此才幫他們歸咎於命。最主要是要表現
: 小說人物對命運的無可奈何之感
當一個人發生種種的不幸和變故
以宿命論解釋卻是最直接最容易被傳統觀念所接受的
孽 命 冤 當苦命的人兒甚麼都沒做 他們卻遭逢了生命的巨變
承受了種種不幸
除了命定之說 以消極的安慰自身之外
又能如何呢?
台北人中的人物 幾乎都是大時代大環境下的悲劇
今昔對比讓人的不適應 在惡劣的環境中生存
我個人會覺得白先勇是個宿命論者
但他的宿命論 不在於出生的時辰 或是因果循環 等等宗教概念
而是人對於大環境變遷的無力底抗和軟弱
即使是奮力抵抗著命運的人物 再他的筆下也都走了悲劇
因為環境和歷史 使得這些本質上某種程度相同的人們
(勉懷過去 無法接受現實轉變 或是頓失情感上的依賴等)
一步一步走入不歸路(死亡)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.59.192.156
1F:→ whiteeye:嗯,有同感, 環境的變動 推 140.112.6.131 01/12