※ 引述《marmalade (無關緊要)》之銘言： : ※ 引述《sab (不受控制)》之銘言： : : 白先勇雖然不見得被歸類成『鄉土文學』， : : 但他絕對是傑出的本土作家， : : 他關心的一直都是處於時代裂縫中的台灣的各種人物， : : 基本上你去看孽子，除了敘事者的『血統』之外， : : 整本書都是非常『鄉土』的。 : : 我個人是覺得並不一定要有本土符碼才能說是鄉土文學， : : 你我也可以寫一篇充滿本土符碼但毫無對在地人關懷之情的小說， : : 站在這個角度來看孤戀花是很『鄉土』的， : : 但拉開來說的話其餘主角為『落難王孫』的小說何嘗不也是一種『鄉土』， : : 因為國家力量而強力移植他地，而在他地生活的人們， : : 不管他們主觀上喜不喜歡這樣的命運與環境， : : 但在客觀上他們的確是此鄉此土的住民。 : : 我覺得以關心的『地域』，代替關心的『族群』來界定鄉土文學， : : 會是比較好的方式。 : 我在成大修的一門通識 : 叫；戰後台灣文學與電影 : 老師是台灣文學系的老師 : 他就把白先勇.林海音等歸納為台灣本土作家 : 我也贊同一本書稱不稱的上鄉土 : 不應該由血統左右 : 重要的是 他背後關心的是這一片土地上的人事物 : 不論他是何族群 是甚麼環境 : 他的確在這裡生存 : 大同小異的故事真實的發生在你我四周 好吧，補充一點， 所有台灣作家都是『本土作家』， 這個是沒有什麼疑義的， 但是關心的『主題』在哪裡？這個主題的場域大小如何？ 恐怕會決定他作品的歸類。（雖然讀者不見得喜歡這些歸類..） 　同時我再稍微修正一下前面的說法： 　關心『特定地域之住民與該地的關係』的作品，應可說是廣義的鄉土文學。 　像瓊瑤，不要看不起她， 　她早期作品如窗外或煙雨濛濛者水準都不錯的， 她幾本小說裡的各種隱性、顯性的父親角色以及寫父權的方式是很有趣的。 　（當然一方面她後來這些作品被連續劇拍爛了， 　一方面是她後來自己寫爛了，最晚期的幾本還是發包給人捉刀...） 　離題了。 　我要說的是，她是本土作家沒錯， 　但作品很明顯關心的場域不是『人與地的關係』， 　而是『男與女的關係』，所以想當然耳不將她的小說歸類為鄉土作品。 　同樣的酷兒文學也是一樣，酷兒作家們專注的是身分與性取向的思考。 　若將作品看作一個圓形， 　瓊瑤酷兒們通常是由個人感情或人際連結為圓心往外推， 　推到最後才帶出所處的地域背景。 　而《台北人》是以地域背景為圓心往外推， 　推出外緣的各種角色。 　所以為什麼我們在談論鄉土文學時會把《台北人》放進去討論， 　在討論同志文學時會把《孽子》放進去討論， 　即使它們都是白先勇的作品。 這樣，只是我自己的想法，討論討論而已。　 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.217.62.27 抱歉，你這樣堆高機的推法我不知怎回，只好用編輯文章。 台北人當然是地域背景，歷史是製造這批台北人的動因而已！ 當然要在地，你總不會覺得魔戒是鄉土文學吧。 不太一樣。 請你再看一次我的文章，我覺得我已經把我的觀點說的很清楚了， 我所謂的『對特地地域及其住民之間的關係，產生關懷』的主體， 是指創作者！是創作者在關懷此地上的人，不是小說的角色在關懷特定地域。 另外，你可以討厭那些落難王孫、你可以不喜歡那些人， 但你不能否定他們在此地此時的存在， 以及他們與此地產生的關係。 我要說的是『人與地的關係』才是創作者的焦點， 是因為先有了這地，他才去觀察那些人。 這樣說好了，《台北人》中對你所謂『落難王孫』的關懷， 不是因為他們是『落難王孫』， 而是因為他們『在‧台‧北』。 或許你要說為什麼不去關懷別人？ 這當然牽涉到創作者生活範圍以及背景。 創作者在彼時、彼地、看見彼人，寫出來。 就是這樣。 我不想武斷地判讀你是因為討厭那些所謂的老外省， 才一路追著這幾個問題轉，雖然我有這樣的感覺。 但不管怎樣，我的想法是， 鄉土文學，任何文學，都不應該為『政治正確』服務， 你可以厭惡那些人，甚至可以厭惡白先勇對那些人的關心、悲憫之情， 但讓凱撒的歸凱撒，上帝的歸上帝吧， 我們單就作品來說，還是一句老話， 只要是『關心在特定地域上生活的人群』，且以『人與地的關係』為焦點， 不管他關心的是誰、是什麼地方， 我都覺得那是『廣義的』鄉土文學。 當然酷兒小說也可以同時是鄉土小說， 如果你是以一地為出發點，觀察該地的同志生活。 但是因為同志這個主題，是比較細的小分類， 我們一般分類時會選擇盡量先歸納小分類， 小分類中沒有適合的才會往上拉到大分類， 同志小說通常在小分類裡已經位置確定了， 我們就比較不會往上拉到像『愛情小說』『鄉土小說』的大分類裡面。 這已經離一開始太遠了， 我實在沒辦法討論到分類學那麼遠的東西。 我想，我對鄉土文學的想法已經說得很清楚了， 其餘你要問我誰是什麼類誰是什麼類... 我想恐怕連陳芳明都會覺得這樣很累吧。 ※ 編輯: sab 來自: 61.217.62.27 (01/07 02:49) 可是你連一篇好好的回應都沒有， 光是推薦連發（等推薦時間很累的）， 我沒看到任何分析哲學的影子？ 對，那請你好好回應一篇你自己的想像，好嗎？ 我也沒有說我一定對不是嗎？ 孩子，我怎麼想的，不是之前都已經說的很清楚了？ 是不是近視了沒看清楚？！ 不不不.... 我不夠機伶，想幫政治服務還輪不到我， 你懷疑我的血統才是真的。 但又要叫你失望了，我可是天天看霹靂火的忠實台客， 心裡要有鬼的話，也是SLIM BODY之鬼啊！ 天氣真的很冷，我實在不想跟著你不斷離題團團轉， 打字手好冷。 酷兒跟鄉土那些七七八八的分類問題我之前已經討論過了， 你現在的問題，之前我的想法應該都已經說的很清楚， 我沒有說我一定對， 我只是談論我的看法。 但是你的回應，連討論都算不上， 也沒有整理一下自己的看法， 連一篇文章都沒有好好回， 唉，這樣，不好玩啦。 所以我認輸，你贏了，而且是大大的贏，好嗎？ 這樣感覺有沒有好一點？ 還有，我哲學系出身的，寫了四五年哲學系的考卷， 真的，現在聽到哲學的事情就已經覺得很煩了， 我是沒有慧根，只好求你高抬貴手， 不要再提什麼蘇格拉底、分析哲學了， 每天都吃同樣的東西很傷的．．．．．． 就這樣，老話一句，你贏！ 這樣大家皆大歡喜，NO HARM FEELING，SURE WIN啦！ ※ 編輯: sab 來自: 61.217.63.66 (01/07 23:55)