※ [本文轉錄自 Food 看板 #1D7WCBfN ] 作者: pure816 (玫玫) 看板: Food 標題: [食記] [台北] 首爾傳統韓國料理 時間: Sat Jan 1 00:21:29 2011 ※ [本文轉錄自 Zhongshan 看板 #1D7W8WPK ] 作者: pure816 (玫玫) 看板: Zhongshan 標題: [食記] [台北] 首爾傳統韓國料理 時間: Sat Jan 1 00:17:32 2011 [台北] 首爾傳統韓國料理 網誌圖文好讀版：http://www.wretch.cc/blog/pure816/14144137 ========================================================================== 消費時間：２０１０／１２ ========================================================================== 　　前陣子上台北，就去找因孕閉關的咩聚餐，既來到咩的地頭就讓她決定餐廳囉！ 　　有身孕的人胃口比較不一樣，她現在比較喜歡燒肉或韓式料理。 　　但我覺得燒肉的煙對胎兒不好，就只好選韓式餐廳，。 　　咩帶我經過晴光市場，來到這家首爾傳統韓國料理。 　　從外頭看起來不太起眼，不過裡頭的裝潢還算不錯。 　　點完餐後，六疊小菜不是馬上端上，而是等到餐點都快好了，才一一端上。 　　所以一下子桌面就擺滿了小菜、點心、主餐。 　　看起來是很豐盛，不過前面等菜等了一下下，之後又擔心有些菜會冷掉，只好 拼命吃囉！ 　　小菜一次送上六款：小黃瓜、青江菜、辣蘿蔔、泡菜、海帶芽、馬鈴薯絲。 　　泡菜我覺得還好，喜歡辣蘿蔔勝過它。 　　馬鈴薯絲口味還蠻符合我的胃口，其他就中上水準囉！ 　　咩偏好海帶芽，就續了一盤。 　　小菜都可以續，不過點了兩主餐、一煎餅，同時出現在桌上，吃得急也就沒胃口 多續小菜了。 　　點完主餐後，老闆娘推薦點他們家的海鮮煎餅（250），但咩嚴重過敏中， 便搖頭，而老闆娘積極地說也有蔬菜煎餅（200）。 　　雖然有人笑稱韓式煎餅很像料較多的蚵仔煎。（某個程度下，我也覺得挺像的。） 　　不過因吃過很好吃的韓式煎餅，且咩的胃口有變大，就點來試試唄！ 　　這裡的煎餅是以鐵盤盛裝的，這樣不但新奇，且煎餅也比較不易變冷。 　　煎餅外酥內鬆軟，蠻好吃的。 　　不過本來以為蔬菜煎餅，會多放一些不同的蔬菜當內餡。 　　結果不過是沒有海鮮的海鮮煎餅，實在令人傻眼。 　　咩點的是石鍋拌飯（200），送上來時，各樣蔬菜還自成一塊地待在原位。 　　有些辣度的拌醬另用一個碟子裝，可視自己的喜好添加。 　　把剩下來的充做煎餅沾醬，比醬油更得我心。 　　扮好的飯味道滿好的，香香酥酥的鍋巴，讓它的口感變得更豐富。 　　在台北，這石鍋拌飯賣兩百元，C/P不錯喔！ 　　我吃的是老闆娘推薦的韓劇醒酒湯（250）。 　　看韓劇的時候，發現韓國人無論男女都好像蠻喜歡喝一杯的。 　　所以，醒酒湯的種類好像也蠻多的。 　　而在首爾傳統韓國料理我看中的是老闆娘說的「適合嗜辣的人」。 　　故，就沒點在大長今中出現過的雪濃湯（牛骨湯）。 　　醒酒湯，看起來紅通通的，但喝起來並非十分辣。（不是要辣到令人酒醒嗎？） 　　挖一口大豆麥飯浸湯汁吃，滋味真的不錯。 　　而看似沒啥料的醒酒湯，其實裡頭的牛肉是塊狀的，燉得很軟爛可口。 　　因為兩份主食都是套餐，所以飯後都還有一杯不會過稀的柚子茶當結尾。 　　（不曉得若只點煎餅、炒年糕、......等非主食類，是不是不招待呢？） 　　免費的茶水，據說是韓國特產，我覺得還不錯喝。 　　隔壁桌客人很喜歡，直問那裡買，逗得老闆娘很開心。 　　這樣一頓飯吃下來，十分有飽足感。 　　價位我覺得還算不會太貴，不過結帳時才驚覺，原來還有一成服務費喔！ 　　看來吃主食（多為250/300），還是商業午餐（大部份是150/200）比較划算。 　　而非主食類，除了煎餅較為低價，其他的都在300元以上，價格不便宜啦！ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 台北市中山區雙城街34號1樓 02-25978346／可刷卡／一成服務費 www.h2ocity.com/soul/ -- __________________ 等待　那一季的玫瑰　 http://www.wretch.cc/blog/pure816 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.88.6 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.88.6 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.88.6