作者super1314159 (你有多久沒看台灣團體了?)
看板Tainan
標題Re: [分享] 台南式：造謠死全家，遲早下地獄。
時間Mon Aug 24 15:15:57 2026
※ 引述《jiern (jiern)》之銘言：
: 以下是全文
: 過去40年來拿了全國最多錢，超過1600億的大台北地區，防洪系統也只能承受78毫米的
: 雨量。佔了全國易淹水面積1/3的台南，過去40年來獲得的治水經費加總不到500億，甚
: 有300億還是近10年的計劃。
: 真的不要得了便宜還賣乖。
目前查不到詳細的治水預算分配表
唯一有紀錄的就是網路上的一張表
從表中來看
從2014年開始的三大治水預算（流域、前瞻兩部分）
台北：2.55（單位：億）
新北：74.6
台南：271.6
高雄：155.6
近幾年，很明顯預算都是著重撥在南部
然後還有人要拿40年來的紀錄吵分配不均
這就好像有人說
國民黨完全執政70年
所以民進黨也要完全執政70年才公平
邱係郎
然後講台南跟台北比面積的，才是真正在造謠
舊台南市的面積才70多平方公里而已
放寬鬆把近來人口比較多的永康、安南加進來
也才200出頭平方公里
光是這1/10的總面積，就住了超過一半的人口
而這次淹水，災情幾乎都是在市區
難道治水預算都撥去山上跟鄉下嗎？可能嗎？
然後我也認同拿淹水來攻擊和炒作很無聊
至於之前台北時雨量破百淹水，積水一天內退掉
還硬發一堆文章跟新聞來罵的族群是誰，就不多說了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.16.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tainan/M.1787555759.A.FA5.html
※ 編輯: super1314159 (223.139.16.251 臺灣), 08/24/2026 15:16:15
1F：推 MeloHOT: 蘇光頭表示 我那一句可以當作結論08/24 15:23
2F：推 aikoDisk: 你對党的信仰不足，台灣價值-100000008/24 15:24
3F：推 sbilor: 黨不喜歡你的言論，民主自由不談錢08/24 15:26
4F：→ vester: 別的不說，但台北只有2.55億我是不太信啦@@08/24 15:33
5F：推 turndown4wat: 還是把三個北部縣市加總才看起來這麼多08/24 15:41
6F：噓 Ycowmo: 怎麼可能首都10年拿2個億= =08/24 15:42
7F：推 Ycowmo: 然後治水花的錢不從以前討論起又是為何？淡水河整治前後花08/24 15:46
8F：推 faryoo: 確實 換柯文哲當市長怎麼可能淹水^&^08/24 15:46
9F：→ Ycowmo: 了35年耶？然後你跟我說不能這樣比？08/24 15:46
https://i.mopix.cc/Yxi0eJ.jpg
來源：事實查核中心
台北市前瞻治水預算「0元」
※ 編輯: super1314159 (223.139.16.251 臺灣), 08/24/2026 15:51:23
10F：→ bbbing: 你應該去看事實查核中心的四千億特別預算08/24 15:56
11F：→ bbbing: 從1982年起算，北北基拿最多那篇08/24 15:56
12F：推 wolf123: 這個臉打得太響了，台南高雄就是沒錢沒爹娘的孤兒08/24 15:56
13F：→ wolf123: 怎麼會有經費治水呢!!!!08/24 15:57
15F：推 ffaatt: 馬政府對南部還真大方08/24 16:00
16F：→ WANGSH: 羨慕台北會治水 反觀08/24 16:04
17F：噓 Ycowmo: OK，所以你要講的是這十年包含前瞻編的特別預算南部多 08/24 16:05
18F：→ Ycowmo: 然後呢，南高二個市的總面績5143平方公里，雙北2324平方公 08/24 16:07
19F：→ Ycowmo: 這十年，台南高雄拿了420億，雙北四十年拿了1700億。 08/24 16:08
20F：→ Ycowmo: 淡水河和基隆河，一個整治35年、一個45年，接著你跟我說不 08/24 16:08
21F：→ Ycowmo: 淮拿40年來比，只能比10年？WTF？ 08/24 16:08
22F：→ Ycowmo: 先算錢，40年前到現在的1700億，和10年的400億，算一下通 08/24 16:09
可以啊，愛怎麼比是大家的自由
你喜歡的話也可以把時間拉到明朝清朝來比預算
順便幫我換算一下那個時候台南拿到的預算
換成現在的錢大概值多少
23F：→ searchroy: 臺南都市長沒一個有擔當 08/24 16:10
24F：→ Ycowmo: 膨，二邊金額差幾倍？然後淡水河、基隆河的整治期間，只算 08/24 16:10
25F：推 s8803s: 越來越證明蘇貞昌的含金量 08/24 16:10
26F：→ Ycowmo: 官方年限，都是40年期「而且現在還在進行」的工程 08/24 16:11
27F：→ Ycowmo: 如果治水是這樣算法，那台北市不知道多少任市長應該整個抓 08/24 16:12
28F：推 wertes: 台南建城400年 應該從銀兩開始算通膨 08/24 16:12
29F：→ Ycowmo: 去槍斃= = 08/24 16:12
30F：→ Ycowmo: 笑了，你可以去查一下基隆河和淡水河的整治時間 08/24 16:13
那你現在相信台北10年治水特別預算只拿了2個億嗎？
不要只挑自己想講的捏
31F：→ Ycowmo: 要扯清朝到現在，搞不好日治雙北就超車了哦^^08/24 16:14
32F：→ Ycowmo: 還是你要說雙北市長超無能，治水治了四十年還在治？08/24 16:14
扯40年是合理，扯到清朝就過分了
通膨可以算到40年前，再往前就不行了
懂
※ 編輯: super1314159 (223.139.16.251 臺灣), 08/24/2026 16:16:42
33F：推 pandp: 北北基人口不是台南的四倍多嗎？ 08/24 16:15
34F：→ Ycowmo: 我一開始根本不知道你講的是特別預算撥的款 08/24 16:15
35F：→ Ycowmo: 你自己上面原文要不要先註明一下？ 08/24 16:16
36F：→ Ycowmo: 然後治水正常人應該都是用面積不是人口算，這邊住比較多人 08/24 16:16
37F：→ Ycowmo: 所以比較會淹？ 08/24 16:16
38F：→ Ycowmo: 算四十年是因為二條河都從四十年前開始處理啊？懂？ 08/24 16:17
39F：→ Ycowmo: 然後你要不要回我一下，照你十年的邏輯，那四十年還在治二 08/24 16:17
40F：→ Ycowmo: 條河的是不是該槍斃一下？ 08/24 16:17
41F：→ Ycowmo: 要再往前算可以啊，我也歡迎，不過我說了，搞不好日治就超 08/24 16:18
42F：→ Ycowmo: 車了，這樣算完怎辦？ 08/24 16:18
43F：→ Ycowmo: 重點只有一句話，為什麼雙北治水治了40年，南高就是十年沒 08/24 16:20
44F：→ Ycowmo: 處理好很爛？確認一下這件事就好 08/24 16:20
45F：推 forsakesheep: 所以這兩年給0元啊，阿台南一直說治好了治好了，然 08/24 16:20
46F：→ forsakesheep: 後淹水又說錢不夠，到底是治好了沒 08/24 16:20
47F：→ Ycowmo: 我認同西瓜整天跳出來想自吹自擂很噁，但要拿雙北說台南拿 08/24 16:21
48F：→ Ycowmo: 的多、治的爛，我也只能呵呵，資源和時間都不是一個量級 08/24 16:21
49F：推 ting701: 重點是好幾億了，還淹！ 08/24 16:21
50F：推 forsakesheep: 雨量是真的很大，淹我覺得也是沒辦法啦，不要吹牛 08/24 16:22
51F：→ forsakesheep: 不要自欺欺人說水很清澈好幸福 08/24 16:22
52F：→ Ycowmo: 樓上，40年拿了1700億的也還是淹啊（攤手） 08/24 16:22
53F：→ Ycowmo: 推50樓 08/24 16:23
54F：→ bbbing: 其實講通膨也不精準，因為技術也差了40年 08/24 16:31
55F：→ bbbing: 當年100億的工程，即使算上通膨，現在還不一定要花到100億 08/24 16:31
56F：→ bbbing: 用更少的錢做到更多的事，這是科技啊 08/24 16:32
57F：→ weed222: 只要講民進党的壞話就有人屁配叫了 08/24 16:54
58F：→ faterosa: 總是有人要幫綠色洗地 08/24 17:01
59F：→ Arashi0731: 事實就是台南的排水做不好而已，在那邊跳針啥經費？雨 08/24 17:02
60F：→ Arashi0731: 勢變小水就該退了，不是還繼續泡著 08/24 17:02
61F：推 CodyBro: 我只能說造謠死全家的就是青鳥 08/24 17:04
62F：推 bkm1: 民進黨台南執政黨多久？中央+地方執政已經10年了 期間淹水 08/24 17:34
63F：→ bkm1: 多少次 解決不了 就說咩轟幹就好 扯台北幹三小 台北有要 08/24 17:34
64F：→ bkm1: 跟你分享治水經驗嗎？只有廢物才會自己有問題 在那邊牽拖別 08/24 17:34
65F：→ bkm1: 人也一樣 跟中綠o這種只能龜在私校井蛙同水準 08/24 17:34
67F：推 okderla: 治水預算不是只有針對防洪，還有三大水庫的聯通管增加抗 08/24 17:46
68F：→ okderla: 旱韌性 08/24 17:46
69F：推 Swave: 台北前陣子淹水的嚴重程度比台南小多了好嗎? 不要南北都有 08/24 17:52
70F：→ Swave: 淹，就想畫等號、模糊焦點 08/24 17:52
71F：推 rZai: 笑死 民進黨真是有夠不要臉的 08/24 17:54
72F：→ Swave: 人家考70分，你考30分，結果在那「題目太難，考不到100，也 08/24 17:54
73F：→ Swave: 沒辦法嘛，酸民不要在那苛求好嗎?」 08/24 17:54
74F：推 ganglia01: 怎麼只算40年？日據時代一起算好不好 08/24 18:11
76F：→ ganglia01: 日據時代算下去台南花一兆經費治水了 08/24 18:11
77F：→ e2699096: 死忠先說說這八年有看到西瓜做了甚麼吧 08/24 18:13
78F：噓 MilkTeaMan: 這跟昨天有一個說時雨量1mm的水都排不掉一樣 秋西郎 08/24 18:14
80F：→ ckTHU: 被佔據的預算主要絕大部分還是灑在北北基，71~88 年實施的 08/24 18:27
81F：→ ckTHU: 計劃光是用主計處購買力換算就高達 1592~2287 億之間 08/24 18:27
82F：→ ckTHU: 農水跟水利兩個處理完全不同事務的機關也能混為一談厲害了 08/24 18:28
83F：→ stone1105: 水庫經費拿出來比？怎麼不加石門跟翡翠XD 08/24 18:31
84F：→ stone1105: 以前的1000億跟現在1000億比？ 台北就這麼大，跟台南 08/24 18:32
85F：→ stone1105: 比？ 08/24 18:32
86F：推 u9540150: 1 08/24 18:34
87F：推 kenclyde: 我只想說有時間嘴北部治水不如台南，結果淹水了還不能 08/24 18:34
88F：→ kenclyde: 被批評，笑死人。當初嘴欠幹嘛 08/24 18:34
89F：噓 weight0513: 阿不是很愛比 還要別人借助治水經驗 現在又不比了 08/24 18:39
90F：→ womf760518: ganglia01 你那張圖是假的 08/24 18:51
91F：推 abaddon: 不是不能比，只是雨量真的太大了，這雨量到哪裡都是天災 08/24 18:52
92F：→ abaddon: ，別吵了，遇到大雨就是只能認命 08/24 18:52
93F：→ gevin: 除了中央補助計畫，還有縣市政府自有經費也要算進去，才知 08/24 18:53
94F：→ gevin: 道治水總共花了多少錢 08/24 18:53
95F：→ gevin: 另外40年來，治水技術其實沒有多大進步 08/24 18:55
96F：推 a1992215: 臺南式經營這麼久終於露出馬腳了 08/24 19:02
97F：推 xx60824xx: 台南式一直都沒在演的吧 08/24 19:25
98F：→ bkm1: 台南式不就另一個 we care 台南 失手版主就出來率領罷免了 08/24 19:29
99F：推 narkevich: 露出馬腳超好笑..刪文又改粉專介紹 標準青鳥招式 08/24 19:47
100F：→ narkevich: 這粉專就當作新聞台看看台南第一消息就好 08/24 19:47
101F：→ narkevich: 其他不予自評 08/24 19:48
102F：→ davhuang: 錢都不知道花去哪？真的急了... 08/24 19:54
103F：→ Cucoco588: 南部人每次只要淹水就會鬼扯治水預算都給北部，跟中邪 08/24 20:12
104F：→ Cucoco588: 一樣 08/24 20:12
105F：推 QS531: 非我族類 其心必異 就是綠的可悲思想 08/24 20:21
106F：推 tdlions: 屎忠的真的有夠無言的 08/24 21:08
107F：→ WiserWilly: 而且拿北北基整個大台北比 真的搞笑 連截彎取直都算進 08/24 21:58
108F：→ WiserWilly: 來 08/24 21:58
109F：噓 jocabyu: 可悲啊，某幾個ID繼續洗XD很勤餒 08/24 23:54
110F：→ SeTeVen: 側翼粉專大家這麼認真討論幹麻XDD 08/25 01:04
111F：→ SeTeVen: 死忠的夠多，人家照樣講話大聲，問就是不爽可以滾去中國 08/25 01:04
112F：→ SeTeVen: 啦 08/25 01:04
113F：噓 d22426539: 台南不用到跟台北1600一樣，補足1000億再說啦 08/25 05:12
114F：→ Shrugg: 我覺得從荷蘭治台開始算比較合理，荷蘭人的經費一定都花在 08/25 06:25
115F：→ Shrugg: 台南，東寧王國的建設經費也是都花在台南，這樣加上去台南 08/25 06:25
116F：→ Shrugg: 的經費應該全台最高了。 08/25 06:25
117F：→ Shrugg: 黃偉哲說還卻385億餒，樓上為什麼要補到1000億啊？ 我倒是 08/25 06:33
118F：→ Shrugg: 很好奇補足385億給黃偉哲之後還淹水他會怎麼說，應該是錢 08/25 06:33
119F：→ Shrugg: 夠了，但是我任期結束了，來不及做完。 不過黃偉哲說不夠3 08/25 06:33
120F：→ Shrugg: 85億已經是很早之前的事了，後續風災還有上次的大淹水，他 08/25 06:33
121F：→ Shrugg: 又斷斷續續拿到一些幾十億幾百億的治水特別費，加起來應該 08/25 06:33
122F：→ Shrugg: 超過385億了吧，就算不夠，東省西省不要出國搞有的沒的， 08/25 06:33
123F：→ Shrugg: 先第一優先治水也夠你要的385億了吧。 但是你先前花的五百 08/25 06:33
124F：→ Shrugg: 億還真的看不到什麼成效啊，以往淹水的還是淹，先告訴我們 08/25 06:33
125F：→ Shrugg: ，500億改善了哪裡了？ 08/25 06:33
126F：推 pesta0121: 屎忠如一 08/25 08:15
127F：推 xxp680: 補1000億 黨再貪1000億 08/25 08:35
128F：→ bbbing: 不行，荷蘭人是紅的 08/25 08:54
129F：推 KTFGU: 近十年台南拿最多欸 而且是台北的一百倍？？？？？ 08/25 13:01