作者iam168888888 (射精)
看板Tainan
標題[新聞] 台南女警遭追撞輾壓殞命 機車騎士遊覽
時間Fri May 1 17:55:36 2026
台南女警遭追撞輾壓殞命 機車騎士遊覽車司機送辦
（中央社記者張榮祥台南1日電）台南市警察局第四分局鄭姓女警4月28日遭後方機車追撞
，再與遊覽車擦撞倒地被輾壓死亡；市警局第三分局今天表示，全案依過失致死罪嫌送辦
機車騎士戴女及遊覽車司機江男。
第三分局今天告訴中央社記者，20歲戴姓女大學生及40歲江男涉及過失致死罪嫌被送辦，
經台南地檢署檢察官訊問後請回；至於現場另一輛某大學校車是否涉及違停，有待車禍鑑
定，但駕駛66歲林姓男子已到案說明，被列為關係人。
28歲鄭女4月28日上午7時騎車途經台南市安南區安和路二段時疑遇上車流減速，戴女騎車
疑未注意車前狀況追撞，造成鄭女往左偏移與遊覽車擦撞倒地，再被輾壓當場死亡。
此案連日掀起議論，戴女就讀的私立崑山科技大學，昨天發表聲明呼籲各界保持冷靜理性
；校方表示，目前全案進入司法調查程序，將全力配合相關單位釐清真相。（編輯：陳仁
華）
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202605010043.aspx
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.236.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tainan/M.1777629340.A.0CE.html
1F：推 SilentBob: 遊覽車司機真衰小….. 05/01 17:57
2F：推 asaka0908: 這案子，有兩個最倒楣：1.女警...... 2.遊覽車司機 05/01 18:22
3F：推 KarlMarx: 不減速硬要跨雙黃線過去也沒好到哪去 05/01 18:28
4F：→ njunju: 前方有遊覽車往左及機車停下 遊覽車司機其實也可以選擇停 05/01 18:31
5F：→ njunju: 下不要跨越中間黃線 但他選擇移動繞過 剛好遇到女警噴在他 05/01 18:31
6F：→ njunju: 行進路線 他在看不清楚下急往左閃 反而直接壓破女警頭 但 05/01 18:31
7F：→ njunju: 大家把焦點放女大生不覺得他有錯 但檢查官不一定跟你想一 05/01 18:31
8F：→ njunju: 樣 05/01 18:31
9F：→ njunju: 這件事搞不好最後遊覽車肇責比女大生重都有可能 但目前新 05/01 18:32
10F：→ njunju: 聞洗成這樣 沒人叫司機道歉也是很弔詭 05/01 18:32
11F：→ njunju: 新聞製造業把焦點放在女大生 連家屬西瓜都影響了 真是新聞 05/01 18:34
12F：→ njunju: 製造大成功 05/01 18:34
13F：推 xc2v: 司機有先看車損嗎？ 05/01 18:38
14F：推 ludoren: 沒有上手銬移送拉出來給記者拍攝？ 05/01 18:44
15F：→ njunju: 新聞截一段畫面看車損 就能證明她只關心車損嗎 其實這是新 05/01 18:44
16F：→ njunju: 聞告訴你的並不一定是事實 撞完當下應該就看到事故現場 腦 05/01 18:44
17F：→ njunju: 漿破裂血流滿面正常才不會一直盯著看 這也不能證明沒看事 05/01 18:44
18F：→ njunju: 故現場 她撞完當下就應該看到傷亡了 她唯一被證明有問題的 05/01 18:44
19F：→ njunju: 是為何選擇移動車輛破壞現場 05/01 18:44
20F：→ njunju: 這件案還有案外案 理論上偵查不公開的畫面被提前外洩給記 05/01 18:46
21F：→ njunju: 者 05/01 18:46
22F：→ njunju: 還有一開始新聞報導有學生說她事故後去學校 然後嘻嘻哈哈 05/01 18:49
23F：→ njunju: 但後來又有班代及其他同學自稱她一個月沒到校 這其中也必 05/01 18:49
24F：→ njunju: 涉及不實謠言及毀謗 05/01 18:49
25F：→ njunju: 新聞在未經判決及查證下 先行醜化該女大生影響社會言論 違 05/01 18:50
26F：→ njunju: 反中立角色 05/01 18:50
27F：→ njunju: 再來是旁邊臨停校車有沒有這場車禍因果關係 要不要被起訴 05/01 18:55
28F：→ njunju: 恐怕也是一番論戰 05/01 18:55
29F：推 DICKASDF: 新聞製造？遊覽車有問題沒錯 但最起點問題 05/01 19:04
30F：→ DICKASDF: 就是女大生直接撞上的行為 所以焦點才會放在這 05/01 19:04
31F：→ DICKASDF: 還有要扯新聞未經判決查證啥的 要不要先看一下 05/01 19:05
32F：→ DICKASDF: 鏡週刊的行為阿 還有相關的三明治 05/01 19:05
33F：→ SilentBob: 要不是那張貼紙 我覺得他也不會出來當公道伯 05/01 19:06
34F：→ DICKASDF: 不過看自己車那段 也腦補太大吧 你正常害死人 05/01 19:06
35F：→ DICKASDF: 遺體還在前方 正常是嚇到或想怎麼辦 打電話之類 05/01 19:07
36F：→ DICKASDF: 看自己車會是那種情況下正常反應？？？ 05/01 19:07
37F：推 asaka0908: 要是有人沒停平交道，把路人撞到鐵路中間， 05/01 19:08
38F：→ asaka0908: 難不成會怪火車司機？ 05/01 19:08
39F：→ DICKASDF: 你還不如扯說 她過度驚嚇 所以當下腦袋精神自動 05/01 19:09
40F：→ DICKASDF: 切斷前方注意 才有的奇怪行為都更合理 05/01 19:09
41F：推 SilentBob: 是啊 照這樣講在月台把人推下去給火車輾 火車司機肯定 05/01 19:09
42F：→ SilentBob: 肇責比推人的重吧 05/01 19:09
43F：→ asaka0908: 那女青鳥，就很單純的反社會人格+家庭應該整窩都是 05/01 19:10
44F：→ DICKASDF: 上面那n開頭的ID要記憶一下了 這言論比中壢仔扯 05/01 19:10
45F：→ DICKASDF: 算了 A一下不是中壢仔那種人 單純認知神奇 05/01 19:16
46F：→ DICKASDF: 而且等一下 壓到的公車不是為了閃才壓到線嗎 05/01 19:33
47F：→ zirong: 一般人突然出車禍，不是嚇傻，就是焦急打電話，但還會去 05/01 19:36
48F：→ zirong: 跟司機爭論跟檢查車損的真的只有這位了！ 05/01 19:36
49F：推 sky548971: 因果關係你不撞就不倒就不死 賠個幾千萬努力去黨賺吧 05/01 20:00
50F：推 freshing13: 因為遊覽車有向死者家屬致意，女大生本人沒有 05/01 20:25
51F：推 qq204: 有沒又可能機車不是看車損而是怕貼紙損壞 05/01 20:25
52F：→ freshing13: 所以女大生才會被抨擊 05/01 20:26
53F：→ freshing13: 而且遊覽車司機第一時間有下車查看事發過程 05/01 20:27
54F：→ freshing13: 女大生卻只關心自己車損，這就是為何遊覽車沒被罵 05/01 20:27
55F：→ freshing13: 但當然遊覽車輾壓到人，論刑責可能比女大生重 05/01 20:28
56F：噓 navy8115: 某些人就想著幫洗白，真是可悲 05/01 20:44
57F：推 gevin: 這個時候又很相信新聞媒體了 05/01 21:18
58F：推 mashmabo: 這女大生事發後吃火鍋 網上抱怨女警讓她陷入麻煩 05/01 21:33
59F：→ mashmabo: 一副死亡跟她毫無關係的惡劣態度 最好祈禱自己在進去 05/01 21:35
60F：→ mashmabo: 關前別出事阿 科 05/01 21:36
61F：→ p112233: 撞到人導致對方頭被輾爆，正常人看到都要尿褲子了還有時 05/01 21:57
62F：→ p112233: 間管自己車子 05/01 21:57
63F：推 MsKing: 女警本來不在遊覽車行進動線上 這種直接從車子右側撞過來 05/01 23:02
64F：→ MsKing: 的基本上根本沒反應時間 女警被撞到內車道是被後輪輾過 05/01 23:03
65F：→ MsKing: 那根本不是沒注意車前狀況的問題 而且遊覽車不是往右偏而 05/01 23:05
66F：→ MsKing: 是往左偏 也沒有未保持左右間距的問題 怎麼還有人在帶風向 05/01 23:06
67F：→ MsKing: 遊覽車問題最大? 這個去車禍鑑定女大生8成是主責 05/01 23:06
68F：→ Yakyuboy51: 某些人拼命洗白，是不是肖想幹女大生？ 05/01 23:07
69F：→ MsKing: 車禍鑑定是看有無"相當因果關係"不是因果關係 遊覽車就算 05/01 23:08
70F：→ MsKing: 想超車向左偏那也只是違反行政規則而已 跟輾到從車子右邊 05/01 23:08
71F：→ MsKing: 倒過來的女警有相當因果關係嗎? 05/01 23:09
72F：→ njunju: 我跟這事件任一關係人 市府檢警網軍都沒關係 當然觀點也不 05/02 07:03
73F：→ njunju: 一定全對 但這事件在操弄大家很明顯 沒必要為假新聞辯護 05/02 07:03
74F：推 AndyMAX: 不就一台煞車不及追撞 一台煞車不及逆向超車刷卡 05/02 09:29
75F：推 ship1228: 交通民不聊生，天下苦綠已久，女短髮青鳥飛出來，害死 05/02 09:33
76F：→ ship1228: 國家棟樑，葬送一段婚姻，民怨沸騰，也是情有可原 05/02 09:33
77F：推 opticalman: 源頭就是台灣的道路設計，大車機車有突發狀況都會釀 05/02 11:50
78F：→ opticalman: 成死亡車禍 05/02 11:50
79F：→ opticalman: 遊覽車 大車 機車混在一條台灣的小馬路，一有狀況肉 05/02 11:52
80F：→ opticalman: 身的機車族遭殃 05/02 11:52
81F：推 opticalman: 台灣道路這麼小條，混著這麼大台的遊覽車，不在遊覽 05/02 11:56
82F：→ opticalman: 車行動路線，差個幾米就A道啦 05/02 11:56
83F：推 MsKing: 保持左右間距是所有用路人的義務不是只有巴士司機 道路這 05/02 13:04
84F：→ MsKing: 麼小所以騎車要專心 今天是有人不專心撞上才引發後續的連 05/02 13:04
85F：→ MsKing: 鎖反應 05/02 13:04
86F：推 DICKASDF: 笑死人 還在扯假新聞？njunju你上面對公車部分 05/02 13:56
87F：→ DICKASDF: 就已經是造謠了 公車直性 壓到左邊線也是因為 05/02 13:57
88F：→ DICKASDF: 要閃避死者才往左偏壓到線捏 05/02 13:58
89F：→ DICKASDF: 你這已經不是認知神奇 而是明顯偏頗不認錯 05/02 13:58
90F：→ DICKASDF: 而且全部新聞都在報 還假新聞 假新聞是什麼 05/02 13:59
91F：→ DICKASDF: 是那種記者自己編話 比如馬修記者的小沈1500 05/02 14:00
92F：→ DICKASDF: 而且誰不知道掌握最多媒體的是綠色 05/02 14:01
93F：→ zirong: 脆上這兩天一堆洗地的論點跟n一樣 05/02 14:04
94F：推 opticalman: 台灣道路設計是釀成大部份車禍的主要原兇，路真的太 05/02 14:17
95F：→ opticalman: 小啦，又沒分流，慢車道還有汽車臨停，大車和機車的 05/02 14:17
96F：→ opticalman: 間距小到離譜，原本大家都在各自行動線上，說真的啦 05/02 14:17
97F：→ opticalman: 突然跑出來一隻狗，大家就碾在一起，機車族的生命最 05/02 14:17
98F：→ opticalman: 脆弱 05/02 14:17
99F：推 opticalman: 在台灣當騎士很可悲的，要注意 與大車間距，又要當心 05/02 14:33
100F：→ opticalman: 汽車突然切進來臨停或停車，又要注意汽車右轉，又要 05/02 14:33
101F：→ opticalman: 當心狗衝出來，又要當心行人 05/02 14:33
102F：推 hsinyuet: 目前看到的輿論是，女大生是隻鳥，所以該死 05/02 15:01
103F：推 bkm1: 他該死是因為他犯後態度 不是因為鳥 05/02 15:08
104F：→ suyisan: 不就是抓包原來是氰障腦蟾族群的，不然又會有幾隻低能蟑 05/02 16:44
105F：→ suyisan: 螂先抹她是小草或幹嘛的 畢竟這些垃圾網軍的手法千篇一律 05/02 16:45
106F：推 navy8115: 今天不論是草是鳥，影片中女大生和司機交談後，繼續看 05/02 18:24
107F：→ navy8115: 自己的車。因自己的原因，造成活生生的人都躺在地上不 05/02 18:24
108F：→ navy8115: 動了，是人看到都會生氣。這需要新聞帶風向？ 05/02 18:24
110F：→ njunju: 影片上有示意圖 遊覽車看到右邊起步緊急機車停下 其實這邊 05/03 01:01
111F：→ njunju: 有個疑問？ 他是否可以選擇減速注意？ 但結果來看司機沒有 05/03 01:01
112F：→ njunju: 這就需要釐清合理性 然後突然女警噴過來後看到後緊急往旁 05/03 01:01
113F：→ njunju: 邊繞 始終非煞車 才後輪壓倒人 至於判斷我是不是然後什麼 05/03 01:01
114F：→ njunju: 鳥的 這種抹就不必了 我在台南版超級久 很少去八卦 也從來 05/03 01:01
115F：→ njunju: 都沒抹過任何版友是青鳥或小草 也沒參加任何一個青鳥或小 05/03 01:01
116F：→ njunju: 草 而且我討論事情一項都盡量從實務去看 05/03 01:01
117F：推 YOLULIN1985: 看戴女的行車記錄器，死者往左的瞬間大車就出現，硬 05/03 01:15
118F：→ YOLULIN1985: 煞大概換成前車輪壓碎頭 05/03 01:15
119F：→ njunju: 然後我也沒有使用脆 脆寫什麼都跟我無關 我純粹就一個旁觀 05/03 01:20
120F：→ njunju: 者 看大家隨新聞一直在妖魔化其中一個當事者 卻沒有去拆解 05/03 01:20
121F：→ njunju: 事情怎麼發生的 新聞報導合理性 大家譴責這事件目的應該是 05/03 01:20
122F：→ njunju: 為了釐清怎麼避免下次發生 而不應該是過度把原因歸咎在一 05/03 01:20
123F：→ njunju: 個稻草人身上 （這裡也包括西瓜）然後別人聽不下去了 只是 05/03 01:20
124F：→ njunju: 我比較敢逆風 就被說要注意帳號 這種交通事件有什麼原因一 05/03 01:20
125F：→ njunju: 定要綁政治眼光討論 你確定只有我這樣想？ 正因為我有說中 05/03 01:20
126F：→ njunju: 某些事實 所以你才擔心有人沒跟你站同立場？ 05/03 01:20
127F：推 yusanhu: 果然是對人不對事的護航 05/03 01:24
128F：→ weed222: 還想洗地啊？這件事情會燒還不就是女大生對死者沒臭沒洨 05/03 17:53
129F：→ weed222: 自己機車損傷比人命重要，這樣還像洗地？ 05/03 18:00
130F：推 forsakesheep: 也不是妖魔化，女大生是肇事主因，結果先是看自己車 05/04 02:41
131F：→ forsakesheep: 再跟遊覽車司機吵架，這種行徑正常人看了都會生氣 05/04 02:41