作者bulden (要死的生魚片)
看板Tainan
標題Re: [新聞] 台南光電案場個案未落實養殖爭議 能源署
時間Wed Apr 1 14:33:44 2026
※ 引述《nightwing (夏日浮雲)》之銘言：
: 標題: [新聞] 台南光電案場個案未落實養殖爭議 能源署
: 時間: Wed Apr 1 05:40:26 2026
:
: 台南光電案場個案未落實養殖爭議 能源署：未養殖就不發電業執照
:
: 2026-03-31 17:11 聯合報 記者陳儷方／台北即時報導
: 推 oue: 問A扯B 國民黨被抓最多然後怪民進黨 XD 04/01 12:05
不是要吐你糟?
我們來比較一下好了:
KMT DPP
洪天盛(廖國棟辦公室主任) 陳啟昱(台鹽綠能董事長)
張騰龍(鄭天財執行長) 陳凱凌(台南巿經發局局長)
沈宗隆(雲林議長) 郭信良(原民進黨議員，後因為議長之爭退黨)
王文宗(前KMT中央委員) 古盛輝(小英之友會副祕書長)
郭再欽(前民進黨中執委)
李偉智(民進黨議員)
林文信(前經濟部能源署組長)
游振偉(經濟部能源署署長)
鄭亦麟(綠能科技產業中心副執行長)
另外去年很紅的大樹和山光電廠違法開發，居然沒有高雄巿政府公務員，被起訴?
這麼大的開發居然能燒過高雄巿政府，這也是很神奇?
: → oue: 怎了 被抓被廢執照的 你家的嗎（笑） 04/01 12:05
: → oue: 不然 幹嘛幫這些不合格的護航？ 04/01 12:05
: → oue: 有良心 就跟著罵那些違法違規的吧 XD 04/01 12:06
: → oue: 還是因為出包的國民黨最多 心疼啦？ 04/01 12:07
: 推 oue: 甭扯黨啦 要罵 不如罵只想亂搞的廠商 04/01 12:15
: → oue: 如cyp說的 有些真的亂來 但能達標的的確少 04/01 12:15
: → oue: 理想解方 是改善設施 改進養殖成效 04/01 12:15
: → oue: 希望能多些合理的輔助 不是放縱開放 04/01 12:15
: → flowerabby01: 政府為了台灣做這麼多還被罵....唉 04/01 12:53
: → bbbing: 是啊，難道有廠商獲利並露出笑容嗎 04/01 13:39
: 推 oue: 現在是有廠商未達標 被踢掉 笑不出來吧 04/01 13:50
: 噓 spencer317: 漁電共生就是噱頭跟口號而已 04/01 13:58
: 噓 spencer317: 爛政策就是要撤下，其他都是廢話 04/01 14:00
: → bbbing: 那還好，沒笑就合法了 04/01 14:04
: → weed222: 笑死，郭再欽堂堂民進黨中執委被你這捧懶的開除黨籍了？ 04/01 14:17
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tainan/M.1775025226.A.5BA.html
1F：→ nptrj: 出事當董事 04/01 15:04
2F：推 oue: 研究分析2016-2024年全台綠能貪腐案， 04/01 15:09
3F：→ oue: 數據直接顯示：涉案政治人物比例最高的是 04/01 15:09
4F：→ oue: 「無黨籍」，其次是「國民黨籍」，最後才是民進黨 04/01 15:09
5F：→ oue: 看起來沒民眾黨 人太少沒機會貪吧 04/01 15:10
6F：→ oue: 有問題自己去問台大教授 是他的研究（笑） 04/01 15:10
蠻好笑的，你只丟一個不知明教授的研究分析?
還蠻強的主觀看法。
我都把人列出來了，你至少把研究分析的統計報表貼出來吧!
8F：→ bbbing: 畢竟大家也知道甚麼人可以抓 04/01 15:15
9F：推 oue: 知道啊 壞人（笑） 04/01 15:17
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 04/01/2026 15:20:15
10F：→ oue: 所以 每個黨都有 而且統計起來...（笑） 04/01 15:18
11F：→ oue: 所以我一直在說就事論事別扯黨 我護航的 04/01 15:18
12F：→ oue: 看起來是各黨中最嚴重的國民黨耶... 04/01 15:18
14F：→ oue: 該罵的是那些黑道啦 這也是我一貫的立場 04/01 15:23
15F：→ oue: 還有討厭那些號稱地方派系 實際跟黑道類似 04/01 15:23
16F：→ oue: 上次那個說被打壓的 就是遇到這種類型 04/01 15:23
更好笑的是什麼?
我直接拿證據給你看!
何明修教授長期在思想坦克上貼出時政，而我們再來看思想坦克是什麼媒體?
https://postimg.cc/67804cXc
https://ibb.co/4nDYFy9T
思想坦克是 台灣智庫 旗下的評論平台，主要關注公共議題，致力於國家發展願景的勾
勒與實踐。台灣智庫與民主進步黨（民進黨）關係密切，其成員多有民進黨背景，常被視
為具親綠色彩的政策研究機構。
原來是民進黨的智庫丫!
你還是先把統計數據拿出來吧!
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 04/01/2026 15:27:18
17F：→ oue: 所以某些政治腦的硬要單刷 被現實打臉別怪我 04/01 15:24
18F：→ oue: 我還希望你們看看現實 別有立場 該罵都罵啊 04/01 15:24
19F：→ oue: 像222 你敢罵國民黨的嗎 XD 04/01 15:24
222?
國民黨?
20F：→ oue: 我罵綠的一堆例子 像這篇又+1（笑） 04/01 15:26
21F：→ oue: 但你咧 敢槓我 就要有被反槓的準備吧 04/01 15:26
22F：→ oue: 找你罵藍的出來看看啊 還扯中立咧 笑死 04/01 15:26
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 04/01/2026 15:28:18
這和罵誰沒有關係，而是對事的本質在於實事求事!
你引用御用學者寫的文章，在歷史上都會被編進為穢史之中。
我都是貼實際涉入的官員進行比較，結果你在指的是什麼?
御用學者的統計?
這和山水民調有什麼差別?
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 04/01/2026 15:30:52
23F：推 oue: 原篇那個嗆我的啊 XD 04/01 15:30
24F：→ oue: 這篇論文是直接算案例數跟分析 04/01 15:30
25F：→ oue: 所以 哪邊案最多 跟立場無關吧 04/01 15:30
26F：→ oue: 難道發表到中國時報 案例就會變民進黨多嗎XD 04/01 15:30
你把統計數據拿出來丫，你應該找得到吧!
之前就說過了，你要用統計數據評論，你要貼數據。
現在的問題是，他只統計到2024年，為什麼沒有2025?
看看經濟部能源署那一整串，而且涉入的人當中，他有沒有列舉其中的廠商和民進黨的
政商關係?
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 04/01/2026 15:33:32
27F：→ ciwewa: 這篇推文算罵綠的嗎? 這判定挺寬的 04/01 15:31
28F：推 oue: Energy Research & Social Science 04/01 15:31
29F：→ oue: 這篇是發表在國際期刊 所以應該數據沒問題吧 04/01 15:31
30F：→ oue: 能源研究與社會科學 （ERSS) 自己去搜尋吧 04/01 15:32
31F：→ oue: 人家是拿台灣的法律判決資料做分析 04/01 15:33
各發表在那裡沒有關係!
你在說他的公信力?
問題是很多科學期刊也常推翻之前刊登過的內容，期刊這種東西只要不是科學定理。
很多花錢投書就可以上了。
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 04/01/2026 15:35:49
32F：推 oue: 「本研究利用2016年至2024年台灣檢控記錄的 04/01 15:34
33F：→ oue: 原始資料集，分析了台灣能源轉型中的腐敗問題 04/01 15:34
34F：→ oue: 透過對涉及130人的23起案件進行犯罪學框架分析」 04/01 15:34
你不用扯那麼多，統計數據最直觀。
你抓一些小魚小蝦，結果無事於結構性的問題?
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 04/01/2026 15:36:52
35F：→ oue: 所以 針對是已判決的 在論文方面 蒐集到 04/01 15:36
36F：→ oue: 前兩三年很正常啊 像上次看的肺癌分析 04/01 15:36
37F：→ oue: 也是統計到發表的前三年數據 很難是最近的 04/01 15:36
扯判決就更好了，像李偉智這種30萬交保的，你怎麼不列入統計?
判敵對陣營的最速最快啦!
還判決咧!
鄭亦麟案現在還審理，一抓一大盤連一審都還沒有完。
林文信光電案，也還沒有判決，2025才被彈劾，看看能源署月多髒?
其中大樹光電案就更好笑，只搞了廠商，巿府人員完全沒有人被起訴?
結果你的統計只停在過去的2024止?
好笑不?
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 04/01/2026 15:42:23
38F：→ oue: 不是我研究的啦 XD 04/01 15:37
39F：推 suyisan: 哈哈哈哈 假中老O認為4>9啦 犬法官都能5>6了 哈哈哈哈哈Y 04/01 15:40
40F：→ suyisan: 每次講光電弊案 這假中老O就會馬上跳出來護航黨 百試不厭 04/01 15:41
41F：→ suyisan: 然後一定會裝模作樣說自己也罵過綠的 我最中立 04/01 15:41
42F：→ suyisan: 可是其實大家都看的出來 那個替黨洗地的嘴臉很好辨認 04/01 15:42
43F：推 oue: 而且講這兩年光電弊案 比較大條的如你提的 04/01 15:42
44F：→ oue: 綠的台鹽案 藍的立委鄭天財 04/01 15:42
45F：→ oue: 所以我才說就事論事 該罵的是各黨壞人吧 04/01 15:42
46F：→ oue: 但某些不像咱兩 只罵單邊的 只好拿事實打臉 04/01 15:42
47F：→ oue: 看吧 馬上就冒一隻出來 XD 04/01 15:42
鄭天財我有列喔!
而且這兩年比較大的案子，反而是能源局和經濟部吧!
這種事如果你沒有認真搜，還真搜不到，幾乎被主流新聞給蓋掉!
中央都在敗了，主導能源政策的很根部爛起，然後你說你兩邊各大五十大板?
你一開始就說藍營最多!
而且我也沒有罵單邊丫，我就直接兩方主要的涉案人員，以地方議員、地方政務官員、
中央官員，中央國會議員等...
然後你的統計數據，大概是抓地方政府課員級來充數吧!
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 04/01/2026 15:47:26
48F：→ oue: 就說不是我研究的 你去找台大教授理論咩 XD 04/01 15:43
49F：→ oue: suyi醬既然出來了 你有看到我前面回你的 04/01 15:43
50F：→ oue: 你說應曉薇沒拿錢 我找資料打你臉 有看嗎 04/01 15:43
51F：→ oue: 還是你要堅持認為 應曉薇沒哪錢？ 04/01 15:44
你引用數據，自己不核定，就甩說和自己無關?
應曉薇是綠能嗎?
不是京華城案!
這個統篇不是在講綠能光電弊案嗎?
52F：推 SilentBob: 中綠仔真的丟臉 04/01 15:46
53F：→ oue: 而且前一篇我護航的是合法的魚塭案場 04/01 15:47
54F：→ oue: 所以 你是說那些合法的都是民進黨的 04/01 15:47
別扯東打西了，批評你的點在於，你說藍營比較多。
我把比較大咖的案子涉案人員都列出來給你看丫。
然後你要把統計數據列出來，而不是叫我自己去找。
很多論文，只要不存在科學數據帶有政黨色彩和御用學者寫的我是不太看的。
55F：→ oue: 所以我才護航 那 被我罵的不合法的 難道都是...？ 04/01 15:47
56F：→ oue: 原來不合法的都是國民黨的啊...難怪這麼生氣XD 04/01 15:47
你最大的問題，還是沒有辦法就核心論述進行解析。
點是你提出的，藍>綠!
試申論之。
我用抬面上看得到和民進黨羅列的進行比較給你看!
你信御用學者寫的，那統計數據列出來。
就是這麼簡單。
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 04/01/2026 15:53:14
57F：→ oue: 不要問我 去問台大 你厲害你先去打臉台大教授 04/01 15:48
58F：→ oue: 你打臉成功 再回頭來說 我是看台大教授的咩 04/01 15:48
59F：→ oue: 所以我也沒說你錯 也認為你列的綠營部分該罵 04/01 15:50
60F：→ oue: 郭跟陳局長 我在板上已經公開罵過好幾次了 04/01 15:50
61F：→ oue: 主要是針對那種護航藍的啦 案件多的死不承認 04/01 15:50
62F：→ bbbing: 是啊，壞人才被抓，議長換票是好人，safe 04/01 15:50
63F：→ oue: 像那位222（笑） 該罵的壞人不用分黨 04/01 15:51
64F：→ oue: 這論文也提到 真正最大問題在地方派系及黑道 04/01 15:51
65F：推 bkm1: 綠o好了 被打臉就乖乖吞下去 張校長知道你在網路都在硬凹嗎? 04/01 15:51
66F：→ oue: 懂的都知道 這些還真的不算在黨 04/01 15:52
67F：→ oue: 如海線標哥 彰化謝家 嘉義一堆... 04/01 15:52
68F：→ oue: 地方上挺哪黨就哪黨贏的 兩邊都有啊 04/01 15:52
69F：→ oue: 所以一再說不扯黨 這論點算護哪邊（笑） 04/01 15:53
70F：→ bkm1: ======被打臉就用洗留言100樓 蓋過自己臉腫的事實===== 04/01 15:53
我覺得我們還是聊小吃好了!
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 04/01/2026 15:54:46
71F：→ bkm1: ----------以下會再洗100樓 敬請觀看事實------------ 04/01 15:54
72F：→ oue: 這部分不跟你爭 因為看起來你對他們立場 04/01 15:56
73F：→ oue: 看起來有定見 所以討論信度應該難有共識 04/01 15:56
74F：→ oue: 我也只是針對嗆聲說我護航的 畢竟我挺的 04/01 15:56
75F：→ oue: 那些合法魚塭 我不認為都是民進黨的吧 XD 04/01 15:56
76F：→ oue: 而且有點好笑 合法被我挺的是民進黨的 04/01 15:56
77F：→ oue: 那不合法不符合規定的 我不挺的 是...？XD 04/01 15:56
78F：推 suyisan: 哈哈哈哈 你看假中老O有多急 看他在回文可以完全沒重點 04/01 15:57
79F：→ suyisan: 也是他僅存的"優點"了吧 04/01 15:57
80F：→ suyisan: 還可以扯應曉薇出來 連檢方都證明不出金流了 檢方應該找 04/01 15:58
81F：→ suyisan: 假中老O去的XDD 04/01 15:59
82F：→ oue: 檢方證明不出應曉薇金流（笑） 04/01 16:00
83F：→ suyisan: 檢方證明在哪啊XD 連柯P案一開始的1500都不被採用了，不 04/01 16:02
84F：→ suyisan: 過你就別又想轉移焦點了啦 自己滾去開一篇文 乖 04/01 16:02
85F：→ oue: 呵呵 你相信就好 信仰無價 04/01 16:03
86F：→ oue: 不過法官比較相信檢察官的證據（笑） 04/01 16:04
87F：→ suyisan: 呵呵 也只有你信北檢這幾條狗是遵守法律程序的XD 04/01 16:06
88F：→ suyisan: 所以屁了一堆連你也不知道應的金流 XD好可憐 04/01 16:07
89F：→ bbbing: 北檢有自我審查啊，沒有洩密，誰能不相信善良中立的北檢 04/01 16:11
和我想的沒有錯，很多關於民進黨的大案，都是2025年才進入起訴階段。
台南：力暘光電「小二甲」弊案 (2024年4月起訴)
起訴對象：共 15 人。
公務體系：經濟部能源署組長林文信、前台南市經發局長陳凱凌（已因另案服刑）、台南
市經發局主秘王俊博等 5 名公務員。
業者：力暘集團總裁古盛煇等 10 名成員。
台南：台鹽綠能弊案 (2025年2月起訴)
涉及台鹽子公司「台鹽綠能」與土地開發商之間的非常規交易。
起訴對象：共 5 人。
關鍵人物：前台鹽董事長陳啓昱（遭求刑 12 年，曾一度失聯）、前台綠總經理蘇坤煌（
遭求刑 10 年）、鴻暉國際負責人蘇俊仁等。
彰化：永靖鄉光電收賄案 (2025年1月起訴)
起訴對象：前永靖鄉長詹木根、鄉公所秘書林惠君等。
涉案內容：因涉及光電公墓標租案收受賄賂約 496 萬元，詹木根遭檢方求刑 12 年。
空軍聯隊營區光電案 (2025年3月起訴)：彰化地檢署起訴 6 人，涉及國軍營區光電標租
貪瀆案。
屏東村長勒索案 (2025年8月起訴)：屏東某村長涉嫌向綠能業者勒索 300 萬「回饋金」
，遭檢方起訴。
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 04/01/2026 16:23:40
90F：推 oue: 陳凱凌這個我早就在罵 這種大尾的真的嚴重 04/01 16:29
91F：→ oue: 而且證據確鑿 最近看到是廠商凹日期弄錯 04/01 16:29
92F：→ oue: 但有辦公家業務的都知道 沒上級放話 04/01 16:29
93F：→ oue: 哪可能整串一起放過 所以這個案我早就罵了 04/01 16:29
94F：→ oue: 而且記得還有中央官員涉案 不只台南 04/01 16:31
95F：推 oue: 還有 我講的是回suyi醬說的 應曉薇沒證據 04/01 16:33
96F：→ oue: 不是說你啦 你講的前兩案我也還在關注 04/01 16:33
97F：→ oue: 後面兩個比較沒注意 不是台南的 04/01 16:33
98F：推 bkm1: ---------------目前進度 17樓 請加油!!!-------------- 04/01 16:39
99F：推 oue: 本想聽你的話 每行一個字灌樓比較快 04/01 16:50
100F：→ oue: 不過想想算了 以前推文排樓藝術現在不流行了 04/01 16:50
101F：→ oue: 而且 我只是槓那種只講一邊的 如222跟suyi 04/01 16:50
102F：→ oue: 原po是很公平的都關注 這我很贊同啊 04/01 16:50
103F：→ oue: 就算是針對數量質疑 這部分我也不反對 04/01 16:50
104F：→ oue: 畢竟像郭再欽陳愷凌等綠營混帳 我也在罵 04/01 16:50
105F：→ oue: 希望台南好 本來就是該對執政黨有意見啊XD 04/01 16:50
106F：→ oue: 多了八樓 XD 我會努力的 04/01 16:51
107F：推 SilentBob: 不愧是朱門酒肉臭支持者 04/01 16:58
109F：→ ckTHU: 期刊結果當然可以質疑，但正應該是證據說話 04/01 17:02
110F：→ ckTHU: 要談期刊後的年份，當然也可以合併統計。但統計數據呢？ 04/01 17:03
111F：→ ckTHU: 另外要指控檢方還是院方，當然是個人自由，但證據呢？ 04/01 17:04
112F：→ bbbing: 你懂的，這就是中立 04/01 17:04
113F：推 suyisan: 假中老O又在自欺欺人了，如果你是中立的不會這樣多人想臭 04/01 17:24
114F：→ suyisan: 你看你玩笑啦XD 我從頭到尾就是看誰在台上監督誰 現在誰 04/01 17:25
115F：→ suyisan: 在台上也只有你看不出來啊XD 04/01 17:25
116F：推 oue: ck你找的就是我說缺原文的摘要 04/01 17:33
117F：→ oue: 所以若能拿到原文 可以看到他分析的那些案 04/01 17:33
118F：→ oue: 記得共140多人 30幾個案 但沒像這篇 04/01 17:33
119F：→ oue: 列出完整清單 所以原po質疑的 我都回 04/01 17:33
120F：→ oue: 去問那台大教授 因為我也不知道XD 04/01 17:33
121F：→ oue: 不過 如果數據沒問題 至少可以打臉那幾個 04/01 17:34
122F：→ oue: 說爛的只有民進黨的 如suyi醬跟222 XD 04/01 17:34
123F：→ oue: 爛的不只民進黨 甚至國民黨數字還更多 這樣 XD 04/01 17:34
124F：→ oue: 真要打臉 去找台大的教授啦 你行NISSAN 04/01 17:35
125F：→ oue: 而且我會認為有道理的原因 還有台灣的 04/01 17:37
126F：→ oue: 光電業界 藍營佔比應該比綠營多 如森崴 04/01 17:37
127F：→ oue: 規模比雲豹大好幾倍 從機率來看數量多合理 04/01 17:37
128F：推 oue: 不過民進黨是執政黨 有些事比較好喬 04/01 17:39
129F：→ oue: 所以像講到陳愷凌 我就想到經濟部也有涉案者 04/01 17:39
130F：→ oue: 所以老話一句 不用扯黨 就事論事吧 04/01 17:40
131F：→ oue: 像這篇跟我一樣 不會只講單一黨 04/01 17:40
132F：→ oue: 就算論點有不同 其實還是很多一致的點 04/01 17:40
133F：推 suyisan: 不用扯黨 但是罵到我最愛的民進黨我就會馬上跳出來唷 04/01 17:43
134F：推 suyisan: 我是來看小丑唾面自乾的 還在光電業藍營比綠營多 XDDD 04/01 17:50
135F：→ suyisan: 要不要看一下雲豹從多少資本額暴增到多少資本額了 04/01 17:52
136F：→ suyisan: 2016年成立資本額1000萬 2026年已經是13.78E 才10年資本 04/01 17:54
137F：→ suyisan: 額翻了137倍，又很巧的2016年是民進黨拿到政權第一年 04/01 17:54
138F：→ suyisan: 再對比雲豹政治獻金 都是捐給綠營 一定都是巧合 04/01 17:58
139F：推 asaka0908: 大家目前只抓到光電廠，記得去抓<儲能廠> 04/01 17:58
140F：→ asaka0908: 這塊油水也很肥，沒弄好會變柴堆，我還在等看發爐~ 04/01 17:58
141F：→ asaka0908: 而且儲能廠都不遠，像永康工業區旁就一小塊了 04/01 17:59
142F：→ asaka0908: 買東西跟商家聊天，才離幾百公尺遠，他們都不知道那啥~ 04/01 17:59
143F：→ asaka0908: 以為是廠商堆貨的~ 呵呵 。 我說那是巨型充電寶 04/01 18:00
144F：推 oue: 儲能不知進度如何 記得之前看資料 04/01 18:01
145F：→ oue: 連規範都還沒完整版...這議題的確重要 04/01 18:01
146F：→ oue: 我比較希望能成功啦 但若都不好好做 04/01 18:01
147F：→ oue: 真的會發爐 ^^|||| 04/01 18:01
148F：→ asaka0908: 店員還說我在開玩笑~ 之後發現我講真的，臉都綠惹~ 04/01 18:01
149F：→ asaka0908: 歐對了，這種也跟光電板一樣的套路，都有出投資簡章 04/01 18:01
150F：→ asaka0908: 也有人拿給我看過，我跟他說我沒錢，不要浪費時間騙我~ 04/01 18:02
151F：→ asaka0908: 有興趣的去撈來看看，這些套路都好幾年了。 04/01 18:03
152F：推 suyisan: 看看那個啥魚電共生 現在根本都是笑話 太陽能板下方養魚 04/01 18:05
153F：→ suyisan: 養屍體啦，最好是能養啥魚的 台灣真的會被這些垃圾政客跟 04/01 18:06
154F：→ suyisan: 看黨利益的假專家搞爛 04/01 18:06
155F：推 opticalman: 貪污分3小藍綠啦，都混色一起搞錢，重點是誰沒盡到監 04/01 18:26
156F：→ opticalman: 督之責，沒把制度建立完善，放水讓黑道 白道 混色的 04/01 18:26
157F：→ opticalman: 爽爽賺，各位你說呢 04/01 18:26
158F：→ bbbing: 雲豹沒被抓所以雲豹不是壞人啦 04/01 18:34
159F：→ bbbing: 掏空國家幾千億又怎樣，他有被抓嗎? 04/01 18:35
160F：→ weed222: 捧懶仔是沒腦是不是，這裡是台南版，國民黨那群垃圾在台 04/01 21:44
161F：→ weed222: 南下台三十多年了，從陳唐山到現在的垃圾黃偉哲，國民黨 04/01 21:44
162F：→ weed222: 一直輸到脫褲，林北檢討國民黨幹嘛？你以為每個人都跟你 04/01 21:44
163F：→ weed222: 這沒腦中壢死忠仔一樣舔民進黨懶趴舔到失智是不是 04/01 21:44
164F：推 IECHUAN: 漁電共生養龍蝦，不是中國那種小龍蝦，有間做漁電共生的 04/02 00:01
165F：→ IECHUAN: 案例很成功，另外還有白蝦跟文蛤也行，漁電共生不是真的 04/02 00:01
166F：→ IECHUAN: 指魚，而是水產類 04/02 00:01
167F：推 rsdy: 某中綠選民就是不一樣 04/02 01:36
168F：→ oue: 我可以吐槽 我支持的是2012開放的農地光電 04/02 05:45
169F：→ oue: 要看看是哪一黨推行的嗎（笑） 04/02 05:46
170F：→ oue: 中綠XDDD 04/02 05:46
171F：→ oue: 真正的藍綠 是都在推光電政策啊 笑死 04/02 05:46
172F：→ oue: 所以這些年看著政策不斷精進 從沒限制 04/02 05:51
173F：→ oue: 改成限制範圍 從沒後端處理管控 改成 04/02 05:51
174F：→ oue: 編號管理加預收後端處理費用 避免廠商卸責 04/02 05:51
175F：→ oue: 增訂GPS追蹤管理 這些都看得出 各黨的努力 04/02 05:51
176F：→ oue: 那 我挺的是哪邊（笑） 04/02 05:51
177F：→ oue: 看起來有人不知道光電政策各黨都在推XD 04/02 05:51
178F：→ oue: 所以我早就跳脫黨的想法 就事論事就好 04/02 05:55
179F：→ oue: 不然我贊同光電政策 若挺綠反藍 不就自打臉 04/02 05:55
180F：→ oue: 畢竟是馬英九開始推行 藍營縣市大力推廣 04/02 05:55
181F：→ oue: 至於罵弊案 這是犯罪行為 不是黨意 04/02 05:55
182F：→ oue: 只有智障才會認為爛的只有某黨（笑） 04/02 05:55
183F：推 oue: 面對現實啦 政策兩黨都再推 弊案兩黨都有份 04/02 06:01
184F：→ oue: 看台大這篇論文 還直言藍多過綠 04/02 06:01
185F：→ oue: 就別再死忠的說都怪民進黨吧 04/02 06:01
186F：→ oue: 還把講出這事實的硬戴上護航的帽子（笑） 04/02 06:01
187F：→ oue: 而且那教授講的也蠻公道的 大部分問題 04/02 06:03
188F：→ oue: 是出在地方派系及黑道 內行的都懂 04/02 06:03
189F：→ oue: 不只光電 各類縣市政府標案 或民間公司 04/02 06:03
190F：→ oue: 都是這類混帳的對象...該罵的是這群吧 04/02 06:03
191F：→ oue: 當然在這邊罵也沒用 尤其這些年各黨為了選舉 04/02 06:07
192F：→ oue: 看到的不都是拉攏討好這些混蛋...廢物 04/02 06:07
193F：推 bkm1: --------------目前進度 81樓 倒數計時加油!!!------------ 04/02 08:08
194F：推 oue: 如您所願 XD 04/02 08:20
195F：→ oue: 不過比較好奇 這篇新聞抓不合格 你意見如何 04/02 08:20
196F：→ oue: 看各種意見 有些認為不可行 制度不當 04/02 08:30
197F：→ oue: 但事實上也有成功案例 所以我在意的點 04/02 08:30
198F：→ oue: 是在成敗的差異原因 而且若真能成 是好事吧 04/02 08:30
199F：→ oue: 剛好87樓 XD 04/02 08:31
200F：推 DICKASDF: 我怕我有立場偏向不客觀 還特別拿這篇給 04/02 09:09
201F：→ DICKASDF: 不是很關注政治沒有什麼立場的朋友看 04/02 09:09
202F：→ DICKASDF: 他也是認為某o扯被打臉 然後扯了一堆額外的 04/02 09:10
203F：→ DICKASDF: 就是死纏爛打 其實早在拿立場偏頗的人的文 04/02 09:10
204F：→ DICKASDF: 來說嘴就已經掰了 我只能說 某o 這時代拿國民黨 04/02 09:11
205F：→ DICKASDF: 比較爛來救援已經沒用了 以前有用 是因為執政的 04/02 09:12
206F：→ DICKASDF: 是國民黨 現在民進黨都執政多久 04/02 09:12
207F：→ bbbing: 抱歉，你那朋友是藍白，不中立 04/02 09:13
208F：→ bbbing: 中立公民都支持大罷免跟青鳥遊行的 04/02 09:13
209F：→ DICKASDF: 不會真以為靠背綠的就是藍或白吧？ 04/02 09:13
210F：→ DICKASDF: 要轉變看法印象 是自身做得如何 而不是小學生似的 04/02 09:14
211F：→ DICKASDF: 他也有 他更爛 怎不說他 阿人家現在不是幹部阿 04/02 09:15
212F：→ DICKASDF: 而且之前沒來這版 我記得某o去年對核能見解 04/02 09:17
213F：→ DICKASDF: 也是厲害的勒 阿你的信仰又轉彎了 為啥還有臉大聲 04/02 09:18
214F：推 oue: 我還是認為發展綠能很必要啊 所以對這篇新聞 04/02 09:23
215F：→ oue: 我贊同政府對不合格廠商廢照的做法 04/02 09:23
216F：→ oue: 希望魚電共生技術能更成功 立場沒變過 04/02 09:23
217F：→ oue: 而且從當年馬英九推綠能 就支持到現在唷 04/02 09:23
218F：→ oue: 如果我在以前反光電 現在挺 這才叫舔黨吧XD 04/02 09:24
219F：→ oue: 核能 在這幾年有SMR 我也贊成啊 不過離題了 04/02 09:25
220F：推 oue: 而且看看全球趨勢 2025統計結果 04/02 09:28
221F：→ oue: 再生能源再創新高 核能新低 XD 04/02 09:28
222F：→ oue: 連核能高峰會都提了 舊核電延役 推SMR 04/02 09:29
223F：→ oue: 這論點跟我一致耶 我要算挺核還反核方XD 04/02 09:29
224F：→ oue: 去年對核三部分 我提的是沒看到損耗率資料 04/02 09:31
225F：→ oue: 現在修法允許以前逾期不能提的延役 04/02 09:31
226F：→ oue: 那還是照我說的 要先完成這些資料 04/02 09:31
227F：→ oue: 轉彎？反而都照我說法吧 XD 04/02 09:31
228F：→ oue: 而且又不是我規定的 是照核安法規 04/02 09:32
229F：→ oue: 這個都半個多世紀的法規 你沒看過喔？ 04/02 09:32
230F：→ oue: 修法這有修提延役的時程 其他沒變耶 04/02 09:32
231F：推 kenclyde: 會看思想坦克的真的純捏 04/02 09:36
232F：推 cyp001: 笑死 反核又變成挺核的了 04/02 09:43
233F：→ oue: 去看我幾年前就挺SMR囉 畢竟舊核電最大問題 04/02 09:46
234F：→ oue: 在於安全性 台灣土地太小 難以承擔核災 04/02 09:46
235F：→ oue: 但微型核電這部分問題小 對缺地的台灣很適用吧 04/02 09:46
236F：→ oue: 前幾年我這樣說 還被嗆沒商轉 04/02 09:49
237F：→ oue: 但看看這兩年的核能國 也大推SMR 04/02 09:49
238F：→ oue: 最近也不少國家通過SMR規劃案 04/02 09:49
239F：→ oue: 所以 改變心態 接受新的現實吧 04/02 09:49
240F：→ bbbing: 這就是我國的中立公民團體啊，反對的就真的是藍白 04/02 09:57
241F：推 oue: 樓上笑死 兩邊都有人在搞事啦 04/02 10:02
242F：推 bkm1: --------廢話100樓達成 此篇KPI達標 感謝大家陪伴---------- 04/02 10:42
243F：→ oue: 多謝支持 不過還是希望台灣能源政策能更好些 04/02 11:20
244F：→ oue: 尤其新的技術 像魚電 SMR 儲能 都能成功 04/02 11:20
245F：推 cyp001: 有人就廢話太多 自己講過什麼都搞不清 去年公投文章都還在 04/02 15:14
246F：→ cyp001: 有興趣的人去爬一下推文就知道了 04/02 15:15
247F：推 oue: 是啊 如果沒有安全報告 我現在依然反對啊 04/02 15:17
248F：→ oue: 又不是黨的死忠 他說可以就可以 看科學啦 04/02 15:17
249F：推 suyisan: 你家人面狗賴早就說重啟核二跟核三 還在扯什麼安全報告XD 04/02 15:23
250F：→ suyisan: 去年我是人我反核 今年我是人我返核 XDDD 04/02 15:24
251F：→ suyisan: 在野早就說明跟提出一堆科學數據了 死皮賴臉不肯面對的是 04/02 15:24
252F：→ suyisan: 你們這些噁爛反核仔耶 04/02 15:25
253F：→ suyisan: 你是不是忘了講其實你是要新核能XD反了二三十年說核能很 04/02 15:26
254F：推 oue: 當初我就一直在問 核三反應爐是否有損耗報告 04/02 15:26
255F：→ oue: 例如看國外的 有些看到試片的報告 04/02 15:26
256F：→ oue: 但核三因為屆齡退役 也沒提出延役 04/02 15:26
257F：→ oue: 所以那些報告都沒 但公投卻要直接決定重啟 04/02 15:26
258F：→ oue: 所以我反對啊 04/02 15:26
259F：→ suyisan: 危險 核廢料放你家，然後今年三月一個鬼轉 欺騙自己不是 04/02 15:27
260F：→ suyisan: 黨在騙人 換個說法你就信了XD難怪詐騙集團在台灣橫行 04/02 15:27
261F：→ suyisan: 你家賴狗去年也反對耶 還有一堆白癡說沒出來投票的都是反 04/02 15:28
262F：→ suyisan: 核能重啟的 04/02 15:28
263F：推 oue: 「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意 04/02 15:28
264F：→ oue: 確認無安全疑慮後，繼續運轉？」 04/02 15:28
265F：→ oue: 但條文並沒說明安全無疑慮的資訊 04/02 15:28
266F：→ oue: 也就是說 主管機關說的算 這種論調我不同意 04/02 15:28
267F：→ oue: 我一直站在科學立場 不管哪黨 XD 04/02 15:28
268F：→ suyisan: 才短短半年不到，怎反核仔擔心的白癡問題就都不是問題了? 04/02 15:28
269F：→ suyisan: 你哪來的科學立場XD你只是個跳針的反核仔 04/02 15:29
270F：→ suyisan: 還在沒安全無疑慮 你中文真的有障礙耶 04/02 15:29
271F：→ oue: 算了 你大概連試片都不知道是啥 04/02 15:29
272F：→ oue: 還會以為應曉薇沒拿錢 笑死 04/02 15:29
273F：→ suyisan: 笑死 被自己黨打臉打成這樣 還在想拿其他東西來跳針 04/02 15:29
274F：→ suyisan: 你還沒拿出她拿錢的證據耶 笑死 04/02 15:30
275F：→ oue: 笨就得承認 強不出來就閉嘴比較不可憐 XD 04/02 15:30
276F：→ suyisan: 忘了你是造謠新北調槍的假中老造謠O 04/02 15:30
277F：→ suyisan: 可是有人就笨又不承認 自己雙標還死皮賴臉XD 04/02 15:30
278F：→ suyisan: 自己隨口造謠一堆 到現在還不肯認錯呢XD 04/02 15:31
279F：→ suyisan: 應曉薇拿錢的證據等你拿出來唷 04/02 15:31
280F：→ suyisan: 反核變返核 我是人我反核 哈哈哈哈 04/02 15:31
281F：推 oue: 5250萬 有問題去問判刑的法官 XD 04/02 15:36
283F：→ oue: 4/1一早就回你了 裝死到現在（笑） 04/02 15:37
284F：→ suyisan: 笑死 還在造謠啊 裡面完全沒寫出這錢的關聯性耶XD 04/02 16:13
285F：→ suyisan: 到底誰裝死 新北調槍XDD還死不承認自己用猜測的 04/02 16:14
286F：→ oue: 不討論應曉薇有沒有拿錢啦？XD 04/02 16:40
287F：→ oue: 會相信她沒拿錢的 要討論啥 XD 04/02 16:41