作者mado816 (小小)
看板Tainan
標題[新聞] 台南救災放假1週挨告前立委陳椒樺不起訴
時間Mon Mar 16 15:28:31 2026
新聞來源：鏡報
新聞標題：批台南救災「放假1週」挨告！前立委陳椒華獲不起訴 檢方曝理由
新聞內容：
前立法委員陳椒華去年7月19日於臉書發文「丹娜絲颱風後，看到台南市災區放假，大部
分公務單位放假一星期，上班才開始救災，黃市長指揮正確？」質疑台南市政府於颱風災
後救災不力，遭台南市政府告發散播不實訊息。檢察官調查後認定，陳女言論雖與事實不
符，但主觀上無散播謠言惡意，處分不起訴。
台南市政府告發陳椒華散播災害不實訊息，陳2025年7月19日9時41分於社群軟體Facebook
張貼「丹娜絲颱風後，看到台南市災區放假，大部分公務單位放假一星期，上班才開始救
災，黃市長指揮正確？」之文字，使一般閱覽本案貼文之公眾誤認台南市政府未積極救災
，造成民眾恐慌而足生損害於公眾。因認被告涉有《災害防救法》第53條第3項之散播不
實訊息罪嫌
陳椒華偵訊時表示，她曾前往災情嚴重的七股區，災民反映未見市府人員。她查詢市府網
站發現，當時災害應變中心為「二級一階」開設，依規定僅需一般承辦人員進駐，據此質
疑大部分公務單位並未動員。她強調，貼文是基於對市長調度的合理懷疑。
檢方在處分書指出，陳椒華曾任政黨主席及立委，具備查證能力與社會影響力，發表言論
前應謹慎求證，其指稱公務員「放假一星期」確屬不實，且未向市府求證救災進度，行為
確有不當。
檢方審酌陳女言論脈絡，認定其本意係期望政府官員儘快協助災民，並讓民眾知悉政府救
災進度，主觀上難以認定有散播「謠言」或「不實訊息」之犯意。觀察臉書留言，已有網
友質疑其文章內容，顯示公眾具備辨識能力，該言論未達造成恐慌或損害公眾之程度。
得知不起訴結果後，陳椒華發表聲明回應，監督政府救災效率是民主社會正常的公共討論
。她認為，政府動輒以刑事告發對付批評聲音，將對言論自由產生「寒蟬效應」。她強調
，發文目的並非指摘基層，而是針對指揮者提出檢討，期盼政府未來能虛心回應批評，避
免浪費司法資源興訟。
新聞連結：
https://www.mirrordaily.news/story/49910
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.96.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tainan/M.1773646114.A.60E.html
1F：噓 johnson20524: 好喔，造謠無罪 03/16 15:45
2F：推 YOLULIN1985: 抓到了 陳女言論雖與事實不符 03/16 15:58
3F：推 oue: 法律很重視犯意 所以無罪不意外 03/16 16:07
4F：→ oue: 但看最後一段 根本沒反省自己沒求證啊... 03/16 16:07
5F：推 suyisan: 要比造謠誰贏的了民進黨 整天亂訴訟監督政府的人 難怪被 03/16 16:40
6F：→ suyisan: 打臉 03/16 16:40
7F：推 kutkin: 以訟止 03/16 16:50
8F：推 oue: 這篇是這位被打臉 法院公證她與事實不符耶 03/16 16:53
9F：推 suyisan: 不愧是民主進步 連被立委質疑都不行了 官員都直接在國會 03/16 16:55
10F：→ suyisan: 說謊一堆了 還可以凹說是陳被打臉 難怪假中 03/16 16:55
11F：推 oue: 她完全沒反省未求證的事 不然我也說 03/16 16:59
12F：→ oue: 她並無犯意 不是故意想造謠啊 03/16 16:59
13F：→ oue: 還是你覺得不求證隨便罵也可以...？咦...... 03/16 17:00
14F：推 seraphic298: 非事實但不是惡意造謠 這怎麼認定真謎 03/16 17:16
15F：推 beast1969: 要治她罪也不是不行 監察院先彈劾南市府啊 連動作都沒 03/16 17:24
16F：推 kutkin: 讓雙方都有台階下的操作 03/16 17:30
17F：→ kutkin: 一邊贏裡子一邊贏面子 03/16 17:30
18F：→ bbbing: 不然你們要檢視歷任台南市長的言論真實性嘛 03/16 17:35
19F：推 xc2v: 是因為有加問號嗎? 03/16 17:42
20F：推 MilkTeaMan: 非事實所以是說謊 說謊不是造謠 03/16 17:47
21F：推 kutkin: 重點是這個真的走到審判舉證很煩 03/16 17:48
22F：→ kutkin: 法官：什麼造成恐慌 03/16 17:50
23F：推 forsakesheep: 綠畜最愛造謠說別人造謠了 03/16 18:05
24F：推 suyisan: 假中老O臉皮還真厚，你去看看吳思瑤每天都在造謠的 這種 03/16 18:07
25F：→ suyisan: 才叫不求證隨便罵的範例 陳這個事情根本就沒啥大不了 03/16 18:07
26F：推 haywk: kitkin 正解+1，上法院大概率也是被認證市政府就是失能廢 03/16 18:15
27F：→ haywk: 物。 03/16 18:15
28F：→ haywk: 至於查證內文就寫了去七股災民說法，查災害中心開設狀況。 03/16 18:15
29F：→ haywk: 市府就是廢還不准人民監督，新營民治路還有路燈只剩底座到 03/16 18:15
30F：→ haywk: 現在還沒裝回去耶。 03/16 18:15
32F：→ asaka0908: 人家拍<災後第15天>就被哲哲臭幹惹~ 03/16 18:23
33F：→ asaka0908: 做成那副鳥樣，人家嘴市政府一周像傻逼茫茫的也還好咩~ 03/16 18:24
34F：→ asaka0908: 我要去看島嶼天光、天色賤賤光系列文惹~ cc 03/16 18:25
35F：→ ha11111543: 有政府愛告人 03/16 18:42
36F：推 kutkin: 我們民眾其實不知道市府在辦公室做什麼 03/16 19:08
37F：→ kutkin: 當時大概至少一個禮拜 沒有看見去清阻礙交通的路樹 03/16 19:09
38F：→ kutkin: 不知道是處理中還是廠商忙不過來 03/16 19:09
39F：→ kutkin: 可能有在處理，但就是沒看到具體成果。 03/16 19:10
40F：→ kutkin: 可是像高雄山陀兒颱風 隔天就有廠商在清 03/16 19:11
41F：→ kutkin: 可能是所謂的開口合約 有件就做 按件計酬 03/16 19:11
42F：→ kutkin: 陳的問題應該是他不要去嘴市府... 03/16 19:12
43F：→ kutkin: 只要針對他能看到的災況就好 03/16 19:12
44F：推 viginia66: 記得當時都忙著大罷免，殊不知風災這麼嚴重 03/16 19:22
45F：推 cyp001: 風災那麼嚴重 好幾個台南立委還去北部跳罷免舞 03/16 19:31
46F：推 kmkr122719: 印象深刻,當時版上一堆綠蟑螂洗地說台南沒風災沒水災 03/16 19:35
47F：→ njunju: 陳椒華是輸在沒有講得夠精準 一桿子打翻一條船 但部分事實 03/16 19:49
48F：→ njunju: 確實颱風假時有市府單位也一起沒上班 03/16 19:50
49F：→ njunju: 如溪北新營那邊呀 但永華有上班 陳不能說大家都不救災 03/16 19:51
50F：→ njunju: 然後溪北有沒有工務局單位？民眾颱風假打去工務局結果被永 03/16 19:53
51F：→ njunju: 華的告知它們那單位沒上班 會不會堵爛 03/16 19:53
52F：→ njunju: 我講的就我親身遇到的 查以前728附近的推文 我也說過 03/16 19:53
53F：→ njunju: 因為我就是有打電話那個 所以我敢大聲說 03/16 19:54
54F：→ njunju: 我連女個科沒上班都記得一清二楚 03/16 19:55
55F：→ njunju: 哪個科 03/16 19:56
56F：→ njunju: 但後面市府也意識不妙 動員很多單位來支援 並且給夠補償 03/16 19:57
57F：→ njunju: 這點要給予肯定 絕對史上最有誠意的補救 03/16 19:57
58F：→ njunju: 但如果因為陳講的不夠精準 就要打死她 這就會讓人覺得共產 03/16 19:59
59F：推 suyisan: 如果陳說的話可以成立是造謠，那當初板上說台南沒風災水 03/16 20:18
60F：→ suyisan: 災的就同等標準去接受法律制裁啊，完全不知道標準何在嘛 03/16 20:18
61F：推 snthasin: 那時的風災，台南原縣區真的很嚴重，聲音也沒被聽到 03/17 00:38
62F：→ snthasin: 沒水沒電好幾天，這本來就是事實 03/17 00:38
63F：→ bbbing: 質疑政府是犯罪，這樣的國家很美好啊 03/17 09:33
64F：→ bbbing: 因為當時有個攸關國家存亡的大罷免運動 03/17 09:33
65F：→ bbbing: 大罷免如果失敗，台灣就會馬上滅亡 03/17 09:33
66F：→ pingo0423: 檢察官人真好... 03/17 09:43
67F：→ njunju: 各縣市一定有緊急救難的開口契約 一定有不可中斷的業務 03/17 10:56
68F：→ njunju: 要執行 但災後要先現場勘查、決定修繕項目這一定要有市府 03/17 10:57
69F：→ njunju: 人員代表出席 在一定程度災情 至少基層應該風雨停就要出動 03/17 10:57
70F：→ njunju: 了 但去年7月溪北重災時，發現 靠 因為部分道路中斷 溪北 03/17 10:57
71F：→ njunju: 有市府單位連續好幾天都不用上班欸 這實在是應該要檢討 因 03/17 10:57
72F：→ njunju: 為有些縣市出現一級災害 應該重大局處像消防、水利局、工 03/17 10:57
73F：→ njunju: 務局都要全員上班 03/17 10:57
74F：→ njunju: 年終放颱風假不代表 這些救災相關單位可以放颱風假 03/17 10:57
75F：→ njunju: 我也做過其它縣市災後工程 不用跟我唬爛 03/17 10:58
76F：→ njunju: 民眾放颱風假不代表重大局處可以一起放颱風假 03/17 10:59
77F：→ njunju: 說道路沒通所以沒法上班並不成立 03/17 11:00
78F：→ njunju: 因為從重大事件成立時 重大局處的人員就都要留守到事件結 03/17 11:01
79F：→ njunju: 束了 03/17 11:01
80F：→ njunju: 不過這件事後 應該相關局處有檢討緊急危難事件出席規定 03/17 11:04
81F：→ njunju: 不然別人那你不同地方政府重大事件出席規定進行比較 你最 03/17 11:05
82F：→ njunju: 鬆就準備被檢討 03/17 11:05
83F：→ bbbing: 就，當時市長有很多更重要的事，版上都還有紀錄 03/17 11:06
84F：→ njunju: 基層勘災的人少了 有幾個可以開通報單？ 03/17 11:34
85F：→ njunju: 這就會導致行政影響修繕效率 03/17 11:34
86F：→ njunju: 尤其是你一堆道路中斷、路樹倒塌都你工務局的業務 結果新 03/17 11:35
87F：→ njunju: 營有單位颱風假不用上班喔 其它單位我看也不一定服氣 03/17 11:36
88F：→ njunju: 重大事件發布沒有全員召回留守原因是什麼？ 03/17 11:37
89F：→ njunju: 問題出在制度還是通報時間上 其實這都是那時該檢討的地方 03/17 11:38