作者dahanjian (ptt思想檢查督戰隊長)
看板Tainan
標題[問題] 光電水有毒 ? 日本人驗不出來?
時間Sat Nov 1 23:48:21 2025
https://www.tainan.gov.tw/News_Content.aspx?n=13370&s=8749910
後壁區稻米 經烏山頭及白河水庫灌溉(gpt說的)
經日本人龜毛嚴格檢驗 各項農藥及化學品的殘留檢驗全部合格
銷日大受歡迎
6年前有人造謠 200萬噸文旦丟水庫
又有西部特羅豬肉
林背好油搞蛋
一直造謠一直爽
對農民 公平?!
--
https://www.youtube.com/watch?v=QFrE5HVnE8k
油膩在身旁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.87.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tainan/M.1762012104.A.EFC.html
※ 編輯: dahanjian (220.142.87.109 臺灣), 11/01/2025 23:49:38
1F：推 IECHUAN: 說你有毒就是有毒，台南人都喝到腦殘了 11/02 00:52
2F：推 em4: 想到日本草莓來台農藥超標 然後放寬標準 11/02 00:56
4F：推 oue: 樓上可能不知道 原本台灣訂的0.01ppm 11/02 10:23
5F：→ oue: 是儀器能驗到的最小標準 幾乎等同於不得驗出 11/02 10:23
6F：→ oue: 但日本那邊是允許使用 訂了像弗2ppm跟克5ppm 11/02 10:23
7F：→ oue: 所以 台灣是根據國外調整合理的標準吧 11/02 10:23
9F：推 oue: 而且修訂後台灣的0.7、0.5還是低於日本 11/02 10:25
10F：→ oue: 所以 台灣人的確比較嚴 或者說怕死 XDD 11/02 10:25
11F：推 brella: 好慘，藍白網軍被打臉 11/02 10:47
12F：推 TIPPK: 爐渣也沒毒 交給大家吃 11/02 12:05
13F：推 weed222: 萊劑也沒毒，可是民進黨當官的不吃 11/02 15:25
14F：推 wpn: 餿水油精鍊後也完全符合食品衛生標準... 11/02 17:37
15F：→ DPP48: 嘻嘻，要不要吃個10年看看 11/02 19:30
16F：推 asaka0908: em4 你講得沒錯，別被oue給唬過去惹~ 11/02 20:21
17F：→ asaka0908: 日本草莓之前驗出農藥殘留，為台灣草莓<禁用品項> 11/02 20:22
18F：→ asaka0908: 所以依規定就是<不得檢出> 超過偵測極限 驗出就打槍 11/02 20:23
19F：→ asaka0908: 偷改標準放水就是偷改標準咩~ 11/02 20:24
20F：→ asaka0908: 之前改了規格就出現一個弔詭情況： 11/02 20:24
21F：→ asaka0908: 日本草莓用這農藥，低於<放水標準> = 合格 11/02 20:25
22F：→ asaka0908: 台灣草莓用這農藥，低於這標準，但<被檢出> = 你屎定惹 11/02 20:25
23F：→ asaka0908: 使用<未核准>農藥於草莓上，銷毀+開罰~ cc 11/02 20:26
24F：→ asaka0908: 你說說，這是不是跪舔日本草莓農？ 11/02 20:27
25F：推 hahaooh: 你這文章只表現出 各位我很綠 11/02 21:02
26F：→ hahaooh: 請繼續無腦不要思考相信綠吧 11/02 21:02
27F：→ bkm1: 人家中壢o選民 就校園井蛙 騙騙中學生跟書記官很夠用了 11/03 09:30
28F：推 oue: 樓上能拿出資料打我臉嗎 XD 11/03 11:53
29F：→ oue: 我貼有證據的表 講國內外標準耶 11/03 11:55
30F：→ oue: 而且 因應需求改標準 是否算放水 11/03 11:56
31F：→ oue: 這該看各國標準來判定吧 所以我才列出 11/03 11:56
32F：→ oue: 畢竟台灣加入WTO，依法不能訂定太離譜的規定吧 11/03 11:57
33F：→ oue: 如果別國都訂標準 台灣訂不得驗出 11/03 11:58
34F：→ oue: 這個應該會有國際法規上的問題吧 11/03 11:58
35F：→ oue: 不然 挺自己國 不開放國外進口 會更有利啊 11/03 11:58
36F：推 oue: 所以與其說跪日本 不如說跪WTO吧 11/03 12:05
37F：推 oue: 跟環己乙烷有致癌性不同 這個台灣還守著 11/03 12:07
38F：→ oue: 但上述農藥是低危害性的 這被視為壁壘可能性高 11/03 12:07
39F：推 oue: 應該不用跟您解釋貿易壁壘的部分吧 XD 11/03 12:16
40F：→ oue: 而且根據當年的訊息 在這抓包之前 11/03 12:16
41F：→ oue: 日本早就針對標準向台灣農業部提出標準問題了 11/03 12:16
42F：→ oue: 如果真是跪 這批還銷毀幹嘛 XD 11/03 12:17
43F：噓 JOJO999: 台日友好 11/03 12:18
44F：→ weed222: 就一個黨拉的屎什麼都棒棒的假中壢死忠粉啊 11/03 14:01
45F：推 oue: 又扯黨 不願面對WTO的問題... 11/03 14:33
46F：→ oue: 我是覺得我論點換黨執政也會一樣啦 11/03 14:33
47F：→ oue: 不過最近都是綠營執政 我也沒辦法證明 XD 11/03 14:33
48F：→ oue: 不然我拿我支持金門水庫光電來證明如何？ 11/03 14:33
49F：→ oue: 或台中換黨執政後光電成長五倍 我很贊同 可以嗎 11/03 14:34