新聞來源：菱傳媒 新聞標題：分析／學甲爐碴數量、可否再利用　成郭再欽定罪兩關鍵 新聞內容： （記者辛啓松、王吟芳／綜合報導）民進黨前中執委郭再欽繼台南學甲爐碴案2年前遭起 訴後，上月又因與光電業者共同涉入詐貸案，遭台南地檢署列為被告交保30萬元，如今學 甲爐碴案被揭發司法審理速度牛步。法界人士分析，郭再欽前案能否定罪有兩關鍵要件， 其一是爐碴數量，其二是這些爐碴是否屬事業廢棄物能否再利用，這兩項關鍵也都取決在 台南市政府環保局的態度。 翻開台南地檢署2年前的起訴書，檢方當初是指控郭再欽的明祥馨公司，在學甲地區不法 掩埋爐碴58多萬噸，但台南市府環保局日前指出，截至今年7月，郭再欽已雇工清除學甲 大灣段農地及興業段61、240、804-2等土地的14萬公噸，至於學甲區興業段516等地號下 方的填埋物，因上方廠房是合法程序興建無法挖除，目前清除量不到掩埋量的1/3。 據了解，台南市環保局估計明祥馨公司非法掩埋量僅42萬9000多噸，此數字和檢方當初估 算的58多萬噸，兩者差距已達16萬噸。 明祥馨委任律師目前主打爐碴出入數量及掩埋數量的正確性，今年5月初的準備程序庭上 ，爭執點是明祥馨公司發票記載申報相關交易數字不符，部分廠商表示根本未購買明祥馨 產品，該公司卻「膨風」數字，法官最後決定向台南市府環保局調閱當初稽查資料，並要 求環保局陳報最後清除的廢棄物總量，欲藉此釐清明祥馨總共非法掩埋多少數量的廢棄物 。 此外，明祥馨回填學甲農地的爐碴是「再利用後產品」或「事業性廢棄物」，預計是檢辯 下一個攻防議題，也是影響法院判決的關鍵。 法界指出，學甲爐碴案2016年曾因被認定所填爐碴是再利用後產品，並非廢棄物，獲不起 訴處分；2019年南檢分案重啟調查，因民眾新檢舉的農地部分，挖驗後確實查獲有填埋電 弧爐不銹鋼還原碴（只能做水泥原料與水泥製品原料）特徵，填埋深度由1、2公尺到7、8 公尺不等，遠超過爐碴再利用產品可合法使用的鋪面工程規範，因此予以起訴。 法界人士分析，郭再欽的學甲爐碴案是否會被法院判決有罪，台南市環保局的後續態度是 重點，郭等人的填埋物究竟是否屬「事業性廢棄物」，勢必影響法院判決結果。 前立委陳椒華說，郭再欽等人在學甲工業區超過12公頃土地，不法掩埋爐碴超過58萬噸， 在農地也掩埋近10萬噸，另外學甲興業段804-2國有地及全程興業所不法掩埋的爐碴，一 共超過27萬噸。這些未被挖出的爐碴不僅污染大地，也讓檢方無法確認爐碴數量進而推算 郭再欽等人的犯罪所得，「環保局的態度消極，無法確認數量，法院就無法開庭，等於間 接要幫郭再欽脫罪。」 新聞連結：https://rwnews.tw/article.php?news=18078 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.71.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tainan/M.1731860821.A.408.html