作者seedhyper (下雨)
看板Tainan
標題[新聞] 平交道10年死傷1384人?邱顯智拿台鐵資
時間Fri Oct 16 06:02:59 2020
平交道10年死傷1384人?邱顯智拿台鐵資料打臉黃偉哲
新頭殼newtalk | 林朝億 台北市報導
發布 2020.10.15 | 16:25
https://newtalk.tw/news/view/2020-10-15/479583
請問
哪一方引用資料錯誤??
市長灌水死傷?
邱顯智在臉書作梗圖諷刺黃偉哲拿出台南市鐵路10年死傷1384人講法 圖:邱顯智臉書
南鐵東移最後兩戶拆遷戶遭強拆,台南市長黃偉哲第一時間臉書貼出2011~2020年台南市
鐵路平交道事故,共造成1384人死傷。時代力量立委邱顯智則在臉書發文打臉說,依照台
鐵「平交道肇事路段相關資料」,2010年至2019年共有261件,造成109死80傷,合計189
人傷亡。與1384人相去甚遠。 他想要請教黃偉哲,「10年死傷1384人」到底是從哪邊來
的?
邱顯智表示,「台南市鐵路平交道事故10年死傷1384人?請台南市政府提出數據」。他看
到台南市長黃偉哲的臉書說,2011~2020年台南市鐵路平交道事故,共造成1384人死傷,
感到非常訝異。因為,這與他印象中的數字差太多。
邱顯智說,第一,依照台鐵「平交道肇事路段相關資料」,2010年至2019年全台灣共有
261件,造成109死80傷,合計189人傷亡。與1384人相去甚遠。
邱顯智說,第二,依照「臺南市道路交通事故原因傷亡統計」,從2018年起提供逐筆事故
資料(2011~2017年的逐筆資料也請公開),經過他們統計,2018~2020年5月,「事故地
點」在平交道或平交道附近僅有28件。「道路型態」為平交道的事故,也就是嚴格定義的
平交道事故,僅有3件,造成3人受傷,0人死亡。
邱顯智說,第三,今年4月29日台南青年路平交道的死亡事故,從「臺南市道路交通事故
原因傷亡統計」根本查不到,這讓他懷疑,台南市交通事故統計,到底有沒有確實紀載。
看過這些資料,他還是想要請教黃市長,台南市政府的「10年死傷1384人」,到底是從哪
邊來的?
邱顯智說,事實上,今年4月10日發生的3198次屏山巷事故,運安會到現在還在調查中。
這件事故,先有路口設計不良導致連結車無法過彎,平交道竟未安裝「平交道障礙物偵測
系統」,且因不明原因,導致舊有偵測系統也未發揮效用。
邱顯智書,今年5月14日,他在交通委員會向台鐵局提出質詢,台鐵承認,屏山巷平交道
根本沒有裝設有舊版的紅外線雷射光點對點掃描系統,只有裝設緊急按鈕的「行車保安裝
置」。
邱顯智表示,所以,無論平交道的外部道路設計,或平交道的自動偵測系統出了問題,甚
至是用路人的因素,都有可能是造成平交道事故的問題。但他仍然要說,歷年台鐵全國的
平交道肇事件數,已經顯著下降。
邱顯智說,請黃偉哲市長說清楚傷亡數字來源,不要任意汙名化鐵路平交道,造成無謂的
誤解。更重要的是,好好搞清楚交通事故統計,強化道路設計及用路人的觀念教育,別在
他人的心碎上打嘴砲了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.180.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tainan/M.1602799381.A.F8E.html
※ 編輯: seedhyper (223.139.180.43 臺灣), 10/16/2020 06:09:21
1F:推 nightwing: 青年路平交道 真的太可怕了 10/16 06:09
4F:→ iamcnc: 可怕的多是塞車 但市長更怕死人 要是死人還能算別人頭上 10/16 06:13
5F:→ iamcnc: 更好 10/16 06:13
7F:→ nightwing: 附上台鐵平交道肇事路段資料 台鐵事故資料 10/16 06:17
8F:推 nightwing: 上下班時間等火車通過 真的會造成塞車 但是死傷更可怕 10/16 06:20
9F:推 lovecard: 說的也是事實,為了2戶賴著不走卻要整個城市和市民共同 10/16 06:38
10F:→ lovecard: 承擔,怎麼可以! 10/16 06:38
11F:噓 derek0212: 記者也沒有採訪市長回應 一直單方面批評 10/16 06:55
12F:噓 hawdaiya: 邱還是去管好新竹喝屍水的問題吧 10/16 07:21
13F:噓 zirong: 1%仔下去啦!綠蟑會說你又不住台南,不要出來蹭。 10/16 07:37
14F:噓 lovecard: 不住台南只會嘴炮的可閉嘴嗎! 10/16 07:39
15F:→ redmoon9033: 樓樓上未卜先知 10/16 07:48
16F:推 jimmy1688: 我是支持台鐵地下化,但為政策宣傳或辯護不應該用假的 10/16 07:53
17F:→ jimmy1688: 資訊或資料來矇騙,這次市長真的是錯誤示範。 10/16 07:53
18F:噓 Zeratul: 對貴黨大概不會有什麼好話了,抱歉。 10/16 07:55
19F:噓 cytimothy: 時力滾啦 垃圾政黨 10/16 08:23
20F:推 iem2000: 嘻嘻 現在覺得民進黨是垃圾的人比較多啊,我等著鐵路地下 10/16 08:32
21F:→ iem2000: 化後地上建起一堆建案或是商業建物. 然後用時空背景不同 10/16 08:32
22F:→ iem2000: 之術,打臉當初說要做公園的人 10/16 08:32
23F:噓 alis123: 新竹人回去關心洗屍水啦,別亂蹭台南 10/16 08:32
24F:噓 amig0123: 討厭黃偉哲是一回事 但台鐵地下化是該做的 拖太久了 10/16 08:34
25F:→ amig0123: 甚至台南早該把捷運蓋出來了 10/16 08:34
26F:→ kilof: 覺青開始造謠了 10/16 08:50
27F:→ Sheng98: 多出來的死傷算在非平交道區域 (如部份路段跨越鐵道, 或 10/16 09:00
28F:→ Sheng98: 者在車站內跳軌那種)? 10/16 09:00
29F:→ zoids0308: 那2戶沒拖9年早已經地下化完畢了 10/16 09:11
30F:推 nightwing: 賴神不敢砍下去 讓偉哲來當壞人 10/16 09:18
31F:推 alan3340: 市政府缺錢缺成這樣,鐵路地下化後拿地面蓋商業建物不 10/16 09:23
32F:→ alan3340: 無可能,莫忘美河市 10/16 09:23
33F:→ Zeratul: 不無可能的事可多著呢,後續監督應該是另外一回事吧? 10/16 09:37
34F:推 ymca0135: 數據如果有問題,的確要找出來源啊 10/16 10:07
35F:噓 hawdaiya: 新竹人管到台南,不去關心新竹喝屍水?? 10/16 10:10
36F:推 melanie31: 我曾經就塞車差點死在青年路平交道上 10/16 10:17
37F:噓 ding2599: 拖9年的時間金錢 你邱顯智要負責 出張嘴 10/16 10:50
38F:→ eippuy: 時力不要再敗了… 10/16 10:54
39F:噓 Miseryz: 時力不要再敗+1 不是台南人不知道期待地下化有多久 10/16 11:01
40F:推 luck9987: 台南的立委都消失 10/16 11:02
41F:→ Miseryz: 古早以前只要下大雨積水就常傳出地下道淹死人,現在有抽水 10/16 11:02
42F:→ Miseryz: 就好很多 以前騎腳踏車過青年路的平交道都要提心吊膽 10/16 11:04
43F:→ Miseryz: 就像前面推文一樣,怕因為塞車被卡在平交道裡 10/16 11:05
44F:推 stlotwa: 可能是「有記錄的」 10/16 11:07
45F:推 melanie31: 東豐路的也很可怕啊 有阿嬤騎車在平交道上 然後震摔在 10/16 11:35
46F:→ melanie31: 我車上 10/16 11:35
47F:→ melanie31: 至於地下道下雨不是淹水就是有坑洞 真心覺得台南民眾人 10/16 11:37
48F:→ melanie31: 太好都不生氣 10/16 11:37
49F:噓 joyca: 所以蓋地下化是為了不死人在平交道是不是? 10/16 11:55
50F:→ borhom: 我不懂上面酸邱的點在哪?拿出數字來質疑還要被酸,酸的人 10/16 12:43
51F:→ borhom: 腦子裏只有顏色嗎? 10/16 12:44
52F:噓 david624: 蠻蠢的智障 189人不是人嗎? 10/16 12:58
53F:→ david624: 酸死人數據有意義嗎? 10/16 12:58
54F:推 sleepingyes: 所以酸死人數據那些死掉的就不算死了嗎?時力這次真 10/16 13:32
55F:→ sleepingyes: 的一直在敗票,嫌票太多吧? 10/16 13:32
56F:推 nforcex: 原來平交道傷亡人數灌水可以合理化 粉吸真兇啊 10/16 15:33
57F:推 nforcex: 顏色對了 屎都吞的下去 10/16 15:35
59F:推 LastAttack: 出來質疑數據很ok啦,可惜在那篇文既非簡短引據地質疑 10/16 16:15
60F:→ LastAttack: 而是稍微有點篇幅地帶出"不要任意汙名化鐵路平交道"這 10/16 16:17
61F:→ LastAttack: 點,無奈焦點模糊又加上記者提綱挈領功力不夠,就變成 10/16 16:18
62F:→ LastAttack: 在只看新聞不看原文的人眼中,他發了一篇文聲討市長挺 10/16 16:20
63F:→ LastAttack: 南鐵這件事 10/16 16:20
64F:噓 yabuku: 鐵路附近危險路口的不用算?沒地下化不是只有平交道 附近 10/16 16:33
65F:→ yabuku: 超多小路危險路口 10/16 16:33
66F:→ rainjuly: 不只是平交道附近 任何地方都可能有危險的小路口 10/16 16:36
67F:推 LastAttack: 為甚麼那些要算== 10/16 16:37
68F:推 newererw: 市長造假紀錄 做假新聞 是否已違法? 10/16 21:52
69F:推 jiungwen: 大家好兇 10/18 10:04