http://blog.yam.com/wjkfrank/article/25292172 網誌版 091116(一) --------------------------------- 「管制遊客下水，高美就真的發展不起來嗎？」 「我發現讓遊客下水對我們並沒有益處」 讓我驚訝的是，以上的看法出自當地人的口中 在高美地區 大多數村民希望高美濕地的名氣能帶動村子的發展 而管制遊客這樣的話題就算不是禁語 也是很少在公開場合談論的 管制遊客人數→不能下水遊客不來→沒有錢潮→村子無法發展 這是村民們大略的想法 然而管制遊客真的等於無法發展嗎？ 我們看看目前所謂的「發展」 遊客來了，下濕地玩水、踏浪、抓螃蟹 而「 錢潮」不外乎向攤販購買拖鞋、沙灘工具、香腸米腸花枝丸、停車費 然後呢？拍拍屁股走人 臨走時留下堆積如山的垃圾跟塞爆村中主要道路 還不忘來一句「怎麼都沒有規劃，好亂，好多人」 更別提遊客一桶一桶地補撈漁產 當地的漁民只能感嘆漁獲量不如以往 這真的是當地人所希望的發展嗎？ 賺錢是部分攤販在賺，而公害卻得所有村民承擔 顯然，這是不公平的 再者，如果雲林莞草消失了 高美海濱和西部其他海邊差異其實不大 村民們視為發展動力的人潮想必不會再湧入 之前一直有個說法 既然無法「嚴格禁止」遊客進入濕地 何不將其導引至社區內部 一來可以減輕濕地的壓力 二來又可以讓遊客在社區內消費 若加上人數管制，居民除了商業行為外 還可以選擇以生態導覽方式賺取解說費用 (除了濕地裡的生態，臨近的台中港北堤也是觀賞中華白海豚的地點之一) 但前提是社區要發展出獨有的特色 而不再是香腸米腸花枝丸 如此一來，保育和經濟也許有可能並存？ 「管制遊客下水，高美就真的發展不起來嗎？」 儘管有這種體悟的人在當地是少數中的少數 但那就像一株剛破土而出的新芽 是否有機會擴散開來呢？ 我們只能盡量抱持樂觀的看法了 -- 或許無力去改變世界，但我可以推它一把。 http://blog.yam.com/wjkfrank --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.125.51.247 ※ WJKmoon:轉錄至看板 TaichungBun 11/16 22:53