作者hshshs (Qoo)
看板TaichungBun
標題Re: [閒聊] 台中火力發電廠燃氣機組環境評估通過
時間Thu Dec 19 10:03:53 2024
台中真的不要
減少火力
建核能嗎
台灣肺癌是癌症第一名
最近看到文章
諾貝爾獎得主 朱棣文：
自己過去也努力說服德國政府應重啟核能，否則必定面臨重新燃煤、燃氣電廠， 電價將
會上升，迫使德國重工業將會外移的局面，「而這些事件都正在發生。」
他強調，核能電廠過去被認為興建曠日廢時、造價高，又有輻射跟安全問題。
但他解析， 造價成本可以透過嚴謹的公共建設紀律來控管，而現在已經有更小、更有規
格化的「小型 模組化反應爐」（SMR），解決成本及速度問題。
而外界殷殷期盼的核融合技術，他說現有技術仍無法克服「中子輻射」對於設備的傷害，
可能還要再等40年，或是可能永遠也做不到商業化。
至於危險性，
化石燃料所造成的死亡人數是最高，核能發電死亡人數是倒數第2，僅略高
於太陽光電，強調核能比煤炭安全1000倍、比燒木材安全100倍。
最後，針對外界關心的核能輻射問題，他提醒，人體3分之1的輻射量來自食物，包括香蕉
、小白菜、蘿蔔跟紅肉，但健康專家從未擔憂這些食品會造成癌症，希望大家還是可以
安 心。
他說吃香蕉有輻射台中人要小心
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.189.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TaichungBun/M.1734573835.A.E28.html
1F：→ BIA: 那我們多吃一點炸物 讓大腸癌超過肺癌的比例223.138.218.93 12/19 10:14
2F：→ BIA: 不就好了？ 223.138.218.93 12/19 10:14
3F：→ w710127: 請市府跟中央建議中火改建成核能電廠27.247.167.159 12/19 10:17
※ 編輯: hshshs (223.141.189.34 臺灣), 12/19/2024 10:19:29
4F：噓 alwaysboy: 為何發電要侷限蓋在台中？！不管是火 42.79.222.231 12/19 11:05
5F：→ alwaysboy: 力還是核電，蓋其他地方不好嗎？提問42.79.222.231 12/19 11:05
6F：→ alwaysboy: 起手式就先傷自己？！難道你練的是七 42.79.222.231 12/19 11:05
7F：→ alwaysboy: 傷拳？！42.79.222.231 12/19 11:05
有嗎
新建移去別地方建
舊的改核能
有矛盾嗎
不好嗎
8F：→ suckKobe: 中央停北部的核四跟深奧 再來讓台中人223.141.215.61 12/19 11:16
9F：→ suckKobe: 自己內鬥 計畫通 嘻嘻223.141.215.61 12/19 11:16
11F：→ painvano: 去跟市長講要核電 記得列為選總統政見1.162.107.65 12/19 11:21
12F：推 sangotai: 原來媽媽市長反核能220.138.46.153 12/19 11:44
13F：推 seou: 興建核電廠需要許多博士專家評估最安全的地39.14.56.38 12/19 11:45
14F：→ seou: 點，然而在台灣，政治考量往往凌駕於專業之39.14.56.38 12/19 11:45
15F：→ seou: 上，一些政論節目的非專業人士，僅憑幾句話39.14.56.38 12/19 11:45
16F：→ seou: 就能推翻眾多博士的專業建議。39.14.56.38 12/19 11:45
就是這樣
台灣人真可憐
SMR興建限制應該比較少
※ 編輯: hshshs (223.141.202.212 臺灣), 12/19/2024 11:51:06
17F：推 seou: 重啟核四就行了 省錢又省時間 39.14.56.38 12/19 11:55
18F：→ painvano: 去看公投結果 新北台中都是反對比較多 1.162.107.65 12/19 11:57
19F：推 ganninian: 民進黨2026選市長的政見就是台中蓋核 27.247.98.74 12/19 12:03
20F：→ ganninian: 五 27.247.98.74 12/19 12:03
21F：→ ganninian: 民進黨支持者一定很開心 27.247.98.74 12/19 12:04
22F：噓 alwaysboy: 新建移至其他地方，舊的廢除就好為何 42.79.222.231 12/19 13:36
23F：→ alwaysboy: 要改核能？蓋新電廠只能選在台中？ 42.79.222.231 12/19 13:36
24F：推 seou: 他們只是要酸 「支持核電又不蓋在自己縣市的39.14.56.38 12/19 13:50
25F：→ seou: 非綠市長」39.14.56.38 12/19 13:50
26F：→ painvano: 全台灣人都覺得為何要蓋我住的縣市啊?XD1.162.67.225 12/19 14:39
27F：→ painvano: 又不是只有台中人1.162.67.225 12/19 14:39
28F：→ painvano: 你們也有自知之明啊 我要核電 但不能在1.162.67.225 12/19 14:41
29F：→ painvano: 我家附近XD 1.162.67.225 12/19 14:41
不是哦
可以在我家附近
符合健康及安全標準
然後
給錢
跟蘭嶼一樣
健康又有錢
補助不是好幾十億平均應該不少
30F：推 pyps88123: 要確定欸 要不要看一看大肚火燒都怎麼 42.75.224.32 12/19 14:49
31F：→ pyps88123: 吹 少在那邊裝受害者42.75.224.32 12/19 14:49
32F：→ pyps88123: 選怪市長42.75.224.32 12/19 14:49
※ 編輯: hshshs (223.138.135.245 臺灣), 12/19/2024 15:10:42
※ 編輯: hshshs (223.138.135.245 臺灣), 12/19/2024 15:12:33
※ 編輯: hshshs (223.138.135.245 臺灣), 12/19/2024 15:14:12
33F：推 linbryan: 朱大師來自加州。請他先去加州蓋幾個.再 73.71.247.86 12/19 16:33
34F：→ linbryan: 來台灣鼓吹.加州比台灣大的多.臉書要蓋 73.71.247.86 12/19 16:33
35F：→ linbryan: 核電廠也是不蓋在他的州附近。蓋的遠遠 73.71.247.86 12/19 16:33
36F：→ linbryan: 的 73.71.247.86 12/19 16:33
37F：推 seou: 可以的話 核電蓋我家附近沒關係 但中火要關 39.14.56.38 12/19 16:38
38F：→ seou: 廠 39.14.56.38 12/19 16:38
39F：推 s359999: 主持剷除中伙原地蓋劾5、牛國蛇神自己用 111.246.96.110 12/19 20:52
40F：→ s359999: 電自己發！ 111.246.96.110 12/19 20:52
41F：→ nightyao: 核四要移到台中有國際核能認證嗎？ 111.81.182.240 12/19 22:02
42F：推 NMBILL: 太難了 核擋人財路 核已被洗成 負面 很難 49.217.113.160 12/20 02:17
43F：→ NMBILL: 扭轉 提核能 掉選票機率大 49.217.113.160 12/20 02:17