作者redmj110 (*****小孟*****)
看板TaichungBun
標題Re: [公民] 版主產生方式與版規修改權限
時間Tue Apr 28 22:13:58 2015
引用出處：
看板《L_TaiwanPlaz》(z)
2. ˙ 站內法規
4. ◇ 板主權力義務規範
二、權限：
(4) 整理權：
板主有權整理該板之以供板友閱讀及回憶。
(5) 小板主任命權：
板主有權以任命小板主之方式幫忙其整理。
小結論:
現任板主為被任命整理之[小板主]
● 74 s 1 2/28 NKB285 □ [新增] TaichungBun 板主
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1KyAqka9 (L_TaiwanPlaz) [ptt.cc] [新增] TaichungBun 板主 │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1425059118.A.909.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
(15) 申請板主權：
板主有權申請增加板主協助管理看板之權力，申請之新任板主必須經過該板所
有板主同意，依照規定向上層組務申請新增板主權，板主以三人為限，第四人
須通過板務站長通過。
小結論:
現任板主為所有板主同意之新任板主，
而當時的"所有板主"僅為前板主NKB285一人！
五、板主的罰責：
(1) 有不良情節者，初次以警告並限期自動修正。
(2) 若期限內未自動修正者，得以廢板主，看板由小組長或站長接管。
小結論:
不良之板主已下台，
此任板主未經民意上任，
故看板是否應由小組長talk520接管?
有待討論...
最後板規的修改，
之前在那邊一直狂改狂公告真的看了很煩，
亦令許多鄉民無所適從，
很多板根本完全禁止
非指名暗示之言語謾罵攻擊，
沒有什麼當事人檢舉的...
個人淺見。
※ 引述《shauhong (shauhong)》之銘言：
: 1 有關版主產生方式:
: 舊版規規定版主產生方式有兩種1.被選舉 2.被現任版主指定.
: 版主卸任方式則是1.主動請辭 2.被罷免.
: 建議廢除第二項版主產生方式,
: 理由一: 這裡有一個系統性的缺陷
: 例如某任版主可以指定自己的分身為版主,萬一原帳號被罷免,
: 還可以用分身帳號繼續當版主,如此一來就變成萬年版主...
: 理由二: 以法理上來說,由現任版主指定的版主沒有任何民意基礎,
: 應該視為現任版主的副手,當現任版主卸任時,副手自動解任,而不是繼位
: 建議修改此版規,由下任版主開始實施
: 2 關於版規的修改方式
: 舊版版規賦予版主修改版規的權限,只要公告三天後就自動生效,
: 因此我們看到過去半年來版規修改達十次以上,
: 前任版主一意孤行肆意修改版規
: 建議版規修改必須舉行投票,多數通過則實行新版規,否則實行舊版規
--
好人之所以是好人，
是因為他總是縱容別人的罪惡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.44.208
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TaichungBun/M.1430230442.A.8D5.html
※ 編輯: redmj110 (122.118.44.208), 04/28/2015 22:15:44
※ 編輯: redmj110 (122.118.44.208), 04/28/2015 22:17:54
※ 編輯: redmj110 (122.118.44.208), 04/28/2015 22:20:44
1F：→ wores: 當時他用版主名義申請也通過了，所以他有正當的版主資格， 04/28 22:32
2F：→ wores: 當初申請的時候沒人發現這問題，現在要叫來不及了 04/28 22:32
3F：→ sean7073: 他用"新增"的 04/28 22:33
4F：→ wores: 而且依15，版主本來就有內定版主的權限，那是台中板一直都 04/28 22:34
5F：→ wores: 用選的，可不代表版主沒這權限www 04/28 22:34
我貼站規出來就是承認板主有這權力給大家知道，
所以現在台中板主要採世襲制了嗎？
NKB285指定Liumi→Liumi再指定某人→無限指定迴圈...
以後都不用費心思寫政見發自介選板主了~YA~
6F：→ redmj110: 回1F:現任板主是前板主申請新增板主，請參考站規 04/28 22:34
※ 編輯: redmj110 (122.118.44.208), 04/28/2015 22:36:51
7F：→ wores: 如果他要，可以啊，你看到那邊寫不行了？ 04/28 22:38
8F：→ wores: 現任版主是之前版主增加的版主，前任版主被拔，他增加的版 04/28 22:39
9F：→ wores: 主還是版主，這不是以前的巴╳採內閣制版主掰整群掰好嗎？ 04/28 22:39
10F：→ wores: 還是那邊有規定版主被拔他提的版主要跟著掰？你指一下我沒 04/28 22:40
11F：→ wores: 看到… 04/28 22:40
12F：→ sean7073: 只是要你看看 新增跟申請的差別而已 04/28 22:44
13F：→ sean7073: 然後也沒什麼好吵的 看自己覺得需不需要下台重選而已 04/28 22:45
14F：→ wores: 至於你說的版主罰則，他被拔了，然後板上還有版主，所以台 04/28 22:45
15F：→ wores: 中版由還在位置上的版主繼續做，小組長接任代管那是指一個 04/28 22:45
16F：→ wores: 板『完全沒有版主』，『完全沒有』這四個字需要解釋？應該 04/28 22:45
17F：→ wores: 不用吧 04/28 22:45
這個部份端看台中板鄉民怎麼認定摟，
畢竟當初某人有發文寫明...
新板主名單：NKB285/Liumi
新增理由說明：地方的板主需要助手
18F：→ sean7073: 需要喔 因為TALK520原本真的要接管了 04/28 22:45
19F：→ sean7073: 我只是不知道他幹嘛又把自己從板主名單刪除 04/28 22:46
20F：→ redmj110: NKB285下台的那晚本來小組長已經要接管了... 04/28 22:46
21F：→ wores: 我看了，我覺得版主在很正常，不需要接管，要補要滾是版主 04/28 22:47
22F：→ wores: 個人的事情，發出來我個人覺得比較像希望群眾施壓讓這個版 04/28 22:47
23F：→ wores: 主離開……因為發出來的試閱不合意嗎？都是我個人猜測而已 04/28 22:47
24F：→ wores: 喔（茶 04/28 22:47
這位鄉民好有想像力唷，
我不知道台中板這種幾百人的板，
可以比三五千人閱覽的WomenTalk板還複雜混亂~
真是大開眼界！
25F：→ sean7073: 我是猜到你會這樣說啦 所以我一直說 只是貼出來呼應上面 04/28 22:49
26F：→ wores: ptt版主不是內閣制，不用總辭。算了妳聽不懂我懶的解釋什麼 04/28 22:49
27F：→ wores: 是內閣制什麼叫內閣總辭我等一下還要上班呢這解釋下去我飯 04/28 22:49
28F：→ wores: 都不用準備了 04/28 22:49
哇~好專業喔~不用勞煩您解釋了唷~
有一種東西叫做GOOGLE v(￣︶￣)y
29F：→ sean7073: 我五點就要出差我也是在這邊阿 04/28 22:50
30F：→ sean7073: 我也說很多了 只是貼出來呼應上面 又不是叫他總辭 04/28 22:50
31F：→ sean7073: 畢竟罷免前 我就已經推文問過L板主 04/28 22:50
32F：→ sean7073: 當時就是被略過 SO 04/28 22:51
※ 編輯: redmj110 (122.118.44.208), 04/28/2015 22:55:25
33F：推 sean7073: 而且一直懶得解釋懶得解釋的= = 我也沒請你解釋 04/28 22:55
34F：→ sean7073: 也沒叫他要總辭 實在不太懂你要我懂什麼.. 04/28 22:55
35F：→ sean7073: 不過基本的避嫌我是該做啦...感激你 04/28 22:56
這邊的避嫌是什麼意思？
當個板主也要避嫌嗎？
她們現實上什麼關係無從得知，
身為一個宅女鄉民只知道...
現任板主是被指定出來的~( ′_>`)
36F：→ sean7073: 不過真的不用跟我解釋了= =我還懷疑下台前搞個新板主 04/28 22:57
37F：→ sean7073: 是想弄臭我 04/28 22:57
※ 編輯: redmj110 (122.118.44.208), 04/28/2015 22:59:18
※ 編輯: redmj110 (122.118.44.208), 04/28/2015 22:59:45
38F：推 v3su: 可否在任何推測前，先給新版主一個機會?? 04/28 23:02
39F：→ v3su: 連版規都願意跟大家討論溝通了，我們怎麼講，她都盡量修 04/28 23:02
40F：→ sean7073: 樓上 我也沒推測= = 我不知道W板友在推測什麼 04/28 23:03
沒有不給她機會阿，她在做鄉民在看，
然而事實上她是被一個遭受罷免的板主指定出來的，
很難不多做聯想，
台中板主幾乎都是民選出來，
遇到這種
特殊情形提出來討論無妨v(￣︶￣)y
※ 編輯: redmj110 (122.118.44.208), 04/28/2015 23:04:58
41F：→ v3su: 請問您們有看過，哪位版主聽民意編輯版規成這樣?? 04/28 23:03
42F：→ sean7073: 有阿 前板主XD 他聽民意只是都修... 04/28 23:04
43F：推 goodman: 我是覺得 不管怎麼上 做的好 就算程序不符都要給他機會幹 04/28 23:04
44F：→ goodman: 做不好當然是(略) 況且程序並沒什麼問題 就事論事 04/28 23:05
45F：→ v3su: 那我問一下，若跟前版主私交這麼好，我們可以當時馬上出桶?? 04/28 23:06
46F：→ redmj110: 不好意思這邊不討論私人問題唷^^ 04/28 23:07
47F：→ redmj110: 就事論事謝謝 04/28 23:07
48F：→ v3su: 然後雞排文，她不但沒袒護，還讓我貼丟人的訊息圖片讓大家看 04/28 23:08
49F：→ v3su: 我正在就事論事啊，您們看看您們這幾篇推文都在打什麼...... 04/28 23:08
50F：→ sean7073: 我 不 推 了 我 就 說 我 應 該 避 嫌 04/28 23:09
※ 編輯: redmj110 (122.118.44.208), 04/28/2015 23:09:41
51F：→ Adven: 站規上沒有問題 是板眾觀感不好 這樣嗎? 若L跟N不熟的話 04/28 23:12
52F：→ Adven: 我只能對現任L板主說聲辛苦了 04/28 23:12
多少會有輿論壓力吧，
畢竟她發政見參選的時候也沒選上...
大家有意見都可以發文回覆阿~
不然文章光推文就變的好長( ′_>`)
※ 編輯: redmj110 (122.118.44.208), 04/28/2015 23:14:28
53F：→ v3su: 贊同Adven 若L跟N不熟的話，我只能對現任L板主說聲辛苦了 04/28 23:15
54F：→ wores: 我開始覺得跟他們說話很浪費時間的事還是我腦袋太理性會把 04/28 23:16
55F：→ wores: 所有事情分成一條條來看…（苦思 04/28 23:16
56F：→ v3su: 但是您們已經偏題文章了不是嗎??請仔細看看您們所打的內容 04/28 23:16
57F：→ goodman: 該稱讚時 就請不吝稱讚 每個人都是需要被鼓勵的好孩子 04/28 23:16
58F：→ sean7073: 還是忍不住 要說一下 我有稱讚過他 04/28 23:17
59F：→ sean7073: 但是我看到那些板主可以刪除推文 可心證 我受不了 04/28 23:17
60F：→ sean7073: 難為W大大了 快去準備飯吧 04/28 23:17
61F：→ v3su: 原本是版主產生方式文章，為何您們硬要把她跟前版主搞很熟?? 04/28 23:18
62F：→ sean7073: 請 V3SU 告訴我 哪邊說他跟N很熟???????????? 04/28 23:18
63F：→ sean7073: 我真的忍不住了 04/28 23:18
64F：→ sean7073: 告訴我! 04/28 23:18
一句話在10個人看來竟有10種解讀，
看來是我文筆不夠好、心思不夠縝密，
我並沒有說誰跟誰熟或有什麼關係，
這個部分
我完全無從了解也不想了解，
僅陳述一個事實罷了，
請勿扭曲事實謝謝v(￣︶￣)y
※ 編輯: redmj110 (122.118.44.208), 04/28/2015 23:20:52
65F：→ sean7073: 或是幫我畫重點 我全部P幣給他 我真的覺得很怪 04/28 23:19
66F：→ Adven: 這串真是越來越有趣 04/28 23:19
67F：推 basketballj: 推這篇整理清楚 不過單看你加註的詞語真的有種問大家 04/28 23:20
68F：→ basketballj: 是不是要他下台....可能修飾點比較好 04/28 23:20
69F：→ redmj110: 不好意思我文筆不好或是講話比較直白 04/28 23:21
70F：→ redmj110: 造成誤解/誤會並非我的本意 04/28 23:21
71F：→ redmj110: 我只是針對原文引用站規讓大家更清楚明白流程 04/28 23:21
72F：→ sean7073: 我真的覺得很FUNNY 上一篇原PO就可以說不合法理 04/28 23:22
73F：→ sean7073: 我提出罷免當下就問過是否不合法理了 04/28 23:22
74F：→ sean7073: 現在又冒出我說他們兩個很熟 我還真搞不懂 04/28 23:23
原文說現任板主上任不合法理，
然後我完全沒有提到不合法理的情事，
反而提出站規協助理解，
這樣也可以鞭?
三人成虎阿~更何況是鄉民的力量....( ′_>`)
※ 編輯: redmj110 (122.118.44.208), 04/28/2015 23:24:34
75F：→ chester71: 開放版上鄉民徵選跟票選很難嗎??? 不懂耶~ 04/28 23:27
76F：→ sean7073: 我比你還不懂 我到底為什麼要被扣帽子 04/28 23:28
77F：→ Adven: 站規這樣規定應該是要省去一些麻煩吧 04/28 23:29
78F：→ sean7073: 氣到我現在睡不著 04/28 23:29
79F：推 basketballj: 我覺得這個版主有點衰 沒事被拉出來鞭......公民就討 04/28 23:37
80F：→ basketballj: 論搞的有點80 04/28 23:37
81F：→ basketballj: 討論規定變成吵架xdd 04/28 23:38
82F：推 Schaf: 動亂時期我認為先給liu管制不要重選比較妥當 04/28 23:39
83F：→ Schaf: 我當然不否認民主制度的價值與其應被尊重的當然性 04/28 23:39
84F：→ Schaf: 但縱觀近三屆民選版主槍56、y、an組我都不認為有比現在妥適 04/28 23:40
85F：→ sean7073: 我認同 只是習慣性找資料該幾句 搞得好像愛批鬥一樣 04/28 23:41
86F：推 shauhong: 我對現任版主沒有意見,他在任沒幾天,萬一真的做不好,罷 04/29 01:56
87F：→ shauhong: 免就好了,我只想指出"世襲"制度應該修改 04/29 01:56
88F：→ DRIariel: 從站規來看 L板主上任沒有問題。 04/29 03:17
89F：→ DRIariel: 這個規定需全部板主同意 在意指定制就好好選其他位板主 04/29 03:17
90F：→ DRIariel: 問題是沒有人參選...orz 04/29 03:18
91F：→ DRIariel: 不用重選啊 就是之前補選繼續進行就是了@@ 04/29 03:19
92F：→ wores: 修改站規給版主的權限不應該在台中版討論吧？該那邊歸那邊 04/29 03:48
93F：→ wores: …別把台中版想的太偉大 04/29 03:48