作者NKB285 (SD)
看板TaichungBun
標題[閒聊] 新聞上色、附註心得與另發閒聊之說明
時間Tue Feb 3 01:23:20 2015
相關板規：
2.1.7.2
任何新聞標題之文章皆不得做修改(含上色底線)，與原文內容不同者
違者刪文禁言三日。
包含不得對文章進行任何形式註解、備註(打上新聞原文網址可以)
2.1.7.3 發表[新聞]者請於
30分鐘內另發閒聊文表達對該新聞看法，且需切合主題。
其餘討論新聞者，請在原文推文or另發閒聊文，禁止回覆新聞文至看板
違者刪文禁言三日。
2.1.8 [閒聊]
2.1.8.1
一個帳號限三天一篇 違規者水桶7日。
2.1.8.3 本分類不強制規定必須切確與討論台中有關，唯望板友自律
如過度氾濫，刻意鬧板，或有其他妨礙討論風氣情事，
板主將視情況處以退文或刪文與水桶30天以內之罰則。
立法精神(定此板規的初衷)：
1.為尊重原新聞記者之著作，並竭力保留其文章原欲表達給讀者之訊息，
應盡力避免任何可能造成讀者曲解或是扭曲原著作之方法，
故希望新聞文章皆能以最接近原發表處(原文網址、報章)所呈現的內容發表。
見下例
2.考量本站為學術論壇，且在地新聞應鼓勵在地居民積極參與討論，
固希望發文者能以閒聊文的方式，另外發表文章參與討論原新聞事件，
其意與教育上常鼓勵學生閱讀後發表心得與看法雷同，
唯為避免常有發文者發文後不理，甚至發表內容空乏之文章，使新聞文淪為洗文工具，
造成看板閱讀困難、混亂、濫用看板資源，
故希望以輕微的板規懲處加以規範。
3.閒聊文之規定切合討論台中相關之主軸，
並已將閒聊文再發表時間與新聞文整合，
板主方認為以閒聊文做為討論新聞之延伸為目前適當之選擇。
利用上色可以幹些甚麼??
利用心得可以幹些甚麼??
--例子--
市長胡志強今日於議會備詢，路上經過車禍現場，下車察看傷者導致開會遲到30分鐘。
民進黨議員XXX砲轟：市長爽遊30分鐘車河，只顧一人傷勢，罔顧大台中市民權益。
市長胡志強：每一位市民都是台中市的骨肉，市政應該照顧每一位市民，
我不能放他不管，如果要我興然離去，我寧願辭去市長職務。
↓
市長胡志強今日於議會備詢，路上經過車禍現場，下車察看傷者導致
開會遲到30分鐘。
民進黨議員XXX砲轟：
市長爽遊30分鐘車河，只顧一人傷勢，
罔顧大台中市民權益。
市長胡志強：每一位市民都是台中市的骨肉，市政應該照顧每一位市民，
我不能放他不管，如果要我興然離去，我寧願
辭去市長職務。
-----------
上班還能遊車河，我也要當市長....顆顆
-----------
↑
這就是典型在gun5566前板主禁止上色跟心得文之前常常會出現的台中板新聞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.51.100
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TaichungBun/M.1422897802.A.008.html
1F：→ RunDLL32: 立法精神…如果尊重原新聞記者之著作 02/03 01:30
2F：→ RunDLL32: 除非已經過該報社及記者同意，才可以重製發表文章 02/03 01:31
3F：→ RunDLL32: /新聞 2月的[新聞]似乎沒有合格的？ 02/03 01:35
4F：推 FinnF: 另開閒聊文很沒必要，同樣的事情發兩篇文一定被說洗版 02/03 02:45
5F：→ FinnF: 而且這樣也更妨礙閱讀跟討論吧 02/03 02:49
6F：推 Clarkliu: 建議讓發文者於原文另付一定字數心得就好了 02/03 06:21
7F：推 jay19841004: 贊成，文章上色，容易使人曲解原意 02/03 07:30
8F：→ NKB285: 那麼大家可以接受禁止上色 但是心得部分希望於同一篇發表 02/03 08:19
9F：→ NKB285: 的意思嗎 那個回應的部分呢 因為另開也考慮到之前 02/03 08:20
10F：→ NKB285: 新聞禁止回應的部分 02/03 08:20
11F：推 Martie: 說上色會區曲解的邏輯很奇怪，難道說把課文重點上色也會曲 02/03 08:23
12F：→ Martie: 解課文原意嗎 02/03 08:23
13F：→ Martie: "區"多打的 02/03 08:23
14F：→ Adven: 心得附在原文後面得了 02/03 08:49
15F：→ laechan: 基本上就算不上色,新聞文一字不改,還是有方法,我就幹過了 02/03 08:56
16F：→ laechan: 但我同意不上色不加註,需另開閒聊文的做法並書明於板規 02/03 08:56
17F：→ laechan: 到現在還有人持續違反2.1.11.2就知道不看板規的人何其多 02/03 08:57
18F：推 lavender003: 課文重點上色是不會曲解，但是會提醒人"強調重點" 02/03 09:47
19F：噓 qqqmmm: 都有眼睛，還會曲解？ 02/03 10:38
20F：推 Tsatcat: 不上色+1，閱讀者重點不見得跟po文者相同，文章重點自己 02/03 12:19
21F：→ Tsatcat: 找是基本吧 02/03 12:19
22F：推 regenerator: 樓上的噓不也是上色，強調之意，不知到底想爭什麼 02/03 12:24
23F：推 FinnF: 新聞不改不上色但可附心得，若要回文則字數需滿100字 02/03 14:50
24F：→ RunDLL32: 可惜新聞本身就不中立了 02/04 00:32
25F：→ aral091381: 分隔線分上下，上面新聞下面心得100字以上 02/04 13:15
26F：噓 Shauter: 還要再開一篇寫感想? 難怪沒人敢發 02/13 21:10