※ 引述《Frendy (軍歌)》之銘言： : 主要訴求：目前板規允許徵求文可以超過建議售價，但是如果在推文回應徵求文 : 　　　　　舉例：有人徵求小米手環400元(建議售價395) : 　　　　　　　　推文說：我賣你(違反2.1.11無文可刪要水桶28天) : 推文說：我賣你400元(違反2.1.11.15無文可刪水桶60天) : 針對這一個部份我認為應該要放行~ : 買方都願意花大錢買了... : 為什麼賣方不能用他期望購買的價格賣他? 認同修改後的訴求 所以回文參與公民 在下看法： 交易文與徵求文 一個是賣一個是買 原本應該是無交集 徵求文的推文裡 一定會有供給方的推文 但是在現行板規裡 將供給方認定為賣方 所以產生了交集 因此 供給方被施予了交易文之各項限制 稍屬不合理之判定 解決方案 1.徵求文禁止推文： --治標不治本 大絕 最省事 (板主)最方便 也(讓使用者)最不便的方式 治標不治本 因為一定還是會有傻瓜推文中招 2.徵求文的 供給方推文 除罪化： 地方板主要是著重在便利性 今天我看到一篇徵求文 剛好我可以滿足他的需求 所以我推了文 台中人在台中板發文徵求 --為了便利 我直接推文 --也是為了(個人)便利 因為寄信麻煩推文方便 若只因為「推文表達可以滿足他人需求」而被視為賣方 附加上了交易文各項限制之枷鎖 此舉稍嫌不合理 3.除罪化之下的特例： 當然事情不像憨人想的那麼簡單 例如 假設小米行動電源的官方售價是395 A：我想買小米行動電源 用400買 B：我400賣你 上面這兩句 徵求價=供給價 OK A：我想買小米行動電源 多貴都買 急用 請報價 B：我400賣你 上面這兩句 徵求方沒提供價錢 雖然供給方的供給價高於官方售價 但還在可接受的範圍 A：我想買小米行動電源 用400買 或(A：我想買小米行動電源 多貴都買 急用 請報價) B：我2000賣你 上面這三句 供給價明顯大於徵求價或官方價過甚 導致板主會為了抑止這類行為發生 而將供給方視為賣方 以求省事+方便管板 其實為了方便管板並不是什麼壞事 但如何讓前兩個案例能受到合理對待 才是重點所在 我覺得在徵求的板規裡 加上： 回應徵求之推文不受交易文之限制，但供給方之售價不可超過官方售價1.2倍以上 是稍為合理一點的方式 當然 要設定為幾倍才算合理 仍有討論空間 也或許有人會覺得 絕對不可以高出徵求價(未寫徵求價則以官方售價為主) 才是合理的規定 那也可以改為： 回應徵求之推文不受交易文之限制，但供給方之售價若超過徵求價 或官方售價，則限制不可推文，請自行使用站內信與原PO議價 當然廢話講這麼多 在實務上 還是會遇到更奇怪的特例 所以以上僅代表個人目光短小之意見 如果有不合適的地方 請各位多多討論 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.19.106 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TaichungBun/M.1421381297.A.C6D.html ※ 編輯: goodman (1.165.19.106), 01/16/2015 12:10:49