作者tt2tt2 (可樂罐子)
看板TaichungBun
標題[公告]版規更新簡述
時間Thu Feb 9 00:46:25 2012
1.調整 交易文違規罰則 增加劣文
2.資訊新聞改為三天一篇 與調整細部規定
3.揪團文 針對異性部分規定微調 (2/11 新增需附時間與集合地點)
4.增設黃牛票相關規定
5.增設 [黑名]相關規定與細項
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.191.166
1F：推 purple7329:KO文今天才說另兩位版主沒空，他要改改版規(￣y▽￣)╭ 02/09 01:17
2F：→ laechan:建議 7.[揪團] 部份，定義「三人以上(含三人)才叫團」 02/09 01:30
3F：→ laechan:不然 [整團為同性，揪同性除外] 這句話有寫等於沒寫 02/09 01:30
4F：→ catcues:我想...揪團的人有其人數多寡自由 02/09 01:32
5F：→ catcues:而且如何如此規定不就得再多個[揪人]的標題來分辨? 02/09 01:33
6F：→ catcues:應該無此必要 02/09 01:33
7F：→ laechan:板規之訂定應注意條文之嚴謹.以10.徵求為例,所謂酬謝物,例 02/09 01:34
8F：→ laechan:如某女之酬謝物為「願同宿一晚」,那板主如何處理? 02/09 01:34
9F：→ catcues:很無聊的問題..Ⅱ-14 可為你解答 02/09 01:36
10F：推 lzetn:我笑了 XDDDDDDDDDDD 02/09 05:36
11F：推 will86831128:建議....揪團需要有明確的時間及地點 02/09 06:45
12F：→ laechan:反正不嚴謹的版規就可能隱藏問題,看哪時爆而已,關我屁事 02/09 09:00
13F：推 chuenwon:口嫌體正直 某l兄闡述得淋漓盡致 02/09 09:05
14F：推 cherngen:某l真的是蠻無聊的~ 02/09 09:16
15F：推 nba9999:可以去當立委 順便把安全帶的條款增修禁止毆打計程車司機 02/09 09:18
16F：→ nba9999:規定是死的，只能訂個大方向 鉅細靡遺只有靠板主的管理 02/09 09:19
17F：→ laechan:翻譯:由板主主觀認定,反正小組長跟板主經常上下交相賊咩 02/09 11:46
18F：→ laechan:某地區板板主就曾回我到他那裡就是「最高法院」,anyway,建 02/09 11:47
19F：→ laechan:議板規定義更嚴謹一點咩,對方照不照辦干我屁事XD 02/09 11:47
20F：→ laechan:今天要戰我也可以戰你「同宿一晚」不違反善良風俗 02/09 11:49
21F：→ rex4253:不在其位不謀其事 02/09 12:12
22F：→ catcues:板規不論有多少字 都會有人嫌太多 也會有人嫌不夠嚴謹 02/09 13:05
23F：→ catcues:只是可惜小太保你舉的例太沒深度了 02/09 13:05
24F：→ catcues:這根本就不是你要不要戰的問題 02/09 13:06
25F：→ catcues:說句難聽一點.沒被捉到或到合法紅燈區 那也就算了 02/09 13:07
26F：→ catcues:公開徵求性交易.你要憑哪個基點戰不違反善良風俗.不違法?! 02/09 13:07
27F：推 chuenwon:喵大竟然跟他認真了?! 我只聽到汪汪叫... 02/09 13:15
28F：→ catcues:如果..要詭辯"願同宿一晚"又沒明指"可以發生性行為" 02/09 13:15
29F：→ catcues:那也很簡單..反正水桶後.叫他自己去跟小組長說 02/09 13:16
30F：→ catcues:如果他能真個提出個有深度的問題點.我反而還會感謝他 02/09 13:17
31F：→ catcues: 的 02/09 13:18
32F：→ catcues:但憑那句反正小組長跟板主經常上下交相賊 已可當戰文處理 02/09 13:19
33F：→ catcues:只是要或不要的問題而已.如同他說的由板主主觀認定 02/09 13:20
34F：→ catcues:所以建議.想戰就提出有深度而且真正存在的問題 02/09 13:20
35F：→ catcues:而不是來個近乎亂板的問題 02/09 13:21
36F：→ catcues:最再丟個.反正XXX干我屁事 的幼稚態度 02/09 13:21
37F：→ catcues: 後 02/09 13:23
38F：→ a6571361:台中的的人氣 越來越 .... 不是沒有原因 02/09 17:06
39F：→ catcues:怎麼都過了一年多了.想酸的內容還是沒長進?! 02/09 17:36
40F：→ RunDLL32:不要吵架 02/09 18:56
41F：推 byph:給推 板規已經很好了!! 02/09 19:06
42F：→ hotxx:查了一下 某樓是因為版主沒選到 所以才在這一直挑毛病嗎!? 02/09 19:37
43F：→ hotxx:某樓也是 被水桶了那麼多次那麼久 還是只會文不對題 02/09 19:38
44F：→ hotxx:加油 好嗎 02/09 19:38
45F：推 a6571361:呵呵 好版主 是不怕被比較版上人氣的 多想想吧 加油 02/09 20:54
46F：→ tt2tt2:好鄉民是會想要怎麼參加板上活動而不是到處酸人到處被桶 02/10 00:11
我想每任版主都有每任的風格跟認知 那目前的板主群做法比較偏向於
控制過多惡意的洗板 廣告文 政治文 讓板上的文章比較偏屬於
揪團 聊天 ..等 這類的 才會讓板上比較有生氣活力
所以擬定出目前的板規 當然也歡迎各板友提供更好的想法針對板規
甚至也歡迎在下次的板主選舉出來競選 一起商討板規
我想好的聲音是不會被埋沒的!!
那其實板主的位置 只是個"熱血"在推動 並沒有支薪 我們是板主 也只是個鄉民~
在板主的位置 該有的度量 我們也會盡量表現出來...
但是對於 惡意的挑釁 酸文 引戰 ..等 該照板規處理的 我們也不會手軟....
或許 網路是一塊讓眾鄉民可以隨心所欲發言的好地方..
希望大家是可以愛護 愛惜這地方....不是去踐踏 ....
大家可以讓自己言論享受自由 同時也要為自己言論負起責任
...
※ 編輯: tt2tt2 來自: 114.46.189.100 (02/10 00:45)
47F：推 camouflage10:關於資訊新聞三天一篇少了點,查一下板上這類發文相對 02/10 03:26
48F：→ camouflage10:其他算滿少的,應該沒有洗版的困擾。而能多讓大家了家 02/10 03:28
49F：→ camouflage10:鄉或住的地方發生什麼,關心自己的生活周遭很重要。 02/10 03:30
50F：→ camouflage10:另外有些訊息是有時效性的,可能因這三天的等待期而無 02/10 03:32
51F：→ camouflage10:法即時將訊息傳播出去。故建議每人維持1天1篇甚至2-3 02/10 03:34
52F：→ camouflage10:篇。 02/10 03:34
53F：推 catcues:這點我們特別討論過.坦白說會po新聞的人八成都只是來賺文 02/10 05:39
54F：推 catcues:章數的..如果真的有重要及好新聞 自然會有其他的人可以PO 02/10 05:40
55F：推 catcues:三天一篇的規定是指同一帳號 02/10 05:41
56F：推 catcues:意思就是.新聞夠好.夠重要.一定會有其他們轉PO的 02/10 05:41
57F：→ catcues: 人 02/10 05:42
58F：推 catcues:事實上.有些人(帳號)在台中板唯一會PO的也就只有[新聞] 02/10 05:42
59F：推 catcues:說句白一點的.我們不贊同這樣單存只是想賺文章數的心態 02/10 05:42
60F：→ catcues: 純 0.0" 02/10 05:43
61F：→ sker2222:新聞不會洗版!? 想當初某人就很幼稚的一直PO新聞 顆顆 02/10 07:37
62F：→ sker2222:一天將近10篇 而且也沒什麼重點 看新聞去八卦板就一堆了 02/10 07:39
63F：推 camouflage10:算一下以現制1天ㄧ篇規定下,每天新聞和資訊大概也才 02/10 12:52
64F：→ camouflage10:1-5篇不超過5篇,這樣能算洗版?而且真要來賺文章數的 02/10 12:53
65F：→ camouflage10:在1天1篇下根本不會來這,會在這PO新聞當然是能和在地 02/10 12:54
66F：→ camouflage10:人有真正的討論,而非在八卦板看大家快樂嘴炮。 02/10 12:56
67F：→ camouflage10:所以我認為在現制下,C板主和sker大的擔心都沒有發生, 02/10 12:59
68F：→ camouflage10:這類文章也沒有爆炸情況,代表現制足已維持板上發文數 02/10 13:00
69F：→ camouflage10:量,應該沒有縮緊數量訂定更嚴格標準的必要。 02/10 13:01
70F：推 catcues:對不起.那只能跟你說.非常的抱歉..三天一篇是三位板主共同 02/10 14:22
71F：推 catcues:的共識 02/10 14:23
72F：→ catcues:而且現制也非一天一篇.而是7天5篇 02/10 14:29
73F：推 camouflage10:早丟出板主共識恕難更改,你就可以省略這篇所有推文了 02/10 19:07
74F：→ camouflage10:難道沒有更有說服力的理由嗎? 02/10 19:07
75F：→ camouflage10:這個板理想的方向與期望,不該只是三位板主的想像,而 02/10 19:09
76F：→ camouflage10:是大家板友能共同討論,互相丟出建議想法彼此激盪, 02/10 19:10
77F：→ camouflage10:丟出這句話來,上面的推文都沒有意義了。 02/10 19:11
78F：→ camouflage10:個人認為,修改這條板規對目前本就管理得當的新聞資訊 02/10 19:12
79F：→ camouflage10:類發文數不會有多少改善,但反而傷害板友的發言權更大 02/10 19:13
80F：→ camouflage10:還想請問其他板主,在目前板上新聞資訊類文每日數量少 02/10 19:15
81F：→ camouflage10:無洗版情況下,為何還要進一步限縮發文數?太平盛世下 02/10 19:16
82F：→ camouflage10:頒布嚴刑峻法請給個有力的理由吧,謝謝。(另感謝板主 02/10 19:18
83F：→ camouflage10:更正) 02/10 19:18
84F：推 will86831128:我記得當初在修改這板規的時候....已經有拿出來討論 02/10 20:44
85F：→ will86831128:過了...而且也是有許多板有同意的...(如果沒記錯的話 02/10 20:45
86F：推 catcues:要發言.有一大堆其他的標題可以使用!!! 02/10 20:49
87F：推 catcues:而不是去一個新聞網站 貼個新聞來 就叫"發言權" 02/10 20:50
88F：推 catcues:我們希望板友之前能有更多的互動..當然不是說就得一定要 02/10 20:51
89F：推 catcues:跟揪團.出來見面不可 (不過私心希望大家能多參與這樣互動 02/10 20:53
90F：推 catcues:以我們所看到的情況 標題為[新聞]的文章.少說7~8成以上的 02/10 20:53
91F：推 catcues:情況.都是文章貼了.然後就什麼都沒有..除了少數幾個很愛 02/10 20:54
92F：推 catcues:亂板之外的..大多數根本不見有PO其他文章參與討論或推文 02/10 20:55
93F：推 catcues:最近是比較少了.可能文章數衝夠了 02/10 20:56
94F：推 catcues:先前還真的至少有5個帳號以上 02/10 20:57
95F：推 catcues:快要固定天天來PO新聞 不小心被刪了一篇才知道7天只能5篇 02/10 20:57
96F：推 catcues:然後....就除了這5篇5篇再5篇的"轉貼新聞"外.就沒有任何 02/10 20:58
97F：推 catcues:其他別的文章.或與網友互動的推文等等 02/10 20:59
98F：推 catcues:再者...要看新聞有一大堆的新聞網站.我想有固定會去新聞網 02/10 20:59
99F：推 catcues:站看新聞的朋友.可以感受的到我想說的那種"剛剛才在XXX網 02/10 21:00
100F：推 catcues:看到的新聞.怎麼來板上又有了!!"..而且很多說真的跟台中還 02/10 21:00
101F：推 catcues:不見得有太大的相關..可能只是沾了個邊.... 02/10 21:01
102F：推 catcues:另外!!!最大的重點!! 我們鼓勵如果發生了怎樣的新聞事件 02/10 21:03
103F：推 catcues:和台中人習習相關的事件..大家大可以以[閒置].[請益]等等 02/10 21:03
104F：推 catcues:方式來PO文.參與討論 而不是只是冷冰冰的CTRL+C.CTRL+V 02/10 21:04
105F：推 catcues:當然帶有政治色彩的除外!! 02/10 21:05
106F：推 catcues:所以不知道 大家有沒有注意到了...以前的板規."所有新聞都 02/10 21:05
107F：推 catcues:是不得回覆的" 但現今改過的板規.則是只有對"政治新聞"一 02/10 21:06
108F：推 catcues:樣如此規範.換個話說.也就是一般的新聞只要沒有政治色彩 02/10 21:07
109F：推 catcues:是可以回文討論的.(只要不要淪為戰文.就不會有任何問題了 02/10 21:08
※ 編輯: tt2tt2 來自: 125.230.70.200 (02/11 00:13)
110F：推 camouflage10:就算存有動機,但7天5篇被稱作洗文章數也太嚴苛了吧?5 02/11 19:44
111F：→ camouflage10:個帳號1天也才5篇新聞,不至於洗版,1天3揪團不是更好 02/11 19:46
112F：→ camouflage10:洗?是有這麼沒朋友嗎?我覺得PO新聞就是要給沒有讀報 02/11 19:48
113F：→ camouflage10:習慣但會上ptt的在地板友能了解地區新聞,進而引發討 02/11 19:49
114F：→ camouflage10:論,板上很多新聞大家都聊得很熱絡,而po文者就如同一 02/11 19:50
115F：→ camouflage10:個會議主席,引發大家討論但自己不一定需要參予。 02/11 19:51
116F：→ camouflage10:若板主認為po文者還是有7天賺5文之嫌,建議除了新聞內 02/11 19:53
117F：→ camouflage10:容之外需另有至少三行心得文,這樣更能促進大家討論。 02/11 19:55
118F：→ tt2tt2:如果單議一個人7天伍篇是是少了 但是 10個人七天 50篇呢? 02/11 23:59
119F：→ tt2tt2:我認同 在地板友能了解地區新聞,進而引發討論 這樣說法 02/12 00:00
120F：→ tt2tt2:所以我們只是在控制"總量" 而不是拒絕新聞的轉PO 02/12 00:09
121F：推 camouflage10:總量問題應以所佔比例較能了解,現在1日5篇左右,佔1日 02/12 02:07
122F：→ camouflage10:約130文(含被刪)4%,假設1日板上7篇(10人7天50篇)約6% 02/12 02:12
123F：→ camouflage10:所以目前情況已超過板主們的理想總量了? 02/12 02:13
124F：推 canun:我只知道目前看起來只有一個人對新的新聞文規定有意見 02/12 13:09
125F：→ canun:你的意思是如果版主們不採納就要一直吵下去嗎 02/12 13:15
126F：→ catcues:我覺得其實.一天一篇還是2天或3天一篇.對多數人來說真的 02/12 13:18
127F：→ catcues:差別不太..因為可能大家的習慣還是看新聞會去看電視或新聞 02/12 13:19
128F：→ catcues:網站.或者就到八掛板討論去了 02/12 13:19
129F：→ catcues:大多數的人也大多不會沒事就轉貼新聞到板上來 02/12 13:20
130F：→ catcues:除非是很特殊的新聞事件.或剛好跟個人有深度興趣的 02/12 13:20
131F：→ catcues:否則從板上的發文看得出來.大多數的人都不會沒事看到和台 02/12 13:21
132F：→ catcues:中掛到邊的新聞就去轉貼過來... 02/12 13:22
133F：→ catcues:相反的..板上的[新聞]文章 還真的是八成以上都只是某少數 02/12 13:22
134F：→ catcues:幾個帳號在轉貼任何只要跟台中沾上邊的新聞 02/12 13:23
135F：→ catcues:這也難怪有人會說[新聞]是養帳號賺文章數最好的發文方式 02/12 13:23
136F：→ catcues:台中板目前板主的共識.就是反對這樣的做法.要賺文章數可以 02/12 13:24
137F：→ catcues:去別的板賺.或者請多發有點意義的文..至於想發討論台中新 02/12 13:25
138F：→ catcues:聞事件的文章.只要非政治色彩話題.除了可轉貼新聞外.也大 02/12 13:27
139F：→ catcues:可以用[閒聊]或[請益]等等方式.和大家參與互動與討論 02/12 13:28
140F：→ catcues:同樣的內容.我已經回答第二次了.坦白說你有不接受的權利 02/12 13:28
141F：→ catcues:而我們也有不因為你個人看法就非得要更改新規定的義務 02/12 13:29
142F：→ catcues:我和K板那天是有聊到其實3天或2天一篇.基本上都可以接受 02/12 13:30
143F：→ catcues:但如果多數人都沒有什麼反應的話.應該就維持現狀了 02/12 13:30
144F：推 camouflage10:不懂canu大為何這樣認為,或許您在此主題上有更高明的 02/13 00:53
145F：→ camouflage10:見解,所以覺得我用一堆很low的想法煩板主?歡迎討論。 02/13 00:55
146F：→ camouflage10:感謝板主熱心回覆參與,雖無法達成共識,在此尊重具民 02/13 00:56
147F：→ camouflage10:意基礎的板主意見。另建議您倒數第三句修改成"我們也 02/13 00:58
148F：→ camouflage10:沒有因為你個人看法...",希望若其他人在其他方面有不 02/13 01:05
149F：→ camouflage10:錯且板主認同的想法,板主能為大眾利益更改規定。 02/13 01:06
150F：→ camouflage10:最後想確認,閒聊或請益是否能以媒體報導做介紹或導引 02/13 01:08
151F：→ camouflage10:加上請益閒聊文章應有內容(問題心得想法等)來發文? 02/13 01:09
152F：推 canun:我描述的只是事實.但是看起來你有很大的想像空間.還low勒 02/13 12:12
153F：推 camouflage10:我贊同你的第一句話,不同意的是你第二句話,你搞錯重 02/14 00:30
154F：→ camouflage10:點了。 02/14 00:31
155F：推 canun:並不介意我說了那些你贊同或不贊同 02/14 13:33
156F：→ canun:我只知道在本篇你所有的推文內容我都不贊同 02/14 13:34
157F：→ canun:我只知道你在本篇所有的退文我都不贊同 而且看起來就是在吵 02/14 13:36
158F：→ canun:啊low不low是你自己說........... 02/14 13:38
159F：→ canun:見鬼了剛沒出現的推文自己出現了 XD 02/14 13:42