先說明自已的立場，我喜歡日本聲優的歷史比喜歡中配長很久很久，喜歡 中配也不過是這一兩年的事情，所以無論是日配中配我都很喜歡，對我而 言，配音最重要的是能夠讓觀眾去感受到劇中角色的情感波動。語言不應 該是取決配音好壞的要素。 要討論配音，這就要回輝於戀聲的原始情感了。 會去喜歡一個聲優的聲音，其實很純粹地，不必受到任何角色個性、大環 境影響，只要是喜歡「聲音」就已然足夠，也足以達到「戀聲」的基本要 素；而喜歡一個聲音，最主要的不就只是「喜歡聲音」嗎？既然是很單純 地喜歡一個聲音，那麼，無論是中配或者是日配，當我們在觀賞一部作品 的同時，應當去享受這部作品給予的直接、間接以及其附加價值。 聲音就是眾多價值的其中一項。 批評配音並不會使一個人的知識變得很豐富，但是「享受配音」此項受益 的絕對是屬於觀眾的。我可以沉浸於石田彰的美聲中，但是同樣的，我也 可以享受於劉傑的嗓音中；喜歡一個聲音，不應該受到語言的影響，喜歡 就是喜歡，這才是「戀聲」的初衷。 日配難道就一切完美？中配難道就該完全抹煞？ 誠如我上文所言，聲音的揣摩和拿捏，是不該受到語言所侷限的。日本的 聲優付出感情在一個角色上，台灣的配音員們何嘗不是？即使中配某些作 品確實做得不夠出色，但是何以一定要去否定所有的中配？這樣以偏概全 的想法是否就該存在？有人會因為一部動畫的日配差，而直接認定日配是 個差勁的存在嗎？我以為，會這麼想的人不僅是少數中的少數，而且很有 可能被喜歡日配的人圍剿到消聲匿跡了。 我還看過「原來日配也有配不好的啊」之類的言論，著實讓我有些啼笑皆 非；日本也是會有新手也會是有演技差的人存在的啊（苦笑）。 同理可証，中配確有作品配得不好，亦有讓人震撼的好作品存在；但是相 當令人感到無奈的是，很多人都直接認定中配相當糟糕，認為一部作品該 看的就是原汁原味，原音重現，更甚者，是因為「中文」而偏見地放棄去 欣賞可能邂逅的好聲音；這對中配而言豈非是極端地不公平。「我討厭中 配！」、「就是應該要聽日文的！」諸如此類的言論，是完全地放棄二度 配音所有的可能性，如果連一開始的契機都視而不見或者是不屑一顧，那 麼要讓對方去感受到中文的配音之美就先被阻擋在「偏見」、「成見」的 高牆之前了。可若要因此以偏概全，卻又少人會因為有一部中配動畫配得 好，而直接認定中配好。 這樣的雙重標準實在讓人無奈。 就算是配得不好的日配作品，如果總讓人拿來說嘴也很令人難以忍受，反 之亦然。我想也很少會有人，會因為一部作品的中配勝於日配，而完全否 定該日配的存在吧；但是若是情形相反，偏聲就會有人因為日配好而將中 配視之為敝屣。（實在不喜歡看到有人說：「你會覺得中配還不錯，是因 為你沒看過日配啦…」之類的言論。兩者並存難道不可行，一定非得要否 定其中一者，這樣才能確保其中一者的完美嗎？） 聲優的存在，就是要讓一個角色如臨場般地在觀眾和聽眾的眼前活靈活現 地，而讓觀眾聽眾感受到美好，身為觀眾和聽眾的我們，何不回歸到聲音 的本質，只要去欣賞美聲的存在就夠了呢？ 若要就作品完整度來談聲音，就必須更深一步地去談適合度。 去評定一部作品的配音好壞，除了選角的好壞，就聲音本質去感受劇中角 色的情緒起伏才是聲優藉由聲音賦予這角色生命的最大用意。小西克幸的 草燈聲音如此性感，但是同時他也確實地將草燈此角色的特色突顯給了觀 眾；草燈就是一個如此性感而教人臉紅的存在。小昌哥的總士聲音如此具 有成熟的男人味，不僅讓戀聲者可以為小昌哥的聲音而感動，較之起其他 角色要來得成熟壓抑的聲音，也襯托出了總士決心護衛全島而壓在肩頭上 的沉重感。 完美的配音就是應該這樣，一起滿足了雙方面的需求。無論是什麼語言， 只要是好聲音，都是值得去推崇稱許的。喜歡聲音何必顧慮其他，只要去 「喜歡」、去「感受」就夠了。至少，如今的我如斯享受。 我不想就中日配雙方兩者的大環境去比較，只是想回歸很單純，喜歡聲音 的出發點而已。 -- 貼在台配論壇的文章，稍微修改一下貼上來。 -- 「あなたはそこにいますか …」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.169.166