作者meisi (meisi)
看板TWproducts
標題Re: [閒聊] MIT服飾所要作的改變
時間Tue Nov 13 17:52:41 2012
條紋/點點/素色雖然都是簡單到不行的設計
可是這些都是每年最長銷的款式了
隨便舉個例子
http://www.obdesign.com.tw/product.aspx?seriesID=ZA503&no=1
像這樣簡單的糖果色襪子 就有令人想全包的衝動啊
連點點襪的配色也可以做得很可愛啊
http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/f39333204
（上一篇舉的MIRURU襪子其實我也不喜歡 不過在ES板其實蠻夯的XD）
連UQ每年出一堆款的都一定要有各色素T/條文T了
再針對這些款式去做不同的機能變化（防曬/發熱/純棉等等）
我原文中抱怨一堆新出的國民服飾都只有素T
另一個原因是運費問題
使用者可能想買A和B，可是在你家只買得到A
可是在另一家可同時買到A/B的網站
即使你們的A大勝另一家的A 可是考慮到運費/收貨等問題
我想大多數的人應該會乾脆買另一家了
（尤其很多時候兩家的A說不定也沒差多少）
當然可以合購 不過批踢踢其實只是小眾
更多的是嫌麻煩的人吧
不然免運Y購和P家24H就不會這麼夯囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.199.210
1F：推 happymarian:沒錯!!!可愛配色的點點襪經典不衰阿!!! 11/13 19:10
2F：推 sarada:襪子看起來蠻普通 成功原因是網路賣場有花心思設計出行銷感 11/13 19:59
3F：→ bascl:如果以價位應該舉上一篇推文提到的靴下屋來比較客觀一些 11/13 20:19
4F：→ bascl:你舉的 都是廉價看起來就不耐穿的襪子 11/13 20:19
5F：推 Maite:說真的，我情願買素T，也只買素T，但是當然款式不同。很多 11/14 01:53
6F：→ Maite:真正MIT的服裝品牌買不下去就是出在圖案上，圖案買不下去， 11/14 01:54
7F：→ Maite:有的板型也讓我默默關掉網頁。 11/14 01:54
8F：推 ISRAFFL:其實UQ成功的因素之一就是沒有LOGO,有時LOGO真的讓人看了 11/14 04:25
9F：→ ISRAFFL:就...雖然喜歡但看到有LOGO就不想買,特別是襪子類的=_= 11/14 04:26
10F：→ ISRAFFL:素T或POLP衫或襯衫部分,則是會覺得素色的其實是萬年不敗款 11/14 04:27
11F：→ ISRAFFL:但台灣廠商不容易賣的原因好像真的是出在版型上,少了圖案 11/14 04:27
12F：→ ISRAFFL:後版型就成了決勝點了 11/14 04:28
13F：推 ruudge:a大家的襪子，商標真的不用標那麼大，因為老實說沒加分效果 11/14 10:31
14F：→ ruudge:商標漂亮又標得好的有加分效果，沒有的只有識別效果， 11/14 10:55
15F：→ ruudge:搞不好在設計上還扣分 11/14 10:56
16F：→ justo180:如果三光牌保溫杯不是把它們的螞蟻LOGO弄那麼大一個 11/14 16:34
17F：→ justo180:我就不會去買象印了,其實很想不透這種東西初稿設計出來 11/14 16:35
18F：→ justo180:隨便去路上問幾個路人意見,基於平均的審美觀也不會做出這 11/14 16:36
19F：→ justo180:種設計啊,更何況設計師審美觀不是更該敏銳一些? 11/14 16:36
20F：→ justo180:a大家的動物系列伸縮襪我覺得圖案超級醜的,不織設計是設 11/14 16:39
21F：→ justo180:計師設計完就算,還是會經過市場調查呢? 11/14 16:39
22F：→ justo180:我是說變形襪,看了上篇推文的連結,倒吸一口冷氣.. 11/14 16:41
23F：推 deadman:其實螞蟻膠帶黏一黏可能就掉了 我放著不管半年幾乎快掉光 11/14 19:54
24F：→ ninan:MIT的衣服還有一個特點，超愛寫英文字或句子 11/17 14:21
25F：→ ninan:我不懂為什麼不能有圖案就好 >"< 我討厭穿有文字的衣服 11/17 14:22
26F：推 ISRAFFL:討厭文字+1 像我是能接受幼稚的圖案但討厭有字=_= 11/18 02:12