作者canasa (小西)
看板TWproducts
標題[新聞] 廠房被拆 義美考慮退出台灣-Yahoo!奇摩新聞
時間Sat Sep 17 09:24:00 2011
不知道適不適合轉貼過來
原文網址如下
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110917/78/2yv2j.html
若義美退出台灣，不知道要多有少人失業。
--
如果討人喜歡與受人尊敬無法兩全
我寧願受人尊敬
陳定南 2006/07/31
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.231.155
1F：推 stupidcat:總覺得整件事情就是因為有人不爽義美而整他，但退出..唉 09/17 09:54
2F：→ stupidcat:能買的產品又少一樣了>"< 09/17 09:55
3F：→ efed:政府機關裏又不是沒有懂法規的人,豈會甘冒被訴願而後國賠的風 09/17 11:42
4F：→ efed:險,況且強制拆除前會先給一個月自行改善的期限,這件事不是單 09/17 11:44
5F：→ efed:純地被整而已吧 09/17 11:44
6F：推 Jochum:超推簽名檔... 09/17 12:25
7F：→ Jochum:義美一旦退出台灣,以後不知道能買誰的產品.能在三聚氰胺與 09/17 12:26
8F：→ Jochum:塑化劑風暴中全身而退的廠商阿.. 09/17 12:27
9F：推 yiting1112:政府在幹嘛阿 09/17 12:30
10F：→ yiting1112:不保護義美 還這樣以公權力拆除台灣的老字號 09/17 12:31
11F：→ yiting1112:沒有後台就要被欺負嗎? 09/17 12:32
12F：→ yiting1112:換人做拉 09/17 12:33
13F：→ yiting1112:中國勢力來台有多少的事情在進行中 潛移默化罷了 09/17 12:34
14F：→ yiting1112:當今政府為選票努力 不為百姓努力 手段權謀 看了都無言 09/17 12:35
※ wyytwo:轉錄至看板 politics 09/17 12:38
15F：推 wyytwo:借我轉貼政治板 謝謝! 09/17 12:39
17F：→ neo718:真是悲哀,之前看過義美老闆上電視台接受訪問. 09/17 13:35
18F：→ neo718:這已經是台灣目前少數僅存的還有商業良心的食品企業品牌了. 09/17 13:35
19F：→ neo718:自從塑化劑風波之後,我寧可買義美的食物,也不想買統一的. 09/17 13:36
20F：→ uginc:我們家本來喝統一豆漿，之後就都改喝義美的。 09/17 14:49
21F：→ uginc:只要義美有出的品項，我們幾乎通通改用了。如果義美真要退出 09/17 14:50
22F：→ uginc:台灣，那我們家還真不知道該改用什麼才好了.. 09/17 14:50
23F：推 dian9:真的很誇張~~ @@ 09/17 17:06
24F：→ dian9:義美的豆漿牛奶餅乾類 才感覺容易購買且品項變多了 居然... 09/17 17:08
25F：→ borriss:對岸新蓋了公家建物 只好拆這邊 09/17 20:33
26F：→ childboy:所以有良心就可佔用河川地 因為他們不用塑化劑 09/18 09:05
27F：→ childboy:其他地方就可以為所欲為？ 09/18 09:05
28F：→ babyblue3339:樓上你沒看到嗎? 是市府規劃用地時行政錯誤 所以義 09/18 10:39
30F：→ babyblue3339:美 法律上是占得住腳的 況且市府太鴨霸了只在乎自己 09/18 10:40
31F：→ babyblue3339:利益 09/18 10:40
32F：→ abyepi:這blog寫的滿詳細..參考 09/18 10:40
33F：→ abyepi:很多事情不是新聞講的表面那簡單..... 09/18 10:41
34F：→ childboy:部落格寫得很詳細 不然義美請的律師當然幫義美說話阿 09/18 11:01
35F：推 perturbatio:剛看過那一個部落格 裡面的東西在下有一個疑問 09/18 15:58
36F：→ perturbatio:河寬的規模以及防洪頻率 不知是否是有經過計算 09/18 15:59
37F：→ perturbatio:河川每一段 都會經過自然的動態平衡 並非越到下游 09/18 16:00
38F：→ perturbatio:河寬就一定要越大 要看水理學 明渠 的計算結果 09/18 16:01
39F：→ perturbatio:部落格裡面寫的東西 總覺得少了水利方面的專業 09/18 16:02
40F：→ perturbatio:而義美公司之前也打了行政訴訟被駁 不知到駁回 09/18 16:03
41F：→ perturbatio:理由是甚麼 沒寫出來也懶得去看 09/18 16:04
42F：→ perturbatio:部落格中 讓人覺得可能有道理的就是公家單位的大樓 09/18 16:04
43F：→ perturbatio:部落格中 版主視乎都沒注意到一點 09/18 16:05
44F：→ perturbatio:義美跟公家大樓所處的河道 並不能跟周圍臨近的河道 09/18 16:06
45F：→ perturbatio:做比較 因為旁邊多了一座橋 這座橋是否影響到 09/18 16:06
46F：→ perturbatio:流場 導致分析結果須使用較大的拆除範圍不得而知 09/18 16:07
47F：推 perturbatio:自然是會一直變動 以前沒問題的自然環境條件 時到今日 09/18 16:10
48F：→ perturbatio:不一定會一直沒問題下去 09/18 16:11
49F：→ perturbatio:若是回到法律層面 依土地法第14條第1項第4款 09/18 16:13
50F：→ perturbatio:視乎是政府會比較有道理 在下法律方面功力不足 09/18 16:14
51F：→ perturbatio:若有錯誤請指證 義美好像只能拆除 09/18 16:15
52F：→ perturbatio:惟一覺得奇怪的只有公家大樓 或許流場分析的結果 09/18 16:15
53F：→ perturbatio:是安全的 因此都市計畫是可以讓它存在 09/18 16:16
54F：→ perturbatio:但這一些 都只是臆測 非專門單位無法提出確切的見解 09/18 16:17
55F：→ perturbatio:而不知道 都市計畫的劃分是根據甚麼標準 09/18 16:18
56F：→ perturbatio:以及是否有參考水利水理專業的計算模擬模式 09/18 16:18
57F：→ bamboostar:自從塑化劑後，我們家好多東西都改買義美的，別外移阿! 09/19 13:09
58F：推 dreamcoast:不論是水利署或是農田水利會~其實對所屬的水利用地~ 09/20 01:10
59F：→ dreamcoast:都沒明確劃分~地籍上甚至有的水利用地還會歸納為私有地 09/20 01:11
60F：→ happy7912:我同學說被拆的有些都是重要廠房，但是那些似乎沒有 09/21 14:54
61F：推 cami33:已經是台灣目前少數僅存的還有商業良心的食品企業品牌+1 09/25 21:10
62F：→ cami33:話說很多台面下的事.有些人才知道捏..... 09/25 21:11
63F：→ ycljh:不就是因為在塑化劑事件中顏色不對嗎? 09/28 02:37
64F：噓 tommyen:義美的後台可硬的呢........... 09/30 00:38
65F：→ alterego:樓上可以把話講清楚嗎? 10/03 13:29
66F：推 amanda321:.........................無言 10/07 19:04