作者pouca (pouca)
看板TWproducts
標題Re: [心得] 商業週看-Lativ台版Uniqlo傳奇
時間Sat Dec 18 20:43:14 2010
老實講lativ已經不能算是國貨了
只能算是打著MIT實際卻在他國製造的服飾
但這都已經算是日經文了
最令我不能接受的是他不尊重原創的態度
今年他出了一款格紋襯衫上面紋路完全和Hollister09年出的Point Loma系列一模一樣
其實襯衫紋路相似度高並不奇怪但這只限於紋路不複雜的款式
一般來說如果紋路非常奇特的襯衫要設計出百分百一樣的根本完全是天方夜譚
除非抄襲.仿冒才有可能出現一樣的吧!
Hollister雖然在台沒有設櫃,該公司應該也不會去注意台灣有沒有服飾侵權的問題
但是lativ不應帶著僥倖的心態
如果只帶著不被原著發現不被提告而罔顧消費者的想法繼續經營下去的話
我想前景應該是不被期待的............
兩件襯衫紋路相同,領子上都有一條膚色上有紅點的布條,一件胸前有紅色海鷗
另一件有紅色鳥類,但布料卻是牛津棉和普通材質的差別
之前就覺得他的衣服不管是胸前紅色的鳥還是領口那一條膚色有紅點的布條
與Hollister衣服的特色已經近乎雷同了,想不到今年還出一款完全仿造圖案的襯衫
如果這樣那不如去買Hollister的仿冒品就好了那不是仿得更像嗎?
一些相信由MIT公司製造出來有台灣uniqlo之稱的衣服的消費者
卻發現身上這件怎麼跟某牌的衣服一模一樣但上面的鳥卻有點不一樣
或穿某牌仿冒品的看到穿台灣uniqlo公司衣服的人會不會想說
明明質料跟我這件差不多圖紋一樣但為什麼他的鳥跟我不一樣(仿太爛了吧!)
有點裡外不是人的感覺,所以請該公司以後行事時請想一下該品牌的愛護者
也想一下原創者和原創品牌擁護者的心聲吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.12.12.76
1F：→ LongRanger:這跟我走進 NET 有置身美國一樣的感覺? :Q 12/18 20:44
2F：推 Ankh:國貨的定義在板上一直翻來覆去不累嗎... 12/18 22:13
3F：→ Ankh:照原PO看法acer la new之流的都不是國貨了 12/18 22:15
4F：→ packtin:原創? 這年頭講原創的真的是原創嗎? 12/18 22:33
5F：推 kenic:畢竟台灣也只是小眾市場，流行元素如果迥然不同也沒人會接受 12/18 23:33
6F：→ ZC:問題acer、lanew沒有標榜MIT吧？今天它標榜MIT，結果點進一看， 12/19 23:26
7F：→ ZC:產地：中國、越南、菲律賓...只是我還是會買它純台製的商品就是 12/19 23:27
8F：→ brucevil:唉～已經不買他的東西很久了 12/20 10:42
9F：推 Ankh:就是一家讓人覺得有受騙嫌疑的國貨啊,但是你不能覺得受騙而 12/20 11:23
10F：→ Ankh:說他不是國貨 12/20 11:24
11F：推 jumbotest:有比較圖嗎? 12/20 12:35
12F：→ neo718:服飾業本來就是個各家商品容易互相模仿或是拿別人家的產品 12/20 13:27
13F：→ neo718:當基礎而再做些改變來當成新商品來賣.這不只是台灣/日本 12/20 13:28
14F：→ neo718:連號稱時尚界聖地的法國巴黎時裝圈,也是會這樣的. 12/20 13:29
15F：→ neo718:原PO難道是以為日本Uniqlo就不會模仿歐美品牌了? 12/20 13:29
16F：→ neo718:這就好笑了.Uniqlo以前也模仿過美國的Ameriacn Eagle/GAP, 12/20 13:30
17F：→ neo718:或是瑞典的H&M服飾.你看它家的法蘭絨襯衫或鋪棉外套就知道 12/20 13:32
18F：→ neo718:這家在日本價格市場定位就類似台灣看到的的Net/Baleno罷了 12/20 13:34
19F：→ neo718:但是他跟台灣/香港服飾品牌不同的地方在於, 12/20 13:36
20F：→ neo718:它的事業版圖拓展的相當快速(在日本就有約1200家分店), 12/20 13:37
21F：→ neo718:除了亞洲市場之外,在美/英/法/俄羅斯等地也都有門市店面. 12/20 13:40
22F：→ neo718:所以它才會因此拼到全球平價服飾市場的第五大品牌規模. 12/20 13:41
23F：→ neo718:等品牌溢增了大量知名度/名氣之後,甚至找日美藝人代言. 12/20 13:43
24F：→ neo718:結果當它引進台灣市場之後,就讓一大堆台灣消費者, 12/20 13:44
25F：→ neo718:趨之若鶩的把它當成外來的高貴品般的來追求與看待. 12/20 13:45
26F：推 yspen:樓上寫的落落長但是卻沒回答到原PO的問題喔 12/20 16:49
27F：推 farnorth:台灣人大多還是都知道Uniqlo定位在低價吧，不然他的台灣 12/20 17:24
28F：→ farnorth:定價怎麼會在網路上被罵得這麼慘。 12/20 17:24
29F：→ neo718:但是你看統一阪急百貨的Uniqlo門市,還不是很多人排隊 12/20 17:32
30F：→ neo718:等著要買 幾乎是把日幣價格當成台幣來賣的服裝? 12/20 17:33
31F：推 linsu:我去過門市啊 逛逛的比買的人多XD 另外，他的價格就是跟Net 12/20 19:06
32F：→ linsu:差不多了 所以買慣NET自然不覺得他貴 12/20 19:07
33F：推 farnorth:很多人排隊嗎？那天去逛人還好耶。 12/21 17:11
34F：→ farnorth:NET是真的賣很貴... 12/21 17:11
35F：→ neo718:Net要挑特價活動(通常是要換季之前開始)時, 12/21 17:56
36F：→ neo718:他會有黃標三件打幾折(印象中是5折),然後紅標兩件7折優惠. 12/21 17:57
37F：→ neo718:挑這種時候去買會比較划算唷. 12/21 17:58
38F：推 jasonstudio:台灣UNIQLO跟日本比沒貴很多吧.... 12/24 00:45
39F：→ jasonstudio:英國的UNIQLO才叫貴... 12/24 00:45
40F：→ ev331:畢竟是網路商品 沒有實體店面 說低價 如果還到瑕疵品或版 01/02 00:46
41F：→ ev331:形或和照片色差太多的貨品 其實成本是算在消費者身上 送回 01/02 00:47
42F：→ ev331:去跟訂購的運費就要100元 買到瑕疵不是給換貨服務 是要重 01/02 00:49
43F：→ ev331:新下訂單 講真的 版形有些真的是本壘版的感覺＝ ＝ 01/02 00:50
44F：→ ev331:我也比較喜歡逛NET 說原創真的....其實他們就拿各國的流行品 01/02 00:51
45F：→ ev331:牌回來重新打版而已吧 這個冬天我們家也買了一些LATIV的產品 01/02 00:53
46F：→ ev331:像買過一件棉質外套 結果變方形本壘版 愉樂了我半天 也是被 01/02 00:55
47F：→ ev331:拿回去退 還要抱怨一點就是 LATIV真的是一分錢一分貨 厚棉的 01/02 00:56
48F：→ ev331:上衣買回來一看= = 超薄的 除了他們家的羽絨衣價錢很便宜 01/02 00:58
49F：→ ev331:看不出有什麼好搶的 至於特價促銷時的衣服 小心是別人退貨退 01/02 00:59
50F：→ ev331:太多次的品質 .... 今年出來超多的網路品牌模式 我已經開始 01/02 01:01
51F：→ ev331:轉移陣地了 不過目前窮鬼如果 還是最喜歡NET搶三件七折 01/02 01:02
52F：→ ev331: 我 01/02 01:03
53F：→ ev331:我妹跟我講 她看到一件H2O的格菱長版上衣跟LATIV長得超像 01/02 01:07