作者nivi6462 (刺鼠)
看板TWproducts
標題Re: [閒聊] 可以噓國貨嗎...
時間Sat Jan 16 23:52:24 2010
關於疫苗的安全性等相關資料,
在下並非醫學專業人士,不過有徵得同意,我轉貼一部份文章給各位參考
H1N1新流感疫苗的安全性
黃瑽寧醫師
世界衛生組織疫苗研究計畫主管Dr Marie-Paule Kieny於2009/11/19出席例行記
者會,談論有關H1N1新流感疫苗接種後的安全性問題,並整理成第16號簡報文件
公布於WHO網頁。H1N1新流感疫情中心摘錄會議記錄重點如下:
1. 全球已有40個國家實施全國性的H1N1 新型流感疫苗接種計畫,其中已有16個
國家將執行疫苗接種後的報告,通報至世界衛生組織進行分析。
2. 依據該資料顯示,全球已釋出超過8000萬劑的新型流感疫苗,其中已有超過
6500萬人完成疫苗的接種。
3. 接種疫苗後的不良反應大多數為:注射部位的紅、腫、熱、痛,通常都會在
注射後不久恢復;也有一些是發燒、頭痛、疲倦及肌肉酸痛的症狀,但也會
在注射疫苗後48 小時內逐漸消除,至於過敏反應也有報告個案,但發生率
看來亦都在期望值內。此外,有不到10件疑似Guillain-Barre syndrome被
通報,這也是大家最關心的,但至今所有的個案都逐漸恢復健康,世界衛生
組織仍持續監測中。
4. 不含佐劑之不活化疫苗、含佐劑之不活化疫苗,與活化減毒疫苗,三種不同
類的疫苗之不良反應並無特別的差異。整體而言,接種後之不良反應率為萬
分之一,其中嚴重事件的發生則為疫苗接種數的百萬分之五。
5. 截至2009/11/15止,世界衛生組織公布全球已有206國及其海外屬地,通報
H1N1新流感確定病例超過526,060 例,死亡病例超過6,770例。國內截至
11/23,H1N1新流感住院病例累計達647 例,29 例死亡,致死率約為萬分之一。
*明眼人請看清楚:新流感死亡率為萬分之一,即百萬分之一百,然而疫苗嚴重
事件的發生率(而且都逐漸恢復健康)則為百萬分之五,相差20倍和一條命。
其他相關資訊請參考馬偕小兒科黃瑽寧醫師的部落格
http://blog.roodo.com/pedi_zone/archives/10853427.html
H1N1網路謠言破解
http://blog.xuite.net/chongyie/dead/29857393
張中一輯(醫學工程師)
首先是成天鬼扯的陳俊旭先生部落格的文章。他本來大罵國光公司的疫苗不像
諾華的疫苗一樣不含汞,然後諾華疫苗用的是角鯊烯來抑菌。後來被人家揭穿
他亂扯一氣以後,他就趕快去改網頁,一月二號的文章就改口說,諾華疫苗跟
國光一樣含乙基汞。再也不提角鯊烯的事情。
林聖哲醫師:其實不論單劑量的疫苗,或是多劑量的疫苗,每個人接種的疫苗
都含有相同少量殺菌的乙基汞(Thimerosal)。美國FDA表示,沒有任何科學證據
顯示少量的乙基汞對身體有害。福馬林的作用是為了要殺死病毒,含量有限制
。所有的不活化病毒疫苗都有福馬林,同時沒有任何科學證據顯示少量的福馬
林對身體有害。
對於H1N1疫苗的資訊澄清
http://blog.xuite.net/chongyie/dead/29603516
張中一輯(醫學工程師)
Q:暈針是不是疫苗副作用影響神經呢?
A:這方面沈富雄醫師提出過說明。他以他個人的經驗說明了,以前他只要打針
就開始暈針。有時候甚至還沒打就開始暈針。他以醫師的專業身份說明,暈針
很多都是心理現象,不是疫苗造成的。
Q:為什麼衛生署什麼資訊都不公開,為什麼不能開誠布公?
A:很多網友說,衛生署資訊都不公開,他們怎麼找都找不到。我可以跟各位說
,網友跟鄉民的話如果能聽,這個世界早就大同了。有人說,國光沒有公開臨
床實驗資訊。可是事實上你Google一下,就找得到國光的整個臨床實驗計畫與
進度。目前為止,因為疫苗引起的後遺症統計資料也有。臨床計畫國光生技早
就已經公佈。至於後遺症的追蹤與處理資料,在中央流行疫情指揮中心也有,
這些資訊是公開的。
Q:國光生技是第一次做疫苗,所以品質讓人無法放心?
A:國光已經做疫苗很久啦。你如果打過流感疫苗,就有可能是國光的。國光製
造或分裝最少四種疫苗類的製品。國光生技的資料顯示他們的產品市佔率如下:
(1) 日本腦炎疫苗,國內市佔率 : 100%。
(2) 結核菌素純化蛋白衍生物,國內市佔率 : 100%。
(3) 破傷風類毒素疫苗,國內市佔率 : 50%。
(4) 流行性感冒疫苗,國內市佔率 : 30%(這可不是指H1N1新流感疫苗喔)。
其實在你不知不覺地早就打過國光疫苗了,也很少聽到任何後遺症。
以上資料本人轉自林聖哲醫生部落格,且經過林醫生同意轉載,
想要看更完整的文章,請參閱林醫生部落格,
http://tw.myblog.yahoo.com/green-culture/article?mid=400&prev=423&next=324&l=f&fid=10
後續為本人補充,
要說國光的疫苗打了會有反應,比人家的爛!
說實話,台灣不是打針之後反應最嚴重的國家,
但是某個程度來說,台灣是最容易恐慌的國家...
因為台灣的媒體可以完全沒有證據就在狂宣亂報!
要說疫苗有問題,加拿大的諾華工廠生產的疫苗是真的被發現有害成分,
而被全面回收...
但是台灣媒體好像沒有怎麼報導...
事實上,加拿大製的該批疫苗雖然被全面回收,
可是加拿大人也沒有因此不打疫苗.
打不打疫苗是個人選擇,
本人就沒打,但是我不打的主因是因為,
我覺得,抗體這東西,有可能的話還是經過正常感染途徑產生比較好
但我不會因為自己的觀點,就要全部的人跟我一樣別打,
我周遭朋友有很多有小孩的,
已經全部打過疫苗,
而他們之中,了不起有人手臂痠痛,也沒有甚麼太大負作用.
這是國貨板,
我只想說,國光的疫苗並沒有比較差,
只不過某些事情可能有利益問題,
某些事情可能有政治考量,
某些事情可能有黑心商人想推銷自家產品...
以上~~
林聖哲醫生的部落格林醫生歡迎大家轉載他的H1N1系列文章!
又想到一件事情補充,
我的同事Mae,他是加拿大卑詩省第一個華裔因H1N1死亡的案例,
你沒有辦法想像,當我發現我認識的朋友出現在報紙頭條,
還是他過世的消息,我有多震驚!
H1N1致死率真的是不低的~~(雖然也許一年之後他就會是個普通流感了~~)
如果你是屬於高危險群,
請你還是去打疫苗吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 174.6.145.101
※ 編輯: nivi6462 來自: 174.6.145.101 (01/17 00:06)
1F:推 icanbetheone:是台灣的疫苗到底有沒有問題?加拿大的有問題會回收, 01/17 00:12
2F:→ icanbetheone:但是台灣的一點動靜也沒有,出事的說是個案,政府沒有 01/17 00:13
3F:→ icanbetheone:要處理的意思,更讓人覺得奇怪吧? 01/17 00:13
4F:推 xholmes:我比較納悶的是那些打了疫苗之後神經出現問題案例 01/17 00:22
5F:→ xholmes:那些案例患者手腳一直抖,可是卻還不知道起因。 01/17 00:24
6F:→ nivi6462:台灣政府在處裡啊!我在加拿大都看得到台灣衛生署的後續處 01/17 00:26
7F:→ nivi6462:理報告,你去衛生署網頁看看吧! 加拿大的衛生部才糟糕哩! 01/17 00:26
8F:→ nivi6462:你們是沒來住過沒來比較過..我朋友的死明明是醫療疏失, 01/17 00:27
9F:→ nivi6462:送了三次急診,到最後一次才做治療,結果枉送條命, 01/17 00:27
10F:→ nivi6462:但是加拿大的衛生部只會說..相信前線醫療人員! 然後我朋 01/17 00:27
11F:→ xholmes:國光在H1N1之前尚未自行生產疫苗,只有分裝國外進口的疫苗 01/17 00:28
12F:→ nivi6462:友好像死了活該.. 之前送兩次醫院為何不給抗H1N1藥物, 01/17 00:28
13F:→ nivi6462:政府居然說...因為當時判斷覺得不需要! 01/17 00:28
14F:→ nivi6462:另外,國光的疫苗是沒有問題的疫苗,為什麼要回收哩? 01/17 00:29
15F:→ nivi6462:加拿大的疫苗原本也沒有要回收,但是因為這批疫苗一半出 01/17 00:29
16F:→ nivi6462:到美國,美國發現要求回收...加拿大才回收.... 01/17 00:29
17F:→ nivi6462:不要以為加拿大是先進國家比較好..台灣相對來說真的負責 01/17 00:30
18F:→ nivi6462:多了! 我朋友的死因報告,居然還是當初醫死他的醫院做的! 01/17 00:30
19F:→ nivi6462:台灣至少會找第三公正人士啊! 01/17 00:30
20F:→ agoodjob:全是單方面的說法,你覺得本篇文章可信嗎? 01/17 01:32
21F:→ plowcherry:雖然尚未證實那些打完國光疫苗後神經出問題的與疫苗有 01/17 02:14
22F:→ plowcherry:直接關係,但這類案例實在太多了(別說新聞報導,我奶奶, 01/17 02:14
23F:→ plowcherry:我朋友的鄰居們有好幾個打完疫苗都出現神經方面問題) 01/17 02:15
24F:→ plowcherry:所以實在讓人對這h1n1疫苗沒信心阿....... 01/17 02:16
25F:推 lightwings:國光生計有部分疫苗是分裝,有部分疫苗是自製 01/17 07:47
26F:→ lightwings:全部是分裝的謠言還要傳到什麼時候... 01/17 07:47
27F:→ lightwings:講這種謠言的人有沒有打電話去問國光生計還是衛生署過? 01/17 07:48
28F:→ lightwings:還是國光生技的廠房設備擺到最近才開始運作? 01/17 07:51
29F:推 kaikai1112:樓上只會挑自己想看的說 01/17 07:59
30F:→ kaikai1112:國光生技有部分疫苗是分裝,有部分疫苗是自製是沒錯 01/17 08:00
31F:→ kaikai1112:但是關於以前自製的部份 全部都是未經驗證的實驗室等級 01/17 08:01
32F:→ kaikai1112:所以在疫苗自製這一方面 國光自此次 H1N1 以前的經驗 01/17 08:02
33F:→ kaikai1112:不會比各大專院校 強到那裡去 01/17 08:03
34F:→ kaikai1112:這種等級的製藥廠 你要拿來跟流感生產經驗數十年的比? 01/17 08:04
35F:→ kaikai1112:更別書 領頭的人 還敢暢言 "人體試驗是繁文褥節" 01/17 08:07
36F:→ kaikai1112:光是會說出這種話的 便宜行事的心態 01/17 08:08
37F:→ kaikai1112:就足夠讓人對 他們家的產品的信心打折扣 01/17 08:09
38F:推 lightwings:自製部分未經驗證就賣到國內市場? 01/17 09:04
39F:→ lightwings:流感疫苗是第一次自製沒錯,其他部份自製的未經驗證 01/17 09:06
40F:→ lightwings:就在衛生署的許可下在國內販售並施打...? 01/17 09:06
41F:→ lightwings:真的是這樣是在草菅人命 01/17 09:08
林聖哲老師是標準的綠色陣營人士,
他大可以打蛇隨棍上,一起跟著罵國民黨政府搞出來的"國光疫苗",
但是老師卻採取中立並且依證據說話的態度!
如果有人一定要說林老師叫做"片面發言",
歡迎上林老師的部落格去跟老師當面探討,
而不是在這邊自己說自己話...
我只是很單純的轉貼資訊。
同時覺得,台灣的政府跟加拿大相比,認真負責的多.
提供另一個角度的看法跟聲音.
由於對於免疫學,當年剛好沒有修,只有基礎免疫的知識,
為避免錯誤,我就不多討論,有興趣的話真的可以去跟林老師討論,
相信他會有很中肯很友參考性的回覆。
※ 編輯: nivi6462 來自: 174.6.145.101 (01/17 09:31)
42F:推 blackcateva:我家長輩以前有在做疫苗的..他說那是沒弄好的拿出來賣 01/17 12:43
43F:→ blackcateva:因為他也有遇過 小老鼠一直抽筋的狀況.. 01/17 12:44
44F:→ inosen:最後一句不是很苟同,我看到的資料是其實H1N1致死率沒特別 01/17 16:50
45F:→ inosen:高,比起一般季節流感而言 01/17 16:50
46F:推 agoodjob:又在扯顏色了... 01/17 22:03
47F:推 OoJudyoO:為什麼要跟外國比 又為什麼要扯顏色 重點還是在政策態度 01/17 22:50
48F:→ xholmes:比較的事件也不同,加拿大是H1N1死亡病例,國內是疫苗事件 01/18 10:36
49F:推 archangel:大家多看點專業人士的意見(不論正反),然後自己決定就好 01/19 01:07
50F:→ archangel:千萬不要依不專業人士(如記者)或名嘴的論述等,來判斷 01/19 01:08
51F:→ archangel:就好了,我是支持打的啦,因為我覺得沒打的風險>打的 01/19 01:10
52F:→ archangel:還好沒事,不過也是因為我想要能去電影院之類人多的場所 01/19 01:10
53F:推 Matsuzaki:看完這篇文章我想推,爛的不是疫苗,是政府的政策與態度 01/19 15:46
54F:推 Matsuzaki:吳敦義結婚30年才知道老婆對蛋過敏所以不打 01/19 16:45
55F:→ Matsuzaki:李慶華陳明義李慶元不敢打,唐湘龍黃光芹邱毅也坦承沒打 01/19 16:46
56F:→ Matsuzaki:連自己黨內大砲議員跟護黨名嘴都不敢打了 01/19 16:47
57F:→ Matsuzaki:這種政府能給人民多大的信心,要大家去打? 01/19 16:47
58F:推 fleur62:我自己打完一兩個月了 不也好好的沒事 媒體炒作就算了 01/20 00:35
59F:→ fleur62:還跟著瞎起鬨 如果一樣東西是不好的 不是應該'大多數'人 01/20 00:36
60F:→ fleur62:都應該有類似的反應嗎 有時候死者家屬都以為自己是對的 01/20 00:36
61F:→ fleur62:自己是弱勢 別人都應該同情他們 唉 01/20 00:37
62F:推 blackcateva:也不能這麼說吧 家屬畢竟是無辜 01/20 11:10
63F:推 lightwings:非專業人士一直吵疫苗安全問題 + 政府處理糟糕...Orz 01/20 13:30
64F:推 Elebea:這疫苗,感覺非壯年(幼童、孕婦、老人)最好別打 01/20 14:39
65F:→ Elebea:但H1N1其實壯年人又不用怕。 01/20 14:39
66F:→ Elebea:全校一千五百多個小孩,只有一個打完出現下肢疼痛至無法 01/20 14:40
67F:→ Elebea:走動的情況,從打完疫苗後時好時壞目前仍在醫院檢查 01/20 14:41
68F:→ Elebea:這機率算高還是低?我不曉得。但對那個家庭來說機率都是1 01/20 14:42
69F:→ Elebea:全校染過A流、H1N1的孩子超過30個,感冒好就生龍活虎了 01/20 14:43
70F:→ Elebea:感冒前後最長兩個禮拜。 但對疫苗有不良反應的孩子呢?從 01/20 14:48
71F:→ Elebea:十一月至今已經快兩個月了,沒人告訴我們他什麼時候會康復 01/20 14:48
72F:推 Matsuzaki:政府處理糟糕這種事情誰都可以討論吧 01/20 18:51
73F:→ shianling:可是不是在這裡討論吧 01/22 11:57
74F:推 to1322:衛生署的目前做法就是花錢登報與新聞告你們這些非專業人士 01/23 12:22