網路追追追／消費券買國貨　發揮5倍效果救經濟？（下） http://rd.nownews.com/rds.php?owner=343&client=1457 追追追小組／調查報導 3600消費券已經發放，你計劃好買什麼了嗎？是外國貨，還是台灣貨？網路盛傳用消費券 買國貨，可以讓3600元發揮3~5倍的效果，並減少台灣工人失業；此外消費券最好在一般 商店、於短時間內使用完畢。到底消費券是不是拿來買國貨，才能真正救經濟？ 看原信：3600消費券購買國貨，振興台灣經濟 上一篇報導中，我們已針對原信第一個論點「消費券買台灣製造商品 可創造3~5倍效果？ 」進行探討，接下來原信還倡導的「買進口貨效益剩半」、「盡量到一般商店消費」、「 消費券最好盡速花完」等三個觀點對不對呢？請大家一起看下去。 2.進口貨對經濟幫助不大　尤其仇外的韓國貨？ 從上篇報導可知，拿消費券買國貨救經濟，會發揮幾倍效果，須視商家之後的運用而決定 ；那麼買進口貨產生的經濟規模，真的剩不到一半嗎？台灣經濟研究院國際事務處副研究 員邱達生認為，這個問題很難說，同上篇報導中說的，購買進口的貨品，對於國內運輸業 、航空業、航海業等產業，仍會帶來乘數效應，只是比較難計算。 中華經濟研究院經濟展望中心副研究員彭素玲則表示，她未持有相關數據，無法斷言經濟 規模是否剩不到一半。彭素玲說，許多國外產品進口來台讓消費者選擇，是台灣產品必然 的國際競爭，但購買台灣製造的貨品，是最直接幫助本土廠商、台灣工人的方法。從兩位 專家的分析來看，進口貨產生的經濟規模大小問題，似乎無法一概而論。 另外原信提到韓國「對我國產品非常不友善」是真的嗎？「在韓國街道上，很少見到外國 車。他們也不是不友善，只是崇尚愛用自己國家的產品，這是韓國人的民族性。」邱達生 以自己數次到韓國造訪的經驗表示，韓國人愛用國貨已成為一種文化習慣，不只台灣，日 本、美國、德國等其他國家產品想打入韓國市場也不容易，所以他認為台灣消費者應具備 國際觀，在價格與品質的考量下，進行最適合自己的消費。 「而且，」邱達生表示：「台灣貨目前無論在國內外，都被視為是高品質的象徵，我們不 需特別推銷台灣貨。」因此買國貨好，還是買外國貨（包括中國製造商品）好的問題，就 請大家依自己的使用經驗選擇囉。 3. 消費券請在一般商店消費？ 原信表示，這波經濟不景氣中，受害最大的是一般店家，因此鼓勵民眾盡量到一般的商店 消費，維持他們區域性服務的機能。邱達生認為受害分「絕對受害」與「相對受害」，哪 種受害最大很難說。 邱達生舉例，大企業可能在金融風暴中損失數億、裁員數百名員工，小商家則可能倒閉、 損失百萬、造成四五個人失業，這是「絕對慘」與「相對慘」的問題，誰比較慘無法比較 。他認為在這次金融風暴中，消費者也是受害者，因此就看民眾認為街坊的商家重要，還 是大公司推出的優惠較吸引人，拿著消費券去極大化它的效用就對了。 彭素玲也認為，民眾不一定要到一般的商店消費，「都市和鄉村的生活型態差很多，只要 選擇自己最方便、優惠最吸引你的店家消費就行」她指出，商家在這波消費券政策中扮演 著重要關鍵，除了拿到消費券之後的運用，如何吸引民眾將消費券掏出來的優惠策略，更 為重要！彭素玲表示，商家應該多提供優惠方案進行促銷，例如3600元可消費到5000元的 實質額度，活絡買氣，增加消費活動，對整體經濟才真正有幫助。 所以說，一般商店是否為「受害最大者」須視從什麼角度看而定；而消費券不一定要在一 般商店消費，拿出來花用才是重點，畢竟只要整體經濟有變好，無論大企業或小商家都能 受惠。 4. 消費券請在短時間內使用完畢？ 最後，消費券是否要在短時間內用完，才能「投下一顆金錢巨石，掀起需求波浪」呢？彭 素玲與邱達生一致表示：「沒錯！」彭素玲指出，消費券盡快花出，除了有刺激消費的作 用，更能拉長消費券在市場中，發揮「乘數效應」的效果（前提：商家未拿去兌現，繼續 使用）。 邱達生也持相同看法，他呼籲民眾別將消費券擺在抽屜，直到九月才去消費，這樣它流動 的次數會變少。此外，他也鼓勵民眾拿消費券去買「你平常就一直想買，但捨不得買的東 西，當成額外犒賞自己的禮物」，這樣才能避免產生「排擠效應」，真正對提振經濟有幫 助。 因此，大家拿到消費券後盡快花掉，拿去買些「平時一直想買卻捨不得買的東西」，對消 費券政策的目標達成是有助益的。現在，你想好消費券要怎麼花了嗎？ 相關連結： 中華經濟研究院 台灣經濟研究院 中央廣播電台　黃昆輝：消費券要買國貨　救台灣！ 聯合報　家電呼叫消費券：請愛國貨！ 看上一篇：網路追追追／消費券買國貨　發揮5倍效果救經濟？（上） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.146.14.11