作者lightwings (L)
看板TWproducts
標題Re: [問題] 為什麼台灣人不愛用國貨呢?
時間Thu Jan 15 15:59:34 2009
1F：→ segaworld:AMVA比 SPVA 好 我也笑了 看看SONY高檔貨都是裝SAMSUNG01/15 14:54
說實話請你去研究一下面板再來說嘴可以嗎?
AMVA比起SPVA來說
高角度色偏改善很多
閃爍現象也比較好
日本有討論對眼睛傷害的網站
雖然有民族主義色彩，認為日本的最好
但是這個網站也給AMVA的評價高過SPVA...
http://www7a.biglobe.ne.jp/~what/lcd/
Sony在日本賣的產品也不只用SPVA面板，AMVA也有用....
Toshiba和Sharp在日本賣的產品也有用AMVA的...
(賣到台灣的大多是次級品...Orz)
Sony LCD TV在台灣可以算很高階沒錯，但是在日本Sony算中上而已...
真正高階的螢幕是Mitsubishi、Sharp...
(Mitsubishi也有用S-PVA；Sharp主要用自家的ASV...)
台灣也有討論
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=350&t=664469
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.47.8
※ 編輯: lightwings 來自: 122.117.47.8 (01/15 16:06)
2F：→ segaworld:網路上很多理論 真真假假 這樣就能說明AMVA好 我也笑了 01/15 18:56
3F：→ lightwings:Sony採用SPVA就代表SPVA比較好的邏輯才比較好笑... 01/15 18:58
4F：→ segaworld:sony有跟samsung合作建廠 S-LCD 為何要找samsung不找auo 01/15 18:58
5F：→ lightwings:你上一篇還要人用Google找南韓汽車現況不是打自己嘴巴? 01/15 18:59
6F：→ lightwings:有合作建廠所以Sony才會大量採用SPVA啊... 01/15 18:59
7F：→ segaworld:是啊 sony電視擺在會廠 相信很多人都會喜歡色彩表現 01/15 19:00
8F：→ lightwings:如果合作建廠代表Samsung比較優秀，那台灣跟爾必達合作 01/15 19:00
9F：→ segaworld:你又錯了 因是49% 51% 兩邊面版數量不夠分 01/15 19:01
10F：→ lightwings:代表台灣的DRAM廠比較優秀囉.. 01/15 19:01
11F：→ segaworld:去年sony有來台灣買面版auo跟奇美 補剩下的訂單量 01/15 19:02
12F：→ lightwings:面板的優秀與否又不是你這樣沒證據嘴砲就可以說的 01/15 19:02
13F：→ segaworld:auo還特別切40吋賣給sony auo原本是切42 經濟效益 01/15 19:03
14F：→ lightwings:然後呢? 這跟SPVA比AMVA優秀有關係嗎? 01/15 19:04
15F：→ segaworld:sony w3100(s-lcd)跟w4000(auo) 前者色彩表現 好很多 01/15 19:10
16F：→ segaworld:還能表現夠"黑"的特色 (液晶的缺點之一) 01/15 19:12
17F：→ lightwings:明明我看國外的review都是W4000系列比W3000細列好... 01/15 19:41
19F：→ segaworld:40w4000 沒有X.V.COLOR 降級cpu 網站分數參考就好 01/15 20:20
20F：→ segaworld:當然w4000也改進了3100的一些缺點 01/15 20:22
21F：→ segaworld:當然電視機要親眼去看 選擇所喜好的色彩表現 01/15 20:24
22F：→ segaworld:家裡有一台40w3100 非常滿意雜訊處理 色彩鮮豔 01/15 20:28
23F：→ segaworld:s-lcd 面版特色偏紅 IPS 面版特色偏綠 01/15 20:35
24F：→ lightwings:你乾脆說你說的算，其他人說的都不準好了... 01/15 22:08
25F：→ spyguy:L大 我覺得跟提不出數據佐證，只會說嘴的人 別白費唇舌了 01/15 22:24
26F：→ segaworld:謝謝指教 至少我買的電視機是我喜歡的色彩表現 01/15 22:50
27F：推 spyguy:至少我看公司排名不會只看GOOGLE然後提不出數據就說過時 01/15 23:05
28F：→ segaworld:日本會說ASV最好 韓國會說S-PVA最好 台灣會說AMVA最好 01/15 23:29
29F：推 cp292864:戰到最後 倚靠的根據竟是電視的好壞我喜歡就好 這種理論 01/16 00:23
30F：→ cp292864:你來了說服自己選電視是ok啦 反正錢是你出的 但可以不要 01/16 00:23
31F：→ cp292864:拿這種根據來推薦電視了嘛...在DC板推一堆LG的電視 01/16 00:25
32F：推 cp292864:看了這篇文章才知道 "國產雙雄奇美benq跟LG的電視完全不 01/16 00:29
33F：→ cp292864:是同一個檔次"的原因竟然是"因為我喜歡" 什麼鬼 01/16 00:30
34F：→ segaworld:國產貨電視 規格等級不同 要如何跟其它外國品牌比? 01/16 09:10
35F：→ segaworld:買電視不是要自己喜歡才買嗎 難不成網站評幾分 你就買!? 01/16 09:12
36F：→ segaworld:買入使用過來推鑑電視 這有什麼不對 01/16 09:15
37F：→ segaworld:總比連買都沒買的人 空口說白話 好太多了 01/16 09:16
38F：→ lightwings:你怎麼知道其他人沒去現場看過? 01/16 10:10
39F：→ lightwings:如果是有買過才可以說，那我可不可以說你沒買過W4000 01/16 10:12
40F：→ lightwings:兩台擺在一起才能來說話... 01/16 10:12
41F：→ lightwings:順便套用你在其他版的言論：外國人比較客觀 外國論壇 01/16 10:16
42F：→ lightwings:可性度也較公平...明明我引用的都是國外論壇評價 01/16 10:16
43F：→ lightwings:怎麼又變成網路上的言論看看就好? 01/16 10:17
44F：→ segaworld:現場看過 不代表你有親自使用過 這點先分清楚 01/16 11:56
45F：→ segaworld:外國人比較客觀 可性度較公平 沒錯 不過都是參考價值 01/16 11:59
46F：→ segaworld:不會因電視評幾分 就去選購 還是要經過親身看過在決定 01/16 12:00
47F：→ segaworld:w4000我是沒買 因為色彩表現沒有讓我滿易 01/16 12:11
48F：→ segaworld:所以我轉向去買第二台液晶電視 LG的產品 01/16 12:12
49F：→ segaworld:電腦螢幕是EIZOL768PVA面版 長時間使用並沒有不舒服 01/16 12:25
50F：→ segaworld:長時間看螢幕 要自己控制休息時間 01/16 12:26
51F：→ lightwings:PVA沒問題，有問題的是SPVA...到現在你還沒搞清楚嗎? 01/16 12:46
52F：→ segaworld:pva跟spva 長時間觀看 個人是沒有任何不舒服的感覺 01/16 14:38