作者lrock (餓...)
看板TWproducts
標題Re: [問題] 普利爾數位相機
時間Sun Jan 14 20:07:50 2007
※ 引述《pf775 (pf775)》之銘言：
: ※ 引述《Anthony53 (安東尼)》之銘言：
: : 我想買數位相機
: : 雖然我知道普利爾的品質不能跟其他廠牌比
: : 如果我去相機版他們很少會推薦買普利爾
: : 可是我就是想支持國貨
: : 所以想請問一下有沒有人買普利爾數位相機
: : 覺得很好用的 可以提出來分享一下嗎 謝謝囉
: : 支持國貨!!!
: 臺灣人當然買台灣相機 哪來那麼多理由!!!!!
: 宏碁http://www.acer.com.tw/products/periphral/DC.htm
: 明基http://www.benq.com.tw/products/digicam/
: 普立爾http://www.premierimage.com.tw/
基本上 以上三家等於普立爾一家 XD
鏡頭好像都是PENTAX
至於說到PENTAX C/P值超高的 尤其水貨
跟國產快要一樣錢 說真的 品質有差
價格差距小 但是品質差距還是存在
所以... 並不是很推國產
: 無敵http://www.besta.com.tw/digilife/default.asp?MachineClass=數位相機
: 華研電通http://www.digimaster.com.tw/products.asp?PCID=000001
: 天時http://www.megxon.com.tw/products/Products.htm
: 鴻友http://www.mustek.com.tw/Taiwan/html/prod_camra/Camera.htm
--
上界憨是阮多情兄
http://tw.pg.photos.yahoo.com/ph/lrock520/my_photos
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.134.190.237
1F：→ pf775:臺灣IT不是很強嗎 愛台灣請買台灣牌 否則這個版乾脆廢掉算了 01/14 20:44
2F：→ meisterhaft:雖然是數位相機~不過~似乎鏡頭等等的製程也是很重要的 01/14 20:48
3F：→ meisterhaft:DC SHOPPING板有很多的相關討論 01/14 20:49
4F：推 spyguy:不是吧...BenQ的相機後面開始都是自己做的吧 01/14 21:19
5F：→ spyguy:也只有BenQ有跟Pentax合作吧= =||| 01/14 21:20
6F：推 Jerome18:Benq的相機不錯啊，普立爾我就沒用過了 01/14 21:31
7F：推 d35719:BENQ的X720我用起來還滿滿意的!! 01/14 22:05
8F：推 lrock:愛台灣還是要一定程度吧..不然汽車只能買中華威利 01/14 22:43
9F：推 chem23:畢竟光學的技術不是短時間可以比得上光學大廠的 01/14 23:17
10F：→ chem23:sony panasonicIT也很強吧 但高階產品也是要跟蔡司萊卡合作 01/14 23:22
11F：推 wuwaiter:那是因為鏡頭他們不行...這是光學技術 不是IT技術 01/14 23:39
12F：→ chem23:嗯 我就是這個意思 我是回覆一樓的 台灣光學技術不強 01/14 23:42
13F：→ wuwaiter:喔喔...不好意思 誤會了 ^^" 01/14 23:45
14F：推 suzukihiro:是低 要叫台灣生產出鏡頭 ....還是買現成的吧! 01/14 23:51
15F：→ suzukihiro:台灣牌的東西也不是樣樣精...何必迷思於台灣牌.. 01/14 23:52
16F：推 battlewind:以上鏡頭是PENTAX的只有BENQ... 01/15 02:56
17F：→ battlewind:而且...價格差距小是用水貨比國產公司貨嗎? 01/15 02:57
18F：推 Jerome18:Samsung的鏡頭也不怎樣... 01/15 11:05
19F：→ Jerome18:也是一堆人以為不錯..其實Benq也比Samsung的好 01/15 11:06
20F：→ walume:相機這種東西 鏡頭是很重要的 不然為啥大家都推鏡頭大廠 01/15 14:50
21F：→ walume:CANNO NICON 等... PANA是使用萊卡..$ONY..算了吧 01/15 14:51
22F：→ WGfriend:Samsung的相機 個人認為CP值比BENQ ACER低多了 >< 01/15 14:53
23F：→ walume:BENQ因為硬體跟PENTAX的A10一樣 不過韌體技術還是有差 01/15 14:53
24F：→ Opeth:這根廢板有啥關係?...真能扯...... 01/15 19:17
25F：推 b4paper:Samsung有schneider加持，雖然samsung最近被批搞濫了 01/15 20:59
26F：→ b4paper:schneider這個mark，但只要有掛上schneider的鏡頭，再怎麼 01/15 21:04
27F：→ b4paper:不濟都不會比benq差，愛用國貨是很好，但是沒有理由的愛 01/15 21:05
28F：→ b4paper:個人不是十分茍同 01/15 21:06
29F：推 Jerome18:Benq 也有掛Pentax 的SMC鏡頭啊 01/15 21:07
30F：推 b4paper:那是跟pentax買的鏡頭模組，samsung已經跟pentax合作，生 01/15 21:12
31F：→ b4paper:產pentax的dslr，mark掛samsung，鏡頭用的是自己的 01/15 21:13
32F：→ b4paper:samsung-schneider，人家已經走到這裡了 01/15 21:14
33F：→ Jerome18:那Samsung 是掛牌，生產的還是Pentax，那直接買Pentax 01/15 21:18
34F：→ Jerome18:的會比較便宜吧？ 支持國貨-->買Benq，想買外國貨->Penta 01/15 21:18
35F：→ Jerome18:x ，除非Pentax的相機只要掛上Samsung 的招牌就變便宜 01/15 21:19
36F：→ Jerome18:否則買Samsung，似乎不如直接買Pentax的相機？ 01/15 21:20
37F：→ b4paper:並不太算是掛牌，pentax提供機身及色彩調校的經驗技術， 01/15 21:28
38F：→ b4paper:samsung提供他們最擅長的電子技術，兩邊還是各做各的 01/15 21:29
39F：→ b4paper:以上均指dslr 01/15 21:31
40F：推 walume:看來看去 還是不要買狗牌 QQ 01/15 22:01
41F：→ pf775:樓上是狗?? 01/16 02:48
42F：推 suzukihiro:何必這樣罵人 樓上的 = = 01/16 07:27
43F：推 Matsuzaki:pf775 沒品 01/16 17:04
44F：→ walume:原來這裡有人不懂狗是哪國人( ￣ c￣)y▂ξ 01/16 21:11
45F：→ ntuwalker:講狗牌跟罵人狗的,克制一下吧! 這邊不是hate 01/18 12:54
46F：→ puregon:1樓不理性 01/25 12:40
47F：推 linchris:好耶，我也用Benq x600，超好用。 02/07 05:45
48F：推 albert0968:推～BenQ x720 03/05 12:44