新聞內容: 公視台語台在2024年斥資1800萬打造綜藝節目《歡喜來party》，由邵大倫、夏語心負責 主持，但節目僅錄了6集就喊卡，至今仍無法播出，近日就有週刊報導，其製作公司「天 之業」控訴公視嫌「主持人low」、「佈景陽春」等理由不通過，雙方因此對簿公堂。對 此，公視在昨（24）日晚間發出聲明反駁，強調是因為製作品質未達標才解約；而「天之 業」也在深夜以5點聲明回擊。 根據《鏡週刊》報導，公視於2023年公開招標「南部中心棚內台語綜藝節目」案，最終由 製作公司「天之業」出線負責製作，節目名稱為《歡喜來party》，總製作經費達新台幣 1800萬元，原定節目製作20集、每集費用90萬元。然而，節目只錄了6集，就遭公視台語 台節目審查小組認為節目品質低落，要求重錄或解約，理由包括主持人Low、佈景陽春、 藝人來賓不夠大牌等，雙方更為此鬧上法院。 對此，「天之業」也在深夜發出5點聲明澄清，針對公視針對媒體揭露《歡喜來party》審 查相關回應，公司認為公視聲明稿有違事實，特此進行回應，以正視聽者。 「天之業」完整聲明如下： 1、113年2月7日所召開之樣帶審查會議，實質為公視偕同評審進行霸凌式審查，審查過程 中軟硬兼施，言語中明示暗示，說服廠商自動撤案。 2、報導列舉之「主持人 LOW」、「佈景陽春」、「藝人不夠大牌」云云，是否為斷章取 義，請公視公布審查過程之完整錄音檔；既然公視所稱為為納稅人把關，更應誠然公開透 明審查過程，以昭公信。 3、公視自詡製播節目必須謹守規範，然節目錄製過程沒有SOP品管，以非專業，沒有棚內 製作經驗者為錄影現場「唯一」督導；又以非在現場之評審片面主觀意見作為審查依據… …何以自稱「公正、客觀」？ 4、聲明書所述「惟廠商未經公視同意逕自錄製 6 集，且後續因該廠商未能通過公視節目 樣帶審查，並於履約期間違反合約相關事項，公視遂依合約規定，發函要求限期改善及重 製後再送審……」廠商於公視南部中心攝影棚錄影，由公視管理開／關棚，所有錄影時間 與現場可不可行之規定，皆是由公視所掌握，何來「逕自錄製」的空間及機會？ 5、雙方爭訟目前正由法院審理中，公視針對媒體報導所發之聲明稿，多次以「未經同意 」、「逕自錄影」等不實之指控影射廠商，已嚴重損害本公司商譽，特此同步提出聲明， 以證清白！ 新聞連結: https://www.ctwant.com/article/433771 評論(必須有，而且不能空洞): 昨晚公視因為歡喜來party發出聲明稿後，製作公司天之業也發出5點聲明澄清，看來真的 要等對簿公堂才會知道到底誰對誰錯了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.165.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TW_Entertain/M.1753425418.A.2DD.html