作者zkow (逍遙山水憶秋年)
看板TW_Entertain
標題[新聞] 夏語心主持被嫌太low「節目6集就腰斬」！
時間Thu Jul 24 21:26:37 2025
夏語心主持被嫌太low「節目6集就腰斬」！公視發聲揭真正解約主因
ETTODAY
2025年07月24日 20:58
記者孟育民／台北報導
公視臺語台去年找來邵大倫、夏語心主持《歡喜來party》，但節目僅錄了6集就喊停，傳
出因公視審核嫌「主持人low」、「佈景陽春」、「藝人不夠大牌」，讓節目至今仍未播
出，雙方更鬧上法院。對此，夏語心在社群意有所指地說：「過了這麼久，才知道是我跳
的不夠高，所以…我繼續努力跳。」公視臺語台則對外強調是「斷章取義」，節目是因製
作品質未達標才決定解約。
https://cdn2.ettoday.net/images/8323/d8323962.jpg
▲邵大倫、夏語心主持《歡喜來party》僅錄6集就腰斬。（圖／翻攝自Facebook／邵大倫
）
根據，《鏡週刊》報導，公視去年1月付頭款630萬元給天之業公司製作《歡喜來party》
，隨後節目開錄，公視並派方芳蘭至錄影現場督導，方日前出庭作證向法官表示，錄影時
發現現場的呈設與原設計圖不符，當下立即告知天之業公司，對方回應說舞台就只有3片
LED板，沒有舞台也沒有觀眾區，但公視方面認為，如此一來，電視節目呈現上就會很單
薄，就不會有一個舞台上的效果。
公視指控，該節目錄製未達水準，因此不僅拒付後續款項，也要追回已付出的630萬元，
公視與天之業公司對於節目內容是否達到水準，正各自舉證在法庭上攻防，台北地院訂於
8月18日開庭審理。
公視聲明稿如下：
公視製播節目必須謹守規範，對自委製節目的品質嚴格把關。倘若未達本會製播品質，必
須依合約規定辦理解約事宜，此乃展現對國家預算及民眾收視權益負責任之態度。
臺語台《歡喜來Party》節目係經公開招標徵案委由「天之業企業股份有限公司」製作，
委製金額為新台幣1,800萬元整，製作集數20集，單集費用90萬元，履約期限至113年4月
22日止。113年1月底，本會依約撥付第一期款項新台幣630萬元予廠商進行節目製作，惟
廠商未經公視同意逕自錄製6集，且後續因該廠商未能通過公視節目樣帶審查，並於履約
期間違反合約相關事項，公視遂依合約規定，發函要求限期改善及重製後再送審，如再次
送審仍未通過或未能改善違約事項，本案將依約逕行解約，廠商應返還第一期款項並沒收
履保金。
本案後續因廠商無法通過樣帶審查，且樣帶品質與公視製播品質有巨大落差，廠商亦不願
接受公視審查意見重新錄製後再送審。廠商第二次送審之樣帶，經審查仍不符合公視製播
節目之品質，無法通過樣帶複審審查。嗣後該廠商竟無端興訟要求公視支付第二期款項，
公視亦依合約規定，向廠商追討解約應返還之第一期款項，雙方爭訟正由法院審理中。
至於報導稱，該廠商送交樣帶時，被公視告知「主持人LOW」、「佈景陽春」、「藝人不
夠大牌」云云，實為斷章取義，無法呈現事實全貌。茲彙整本會樣帶審查會議的意見略為
：「該節目每集90萬元預算不菲，該廠商卻違反合約，有未經我方同意擅自修改場景設計
等缺失，與經徵案評選委員評選之廠商企畫書內容有巨大落差，導致主持人等無法表現該
有的水準，未達公視製播品質。」廠商顯然無視審查會議之意見，刻意扭曲事實。公視嚴
格把關製播品質之態度，乃職責所在，本會特此聲明，以正視聽
https://star.ettoday.net/news/3002581
心得：
幫公視平衡報導一下，看來有諸多的問題
應該不會只是單一因素
當然藝人不爽是正常的，未來希望能盡量避免這樣的情形出現
對於公視的聲明大家有什麼看法嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TW_Entertain/M.1753363599.A.0D7.html
※ 編輯: zkow (180.176.190.76 臺灣), 07/24/2025 21:27:06
1F：推 as314: 一集九十萬 公視真有錢 07/25 08:40
2F：→ KB1999KB2: 90算多嗎 07/25 09:21
3F：→ farooq: 90萬叫真有錢？…認真嗎… 07/25 09:33
4F：→ farooq: 吃米不知道米價啊 07/25 09:34
5F：→ nayaciou: 90還帶主持帶來賓帶工作人員，很低吧… 07/25 09:51
6F：→ nayaciou: 只覺得90可能想要900效果，但錄影發現完全沒達標或效果 07/25 09:51
7F：→ nayaciou: 真的蠻普通吧… 07/25 09:51
8F：噓 OPENPOINT711: 兩個主持人只針對夏幹嘛 07/25 09:53
10F：→ OPENPOINT711: 這還是2015的唷 07/25 09:59
11F：→ vowpool: 以前的公視不會看這些表面的東西吧 07/25 10:12
12F：推 farooq: 什麼是"表面的東西"? 07/25 10:26
13F：→ farooq: 按照內文來看 公視想說的是"節目錄製品質"不達標，這應該 07/25 10:27
14F：→ farooq: 不是"表面的東西"吧 07/25 10:27
15F：→ vowpool: "主持人LOW" "佈景陽春" "藝人不夠大牌" 07/25 11:40
16F：→ vowpool: 聲明稿當然寫得很公關 但沒否認 只說是斷章取義 07/25 11:42
17F：→ vowpool: 這樣算很表面的東西吧 07/25 11:42
18F：推 GoToBedEarly: 來都來了，拍都拍了，不如放上網路看觀眾評價如何？ 07/25 11:53
19F：→ a27281591: 2025了拿2015資料出來幹嘛？ 07/25 13:40
20F：→ a27281591: 以前的公視沒有那麼多外包節目，會檢查節目是合理過程 07/25 13:41
21F：→ a27281591: 被打槍、重錄、直接砍掉都是很常見的，只是觀眾不會知 07/25 13:42
22F：→ a27281591: 道而已 07/25 13:42
23F：推 book8685: 那個聲明稿 就是甲乙方對於同一種意見的表達阿 07/25 13:56
24F：→ book8685: 90萬要搞歌舞場 其實懂價格的人 都知道品質到哪吧 07/25 13:58
25F：推 yang122: 已經錄6集，主持人會錯愕很正常 07/25 14:22
26F：推 yang122: 公視臺語台也不是每個節目都精緻；何況一些有線歌唱賣保 07/25 14:27
27F：→ yang122: 健食品的台（例如：大立）都能做出有一定品質的節目了， 07/25 14:27
28F：→ yang122: 滿好奇這節目棚景到底長怎樣 07/25 14:27
30F：→ chnet3214: 一年前的新聞訪問可以看到錄影 07/25 14:34
31F：→ chnet3214: 舞台確實...滿簡陋的... 07/25 14:35
32F：→ a27281591: 檢查節目不可能只拿一集來檢查啊 07/25 15:20
33F：→ a27281591: 如果只看一集就喊卡問題才大勒 07/25 15:20
34F：推 yang122: 真的簡陋，但動畫還行，來賓也不錯，看來攝影棚和棚景的 07/25 19:44
35F：→ yang122: 錢不能省 07/25 19:44
36F：→ weiike: 這是什麼舞台=_= 07/25 20:25
37F：→ az987652: 舞台是真的看不出來一集90萬成本 綜藝大熱門都還比較豪 07/25 21:45
38F：→ az987652: 華 07/25 21:45
39F：推 Mimmature: 舞台真的像路邊野台戲等級 07/25 22:13
40F：推 lidongyun: 看不出來一集90萬的水準 07/25 23:11
41F：推 edwinrw: 先看冰冰秀成本多少再來依比例降級 07/26 07:58
42F：推 yutso: 這舞台真的簡陋... 07/27 08:52
43F：推 kattte: 一集90萬是要多大牌？ 07/28 09:47