作者ckshchen (尖酸苛博文)
看板TW_Entertain
標題Re: [新聞] 連三立都開始重播 觀眾還能期待什麼
時間Wed Aug 17 17:28:45 2016
首先，說個和大家意見相反的
一百多台個人認為不是一個重點問題
以綜藝來說，轉來轉去就是26-42
以前好收入，現在卻不行?
再者，現在是網路時代，對手一直都不是其他的幾十台
而是網路媒體，你就算砍回剩下三台
你要看大學生的某些咖還是打開電腦看看別國的節目?
重點一直都是在該死的收視普查
誤差範圍比出來的數字還大，什麼鬼東西
當你努力做節目，卻沒反應在收視上，誰願意花大錢做節目?
你重播和首播都在誤差範圍內，蠢蛋才要做首播
還有就是老闆們應該把網路點擊率，流量當作更重要的統計才是
學大陸成立好的影音網站，藉此避開網路媒體最容易被詬病的廣告會被跳過
現在台灣的節目都是水管放一放，個人網站放一放，當然廣告會被跳過
廣告主也不願意花錢廣告在網路媒體
可是像國外的影音網站，要就花錢當VIP，不然就乖乖看完廣告才播節目
廣告主不會擔心他廣告砸水裡
至於節目內容，我一直認為綜藝節目，來賓才是重點
前天的大熱門已經示範了同樣的老梗也能很好笑很好看
韓綜或著中綜雖然場景布置都很高檔
但真正吸引人的是什麼????大牌啊
你要聽劉德華聊私事還是黑金聊私事?就算是同樣一件事
台綜二十年前號稱輝煌，也只是因為被砸派被整的是四大天王
當然以台灣目前的現況(有發現陳奕迅張學友發專輯也不來宣傳了嗎?只開演唱會)
要長期請大牌衝收視很難(不過前提還是收視普查要準)
至少可以先從塊狀開始
或著re通告的認真點，太爛的表演拜託不要給上
素人沒關係，但表演真的要審核
置入也沒關係，不要像文中說的那樣突兀
(男人不敢講的秘密這主題，竟然會迸一個敷面膜習慣，開始介紹面膜十分鐘....)
沒錢有沒錢的做法，生不出創意也要審核內容啊 哀
--
段譽低頭將耳湊到她的唇邊，只聽得刀白鳳輕輕說道
醒醒吧!你根本沒有妹妹
by ckshchen
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.131.84
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TW_Entertain/M.1471426128.A.A72.html
1F：推 a27281591: 你最近怎麼走中肯路線了(毆) 08/17 17:44
2F：→ kobelan: 廣告主和電視台高層都是老思想 很難改變 08/17 17:50
3F：→ icypyh: 乖乖架server自己開影音網站或許比較OK 08/17 17:57
4F：→ icypyh: 而且不一定要每家電視台都開一家網站 只要有YOUTUBE以外 08/17 17:59
5F：→ icypyh: 的平台即可 08/17 17:59
6F：→ icypyh: 看看哪個業者敢開台灣第一個大型影音OTT 08/17 18:00
7F：→ icypyh: 重點是這一間可以跳脫電視台的限制 大多數頻道的節目都可 08/17 18:01
8F：→ icypyh: 看的到的那種 08/17 18:01
9F：→ OPPAISuki: 三立有搞網路平台Vidol啊!但會去看的人有多少?都嘛已經 08/17 18:02
10F：→ OPPAISuki: 習慣在水管看了 08/17 18:03
11F：→ icypyh: 很多OTT在我看來還是以電視台為主體 08/17 18:03
12F：推 abcdefghi: 不是敢不敢,而是利益問題很難解,看看全國數位的例子 08/17 18:04
13F：推 icypyh: 我指的不是傳統系統業者 而是網路的平台 08/17 18:06
14F：→ icypyh: 解決問題不一定只能從第四台利益糾葛下手 08/17 18:07
15F：推 ab32110: OTT目前還是以電影為主吧 08/17 20:19
16F：推 abcdefghi: 全國數位的例子,就可以知道光有平台是沒有用的,版權掌 08/17 20:29
17F：→ abcdefghi: 握在財團的手裡,財團有自己的盤算.... 08/17 20:30
18F：→ tinmar: VIP? 你以為是能賺多少錢? 那是靠電視本業的廣告收入在撐 08/17 21:08
19F：→ tinmar: 即使是純脆網媒愛奇藝號稱付費會員多 仍然虧錢中 08/17 21:09
20F：推 eagleleo: 憲哥 從來不re通告的 08/17 21:10
21F：→ tinmar: 真靠網路付費會員能賺錢的是Netflix 08/17 21:11
22F：→ tinmar: 至於天王? 20年前電視仍興盛 收視好與天王無關 08/17 21:13
23F：→ tinmar: 前幾年周杰倫在中天主持 貴為天王 收視仍是太差收掉 08/17 21:14
24F：→ tinmar: 台灣觀眾不會因天王就想看 而是因為內容 08/17 21:14
25F：→ tinmar: 傳統媒體遲早衰亡 不是因內容好壞 而是媒介改變 08/17 21:16
26F：→ tinmar: 紐約時報夠好了吧 但仍不敵網路興起而衰退 08/17 21:17
27F：→ tinmar: 日韓仍處於網路後發狀態 故電視收視還是很高 常10以上 08/17 21:18
28F：→ tinmar: 太陽後裔還可搞到40 這種只有美國超級杯才會有的 08/17 21:19
29F：→ tinmar: 台灣則是大多數人都去網路了 故收視最高也只能4 08/17 21:19
30F：→ tinmar: 破1就算收視高了 08/17 21:20
31F：推 book8685: 每一則不特定推文都有滿滿的笑點誰說名嘴只有長輩可以當 08/17 21:21
32F：→ tinmar: 台灣電視跟外國一樣 不知如何在電視與網路間調整 08/17 21:22
33F：→ book8685: 良心的建議 公開的版面太個人的想法 想一想再推吧 08/17 21:22
34F：→ tinmar: 苦守電視 遲早亡 進攻網路 又難找到獲利模式 08/17 21:23
35F：→ tinmar: 因為網路太多東西 不似電視還有獨佔特質 賺錢不難 08/17 21:24
36F：→ tinmar: 所以電視老闆陷於電視雖有高收入但電視遲早衰亡的困境 08/17 21:26
37F：→ book8685: 台灣的電視也不獨佔吧 08/17 21:27
38F：→ tinmar: 就卡在那裡 不敢大力去獲利困難的網路媒介發展 08/17 21:27
39F：→ tinmar: 獨佔是指成本大進入難 網路是人人都能進入發展 08/17 21:28
40F：→ tinmar: 用寡占之類的用詞可能較準確 08/17 21:29
41F：→ book8685: 網路不太可能是多家爭鳴 硬體門檻太高 08/17 21:30
42F：→ book8685: 除非節目供應者就是純做節目 不然網站尤其影音 根本燒錢 08/17 21:31
43F：→ tinmar: 網路就是可個人化 大家都是自媒體 08/17 21:34
44F：→ tinmar: 但廣告預算就那樣 分一分就很少 08/17 21:35
45F：→ tinmar: 不似電視雖100家 但與網路相比仍九牛一毛 08/17 21:36
46F：→ tinmar: 分到的廣告預算自然多 價碼也高 08/17 21:37
47F：推 abcdefghi: 不覺得收視率變差是因為大家往網路跑,這幾年不論是戲劇 08/17 21:43
48F：→ abcdefghi: 或綜藝,只要知名度夠高,都往大陸跑才是最大的問題 08/17 21:43
49F：→ icypyh: 基本上就是高層思維已經病了 還是末期 08/17 21:44
50F：推 macrose: 大家都往網路跑是因為你的節目比網路上的節目難看，你把 08/18 09:05
51F：→ macrose: 難看的東西搬到網路上還是難看 08/18 09:05
52F：→ macrose: 內容不好，你把平台搞好也沒路用。內容好，是人家的平台 08/18 09:06
53F：→ macrose: 要請你讓他上架，還付你版權費改拍外國版 08/18 09:07
54F：→ macrose: 自己搞一個影音平台出來現階段跟把錢倒水裡是一個意思 08/18 09:07
55F：→ macrose: 你的平台上沒幾個人家想看的東西，誰要當付費會員 08/18 09:08
56F：→ force5566: 線上影視都直覺去水管了 08/18 09:29
57F：→ DownWitOPP: 憲的臨唱真的按讚，反觀曾他話講再多也沒人家會 08/20 01:28