※ 引述《jieyueqy (節約)》之銘言： : 第一點我是同意LZ的意見的。 : 可其實在絕大多數考試難度上，大陸的考生難度是比臺籍或者港澳生來得大的。從中 : 學的考試再到大學和研究所。大陸考生多，能考上清華北大的人，在每個地區的學校 : ，絕對都是學校的佼佼者。一所省裏的重點學校，那麼多學生，能考上的，也就那幾 : 個名額而已。而針對港澳臺考生，原本競爭就不如大陸考生來得激烈。 : 就一些基礎學科如國文數理化來說，大陸的考生在中學和大學所學到的，是絕對比臺 : 生難的。 乍看之下很有道理。但邏輯有誤。 如果在"假設其他條件不變之下"，那 萬中選一 "可能" 優於 千中選一 什麼是 "其他條件" 呢 ? 就是教材、教育制度、教學方式、教學過程中的資訊自由度等等 而我認為，就算真的這假設條件都不變，也難以證明 萬中選一 "必優於" 千中選一 所以我僅僅只用"可能" 而非 "必然" 簡單論證如下： 中國有四個直轄市、五個自治區、二個特別行政區、22個省 (我不計入台灣，台灣非中國一省) 扣除港澳行政區，則共有31個行政單位。 這31個行政單位，人口都不盡相同....對吧～ 舉例：浙江省4700萬人、山東省9300萬人、江蘇省7500萬人、 好，依照你的推論 "母體樣本越大，其篩選出來的菁英越優秀" 所以我們得證："山東省狀元" 優秀於 "江蘇省狀元" 優秀於 "浙江省狀元" 但事實真如此嗎？....根本難以比較。!!! 要不然我們去看看北大、清華隨機抽取一個班級 然後觀察每次大考的成績排名 又因為我們知道，大陸高考各校錄取名額，是按照各省人口比例 故，按照您的邏輯，從第一名排到最後一名的學生省籍，會等於中國各省人口的排名 但顯然結果並非如此.....各班考試排名跟省的人口無關 譬如本班，甲科目的第一名可能是A同學，乙科目的第一名可能是B同學... 又，下一次考試時，可能又已經全部打混重排..... 這根本無從比較～ 又更何況，我們也無法用考試成績來斷定一個人的程度........ 要不然，中國有13億人口 美國只有3億人口 所以我們就以此論斷：進北大比進哈佛難，所以北大生比哈佛生優秀..... 但為什麼哈佛大學部畢業 將來得諾貝爾獎的人數多於北大大學畢業的人呢 ?.... -------------- 以我個人臺生到北大的心得是，台大、政大等校的學生來這裡跟北大清華學生競爭 不會比較差，甚至更優秀。台大財金所榜首跟北大財金所榜首相互pk 實力在我眼中是相當的，不會因為台灣人口少就比較弱。 至於台灣程度一般的學生(譬如我哈) 來這裡考試成績，跟大陸同學比，則有輸有贏 也剛好就在一般般位置.... (當然也要看科目) 至於大陸學生如果將來有機會到台灣唸書，我不認為會因為大陸人口較多就幹掉台灣學生 其實兩岸教育方式差太多了，妳光適應對方的制度、環境、同儕影響，都需要一段時間。 : 我想現在大陸學校是想招收多一些的臺生的。試想，如果要廣納學生，降低難度或者 : 將試題貼近考生所處環境，這是不是合理的呢？或許，大多數人所說的難度，是指一 : 些基礎學科類。如果要港澳臺生員和大陸考生考一樣的題目，我想，大部分人是考不 : 進大陸的頂級學府的。 同理，要是大陸生想入台，要是也給大陸生考台灣學生的題目，他們也考不進台灣好學校 將來開放陸生來台，台灣教授出題，也肯定要降低難度～ (其實與其中降低難度，不如說調整方向) 至於大陸想多招收臺生 就能論證 把考題難度降低更是可笑...妳怎麼會犯這種錯？ 入學考試，你以為是學生跟試題在比？ 錯！是學生跟學生在比！ 錄取名額有限，考試難度要升要降，是對每個考生都一樣的，一樣要捉對廝殺 台大財金所每年的入學考試難度都不同，要難大家都難，要簡單大家都簡單 而不論簡單或難，都是700人搶30人(舉例) 所以跟考生人數也有關 如果考試很簡單，但1000人報名搶30。跟考試很難，但300人報名搶30.... 妳覺得哪個較難上？ : 針對第二點，我覺得考核臺生適當的臺灣法制與大陸法制比較是合理的。對於一個在 : 臺灣生活並且學習的人，如果連臺灣的法制和大陸的聯系與區別都寫不出來的話，那 : 何必考大陸的學校呢？當然，我們生活在自己的地方，對於自己領域的東西都會比另 : 外一個地區來得熟悉。所以，如果反過來說，如果大陸考生要考臺研究所，是不是也 : 可以把LZ的話反過來說呢？ : 所以，單純就應試而言，能進大陸頂級學府的大陸考生，絕對是萬中選一，和港澳臺 : 生的入學率來比，是不太能比的。所以，LZ消消氣，不是以訛傳訛，這是事實。 狗屁不通，邏輯錯誤。 想事情沒想過"外生變數的差異"，然後隨意考直覺推定"內生變數的因果關係" 簡直是可笑至極! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.207.136.250