作者CCY0927 (茹絮夢)
看板TW-history
標題[新聞] 金門白色恐怖受難者楊錦章 46年後重返案發地
時間Thu Dec 12 11:24:21 2024
https://www.cna.com.tw/news/aloc/202412110412.aspx
金門白色恐怖受難者楊錦章 46年後重返案發地
2024/12/11 22:26（12/11 22:41 更新）
https://i.imgur.com/WB3S9qC.png
白色恐怖受難者楊錦章（圖）當年就讀金門高中時，被控於校內牆壁寫上「共產主義萬歲
」等語，在逼供下他無奈自白遭判感化教育。他11日重返高中母校分享當年經歷，認為政
府不能只透過包裹式通過讓受難者獲得平反，應透過正式法庭說清楚當時錯誤。中央社記
者吳玟嶸攝 113年12月11日
（中央社記者吳玟嶸金門縣11日電）白色恐怖受難者楊錦章46年前就讀金門高中時，教室
牆壁被寫上「共產主義萬歲」，楊錦章遭逼供，被判感化教育；今天重返校園，他說：「
這一步很掙扎，但我這輩子應該沒有遺憾了」。
根據金門防衛指揮部判決，1978年1月31日，楊錦章在金門高中教室牆壁上寫「共產主義
萬歲，台灣人民如牲畜」簡體字，法官以楊錦章自白書，及筆跡與反動文字極相似等理由
，判處1年感化教育。楊錦章今天應金門高中老師劉雋迪邀請，重返校園分享這段歷程。
楊錦章說，他不會寫簡體字，當時也不知道為什麼被更換教室，所以本來上課地點不在案
發教室，因此調查局人員要求學生留下筆跡時並不以為意；但過了快5個月後，「考完畢
業考被叫到校長室，接著調查人員就把我帶走」。
楊錦章表示，一開始他否認是他寫那些文字，之後因為被恐嚇自己與家人可能會出事，所
以按照調查員指示寫下自白書，本以為頂多受到校規處罰，沒想到被判1年感化教育。
楊錦章說，獲釋後曾到馬祖當兵，接著到台灣念書、教書，很長一段時間沒回到金門，約
5年前到金門大學任教，但始終沒有踏進高中母校，今天應邀返校分享，他說：「這一步
很掙扎，但我這輩子應該沒有遺憾了。」
楊錦章指出，雖然當時的判決已經撤銷，也頒了名譽回復證書，但他說：「很討厭朋友問
我為什麼被抓，因為我也不知道。」楊錦章認為，政府不能只透過包裹式通過讓受難者獲
得平反，應該透過正式的法庭去說清楚當時錯誤。
此次邀請楊錦章返校分享的教師劉雋迪向檔案局申請此案卷宗，劉雋迪說，已經收到當時
訊問筆錄、筆跡鑑定報告等檔案，將提供給楊錦章。
劉雋迪表示，白色恐怖相關討論在台灣很多，金門則較少人討論，感謝楊錦章願意返校與
學弟妹分享，近年檔案局公開很多戒嚴時期資料，希望透過這次分享，除讓學生能理解白
色恐怖對人民的壓迫，也盼讓金門過去的案件被更多人看見。（編輯：郭諭儒）1131211
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.130.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TW-history/M.1733973864.A.CEC.html
1F：推 moslaa: 雖然對不起當事人，但我忍不住笑出來 12/12 12:13
2F：→ moslaa: 1. 因為我個人也主張逐案重審，我沒想到居然有受害者也 12/12 12:14
3F：→ moslaa: 這樣想。 12/12 12:14
4F：→ moslaa: 2. 其實現在的做法，非常嚴格說，並沒有平反，因為從法裡 12/12 12:15
5F：→ moslaa: 來說，目前作法只是說，因為過去那些案件，都是基於戒嚴 12/12 12:15
6F：→ moslaa: 底下的法律來審判，但戒嚴本身的施行過程有瑕疵，不具法律 12/12 12:16
7F：→ moslaa: 效力，連帶因戒嚴而產生的審判，也一律算成無效 12/12 12:16
8F：→ moslaa: 但稍微細想就會發覺，其實這樣，並沒有真正說受害者當年的 12/12 12:17
9F：→ moslaa: 是對是錯，嚴格說來是: 不知道 (因為缺有效審判) 12/12 12:17
10F：→ moslaa: 只是大家打個迷糊仗，說這樣就算平反了，他們沒有錯 12/12 12:19
11F：→ moslaa: 3. 為什麼要這樣打迷糊仗，我認為不出兩個原因 12/12 12:19
12F：→ moslaa: a. 從比較光明的角度，因為開始平反時，當事人如果還活著 12/12 12:19
13F：→ moslaa: 年紀都很大了，如果還搞逐案重審，那高機率當事人都老死了 12/12 12:20
14F：→ moslaa: 官司還沒定讞。 12/12 12:20
15F：→ moslaa: b. 從比較陰暗的角度，如果逐案重審，遲早會審到 12/12 12:21
16F：→ moslaa: 100%是匪諜的案件，那這時難道也要說無罪嗎？ 12/12 12:21
17F：→ moslaa: 說無罪，恐怕在目前台灣的氣氛下，會引起不小的波動 12/12 12:22
18F：→ moslaa: 有有罪，也不行，因為這批人已經被定調成烈士，這衝突呀 12/12 12:23
19F：→ moslaa: 所以最佳的辦法，就是現在的辦法，直接說全部審判無效 12/12 12:23
20F：→ moslaa: 大家都沒罪 12/12 12:23
21F：→ moslaa: 大家都開心 12/12 12:24
22F：→ moslaa: 喔，不，比較敏感又認真的人，不開心，比如這位先生 (笑) 12/12 12:24
23F：推 moslaa: / 12/12 12:28
24F：→ moslaa: 補充一下，如果還有板友搞不清楚這位先生在爭什麼 12/12 12:28
25F：→ moslaa: 這位先生認為，當年政府說他有做的事情，他沒有做 12/12 12:29
26F：→ moslaa: 所以應該正式重審，然後宣布，對，那些證據不算，更不要說 12/12 12:29
27F：→ moslaa: 他的自白書是被威嚇寫下，也不該算證據 12/12 12:30
28F：→ moslaa: 結果現在作法只是說，喔，當時的審判庭不該開，沒有法源 12/12 12:31
29F：→ moslaa: 但還是沒有明確說，他當年沒有幹那些事情啊～～～ 12/12 12:31
30F：→ moslaa: 這位先生在不爽這個 12/12 12:32
31F：推 hihihihehehe: 也難怪他會這麼氣... 12/12 22:38
32F：推 dawnny: PTS可以開拍"誰在橋上寫字"金門篇 12/13 08:25
33F：推 jchin: 因戒嚴產生的審判一律無效, 是否可以包括陳儀? 12/13 19:52
34F：推 moslaa: 應該不行，我記得陳儀是在大陸被宰， 12/13 20:00
35F：→ moslaa: 而這裡的戒嚴，當時發布時有說是台灣地區戒嚴 12/13 20:01
36F：→ moslaa: 所以處死陳儀的法庭其發源顯然不是台灣地區的戒嚴 12/13 20:01
37F：推 moslaa: 喔 查了一下 靠 是台灣地區的軍事法庭 12/13 20:05
38F：→ moslaa: 這樣的話，就有點解釋空間了 12/13 20:05
39F：推 moslaa: 這時要看要不要抓住陳儀當過軍人，所以用軍事法庭審判並無 12/13 20:09
40F：→ moslaa: 問題 12/13 20:09
41F：→ moslaa: (其他所謂受難者，在我印象中在我目前能回想的範圍內至少 12/13 20:10
42F：→ moslaa: 審判時) 12/13 20:10
43F：→ moslaa: 都不是軍職，除非是戒嚴，否則不該由軍事法庭審理 12/13 20:11
44F：→ moslaa: (現在就是說戒嚴無效) 12/13 20:11
45F：→ moslaa: 但..... 就算陳儀當過軍人 那個當下他應該沒軍職 12/13 20:12
46F：→ moslaa: 總之，現在就我觀點，對，你是對的 12/13 20:13
47F：→ moslaa: 陳儀可以引用同樣原則來平反 12/13 20:13
48F：→ moslaa: 不過..... 12/13 20:13
49F：→ moslaa: 法律本來就隨人玩弄 12/13 20:13
50F：→ moslaa: 我相信當前執政黨的學者一定能找出說法 12/13 20:14
51F：→ moslaa: 解釋為什麼陳儀的審判有效，不可以平反 12/13 20:14
52F：→ moslaa: 哈哈哈哈哈哈 12/13 20:15
53F：→ moslaa: 這位板友你太認真了，你應該懂才對呀 12/13 20:15
54F：→ moslaa: 歷史與法律都是為現實政治而服務 12/13 20:16
55F：→ moslaa: 有需要的話，就一定找得到理由來轉彎 12/13 20:17
56F：→ moslaa: 不過你的提醒很有趣，我記下來了 12/13 20:17
57F：→ moslaa: 喔喔 我想到一個理由了 12/13 20:37
58F：→ moslaa: 就說 其他人都是為了民主與自由反抗政府， 12/13 20:39
59F：→ moslaa: 但陳儀在二二八時他是官員啊，所以不適用 12/13 20:39
60F：→ moslaa: 你看，我隨便就想到，相信歷史/學者能找出更多說法 XD 12/13 20:40
61F：推 moslaa: / 12/14 09:33
63F：推 jchin: 謝謝m大大 12/15 07:03