給wikider 先謝謝你的建議跟書目，雖然每次都是看到刪文就是了.. 之所以有要求， 就是要對這些間接到不能在間接的現有材料中做回朔性的評估跟比較。 個人也是有幸在這些資料裡面，找到一事不同的面向跟出版品說法不同的狀況。 甚至如果發現到錯誤也是一件好事。 不然介紹像石門水庫的出版品、論文眾多，如果不找可靠的順藤摸瓜。 花費的並不是你的時間? 講難聽一點這種線上做學問。 這麼近代的本不如直接找第一手資料，很輕鬆就可以釐清是誰。 不過史界都有張令紀這種狀況，又何曾不是開一個玩笑? 面對出版品簡述的情況，也很容易把八田放得太大。 也剛好張令紀一事也給我靈感，因為同時間不在同地、也做不同的工作。 八田這個大標籤就有了可以分開的本錢。 那石門、曾文這兩個案子是不是也有可能如此? 從他人的角度看八田對於烏山頭心牆不使用混凝土的心態。 若要他設計向石門這樣超出想像的設計，會不會有所牴觸? 像新竹州石門堰堤設計說明書，也與八田始弄昭和水利事業計畫大要有一段時間的差距。 再者八田本身也很照顧同鄉跟後進，在土木課的人材培養上會不會有放任的可能? 或是從這些土木人材返回日本是否參與水壩設計或因此衍生回憶錄， 來回推在台參與的工程標的。這也是從此可以得出的一些新方向。 做學問靠史學方法論跟歷史研究法已經離我太遠了。 如果從心理或社會社交層面討論八田特質也是一種有趣的面向。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.244.124.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TW-history/M.1592969636.A.3B9.html ※ 編輯: anedo (210.244.124.201 臺灣), 06/24/2020 11:44:07